Российская боевая платформа «Бумеранг» успешно прошла предварительные испытания. Машина превзошла требования, изложенные в техзадании Минобороны России.
«Превышение характеристик касалось скоростных показателей, а также показателей, касающихся преодоления препятствий», — рассказал в интервью агентству РИА Новости гендиректор предприятия-разработчика «Военно-промышленная компания» Александр Красовицкий.
iz.ru
В феврале 2016 года Красовицкий заявлял о том, что стартовали предварительные испытания платформы «Бумеранг». Серийное производство новых боевых машин планировали начать в 2017 году.
«Бумеранг» является унифицированной колёсной платформой, на базе которой планируется создание ряда боевых машин для армии. Боевая машина пехоты К-17 на базе платформы «Бумеранг» впервые была показана широкой публике 9 мая 2015 года на московском Параде Победы. Машина имеет колёсную формулу 8×8, её двигатель расположен в передней части, а люк для высадки десанта — в кормовом отделении.
курганец - действующая машина.
А на экспорт готовится - это означает существует в воображении
таким макаром скоро новость может быть о колесе бумеранга который чуть колесистей чем запланировано.
Конечно, как известно «в России нет дорог, есть только направления»(с), но высокомобильные машины для европейского или ближневосточного театров действия, более чем востребованы.
На войне нет нормальных дорог. Всё перепахано окопами, взрывами и завалено обломками зданий и растительности. Да и часто приходится ездить вне дорог.
Колёсная техника имеет больший моторесурс и меньшие удельные эксплутационные расходы. Как по расходу топлива так и по амортизации.
БМП-2 обходится в обслуживании в 3-5 раз дороже чем БТР-82А. Хотя несут один и тот же калибр и везут одно и тоже количество пехоты.
Но колёсная техника уступает гусеничной по грузоподъёмности, сказывающейся на бронировании и на стойкойсти к минам и проходимости.
В ЮАР прекрасно знают что воевать им в их южной части Африки - классическим методом крупного фронтового противостояния - не с кем. А воевать с оборзевшими но нищими соседями и партизанами - хватает и колёсной бронетехники.
Поэтому они выбирают БМП/БТР на колёсах.
Но танки у них есть и они на гусеницах.
Нет общей границы.
А, понял, привязка к форулировке: "сосед". Принимается - я некорректно сформулировал фразу.
Можете на нее не ссылаться.
----
Не было формирований армии ЮАР на территории Анголы.
Отдельные военнослужащие - без проблем.
А целые подразделения - нет.
К примеру 15-й бронекопытный полк или там 387-я танкодесантная бригада.
Найдете в Википедии такой источник - продолжим разговор.
А пока что все разговоры про участие ЮАР в гражданской войне в Анголе скатываются до их инструкторов и наёмников.
Назовите источник и конкретные формирования армии ЮАР участвовавшие в войне - и я скажу что я не прав.
Вот такая петрушка.
Мемуары ГК в Википедии - это первичный источник - только на которых нельзя подтверждать значимость темы (статьи). Будет статья в ВП написана только на мемуарах - её безжалостно удалят.
А аналитический труд историка - это вторичный источник который в Википедии есть кошерный.
-----
Возвращаясь к армии ЮАР.
Это на ветеранском сайте какого-нибудь 62-механизированного батальона могут утверждать что он якобы бился с кубинцами.
А требуется труд военного историка который на основании архивного официоза подтвердит что всё было так как говорят ветераны и что архивы говорят о таких то потерях.
А то западные историки на основании душманских показаний дописались как те десятками мочили советских солдат при каждом плановом рейде - и ни одной ссылки на советский официоз.