Недавно один из читателей попросил меня высказать мнение по поводу статьи с интригующим названием «Ложь о количестве танков в танковой дивизии вермахта к 22 июня 1941 года». Безусловно, в заголовке присутствует провокация, и даже если автор имел в виду собственные публикации, это не делает его аргументы убедительными.
Интересно, что слово «ложь» в данном контексте затрагивает не только авторов, но и многих историков, работающих с архивами и документами, в которых упоминается количество танков Вермахта во время операции «Барбаросса».
Основная часть статьи сосредоточена на критике тех, кто ссылается на известные данные о составе танковых дивизий. Автор утверждает, что критики не приводят конкретные документы, в то время как сам, похоже, не знаком с немецкими архивами. Это вызывает недоумение, поскольку требование навести ссылки на подобную информацию выглядит абсурдным.
Наиболее жесткой критике подвергся Алексей Исаев. Автор утверждает, что Исаев «даже двумя курицами не командовал», что, по его мнению, должно подорвать доверие к его данным. Однако стоит заметить, что отсутствие военного опыта не делает его исследования менее ценными.
В остальной части статьи представлено множество цитат о составе танковых дивизий, охватывающих разные годы. Но это вызывает вопросы, так как связь с темой заголовка не очевидна.
Например, в одной из цитат речь идет о структуре танковой дивизии, но выводы, сделанные автором, выглядят нелогично. Указание на количество танков в дивизии вызывает сомнения, поскольку фактические данные о составе танковых батальонов в разные годы могут значительно варьироваться.
По данным справочника РУ Генштаба РККА, с 1940 г. в состав танковой дивизии входили: два танковых полка двухбатальонного состава, два мотострелковых полка и артиллерийский полк двухдивизионного состава.
Автор делает вывод о количестве танков в танковой дивизии, опираясь на устаревшие данные, что способствует путанице и неясности.
Если рассматривать вопрос, то для начала стоит изучить штат танковой дивизии Вермахта в 1941 году, что не представляет особой сложности, так как эта информация доступна в многочисленных источниках.
В качестве примера можно обратиться к справочнику «Вооружённые силы Германии. 1939-1945 годы», хотя его найти бывает сложно. Также можно ознакомиться с боевым составом танковых дивизий, который легко доступен в интернете.
Однако качество архивных документов может быть не всегда высоким, и в этом случае полезно использовать более качественные источники, например, материалы с сайта д-ра Лео Нехостера.
Также есть возможность изучить количество танков в танковых дивизиях Вермахта на момент начала операции «Барбаросса», что также не представляет трудностей, так как эта информация широко доступна.
После публикаций данных, предоставленных Йенцем, стало понятно, что заниматься дотошным анализом уже не имеет смысла. Однако информация о количестве танков в различных документах также подтверждает его выводы.
Автор заканчивает свою статью довольно неожиданно, ссылаясь на данные советской разведки о количестве немецких танков, которые могут быть сильно завышены и внушают сомнения.
… что в танковых дивизиях немцев было по 412 танков.
В действительности количество танков в Прибалтийском округе действительно было значительным, однако использование данных разведки для таких расчетов выглядит неуместно.
В заключение, статья автора вызывает больше вопросов, чем ответов. Критические замечания можно было бы отнести не только к его выводам, но и к методам исследования. Если он не разбирается в теме, то возникает вопрос, зачем ему писать на эту тему?
Нельзя игнорировать факты и цифры, которые подтверждают историческую правду, и стоит опираться на проверенные источники.
