На парковке одного из торговых центров произошел инцидент, в результате которого женщина, повредившая припаркованный автомобиль, оставила записку с номером телефона под дворником и уехала. Доказательства, включая запись с камеры наблюдения, стали основой для разбирательства, дошедшего до Верховного суда. Судья подтвердил решение о лишении ее прав на 12 месяцев, отметив, что оставленная записка не заменяет обязательное оформление ДТП.
Обстоятельства происшествия
Женщина, управлявшая Hyundai, задела заднюю правую дверь Toyota. По ее словам, она ждала владельца автомобиля более часа, но не дождавшись его, положила записку с контактным номером и уехала.
Ход судебного разбирательства
Мировой суд признал виновной женщину по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях и лишил ее водительских прав на год. В своей жалобе она утверждала, что не покидала место происшествия, ссылаясь на длительное ожидание, незначительные повреждения и отсутствие претензий со стороны владельца Toyota. Она считала, что оформление по «европротоколу» не было обязательным, и настаивала на переквалификации дела по части 1 статьи 12.27 КоАП, что подразумевало штраф в размере 1 000 рублей.
Владелец Toyota предоставил иную версию событий: ему позвонил незнакомец и предложил 2 000 рублей за ущерб, что его не устроило. На следующий день он встретился с виновницей и предложил оформить происшествие с аварийным комиссаром, но она отказалась. Повреждения были подтверждены сотрудниками ГИБДД, исходя из записи с камеры наблюдения торгового центра.
Районный суд указал на формальный характер нарушения: ответственность наступает за выезд с места ДТП без надлежащего оформления. Отсутствие претензий со стороны владельца автомобиля было признано спорным и зависело от его позиции; оставленная записка не освобождает от обязательного документирования происшествия.
Позиция апелляции, кассации и Верховного суда
Апелляция и кассация подтвердили решение, а Верховный суд поддержал их выводы. Высшая инстанция отказалась переквалифицировать действия женщины на часть 1 статьи 12.27 КоАП. Суд отметил, что она покинула место происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД и не оформила извещение, как это требует закон, регулирующий ОСАГО.
В решении указано: «Утверждение о том, что отсутствовал умысел на оставление места ДТП, не может быть признано обоснованным». Судебные инстанции исходили из факта, что женщина покинула место аварии до официального оформления происшествия. В материалах дела не указано, имелся ли у нее действующий полис ОСАГО, что могло бы объяснить отказ от оформления с комиссаром, но это не повлияло на вывод о необходимости оставаться на месте ДТП.
Практические рекомендации при повреждении припаркованной машины
Если вы повредили припаркованный автомобиль на стоянке, постарайтесь дождаться владельца или найти его через соседей или по громкой связи в торговом центре. Если это невозможно, не покидайте место происшествия.
Позвоните по номеру 112, сообщите о случившемся и следуйте указаниям оператора. Если владелец появится, можно оформить «европротокол», если обе стороны согласны с характером повреждений; в противном случае вызовите сотрудников ГИБДД.
Имейте в виду, что оформление ДТП по ОСАГО и признание вас виновным может повлиять на коэффициент бонус-малус и увеличить стоимость следующего полиса: после аварий, в которых водитель признан виновным, коэффициент снижается, что приводит к удорожанию страховки.
