На конференции «Агроинвестор: PRO растениеводство» президент Плодоовощного союза Игорь Мозговенко озвучил предложение о введении новых импортных пошлин и тарифных квот на огурцы и томаты. Основная цель этих мер — поддержка отечественного производителя, однако фактически они могут привести к значительному росту цен на овощи.
Мозговенко отметил, что разница в ценах между российскими и импортными томатами достигает 2,5 раз в определённые месяцы. Он подчеркнул, что себестоимость внутреннего производства значительно выше, чем стоимость импортируемой продукции. В своих расчётах он привёл данные о том, что в сельское хозяйство вложено около 900 миллиардов рублей, а уровень самообеспеченности овощами варьируется: по огурцам — 97%, по томатам — 89%, но зимой этот показатель падает до 61%. В 2025 году было импортировано 489 тысяч тонн томатов, основными поставщиками стали Азербайджан и Туркмения.
Однако стоит разобраться, почему импорт из этих стран оказывается более выгодным. Объективные факторы, такие как климатические условия и более низкая стоимость рабочей силы, влияют на цену. Российские производители сталкиваются с высокими затратами на энергию в межсезонье, что увеличивает себестоимость. Вместо решения этих проблем предлагается ограничить доступ населения к более доступным товарам.
Предложенные меры включают введение сезонных пошлин, квоты на импорт около 300 тысяч тонн и минимальную цену на ввозимые овощи на уровне 200 рублей за килограмм. Это создаст эффект ценового пола, который позволит российским производителям не снижать цены, поскольку конкуренция будет устранена. В результате овощи, являющиеся основным продуктом для многих семей, могут стать ещё дороже, что негативно скажется на потреблении у людей с низкими доходами.
Инициативу поддержал председатель Союза участников рынка картофеля и овощей Сергей Лупехин, который заявил, что пошлины должны компенсировать субсидии отечественным производителям. Его позиция заключается в том, что зарубежные овощи не могут быть дешевле местных, что подразумевает отсутствие стремления к повышению эффективности.
Соответствующие меры вызывают обеспокоенность на фоне снижения доходов населения. После выборов власти вводят новые налоги и сборы, что приводит к ухудшению финансового положения простых граждан. В конечном итоге все эти инициативы ложатся на плечи тех, кто не может позволить себе дополнительные расходы.
Если государство действительно заинтересовано в поддержке тепличной отрасли, существуют более прямые и эффективные инструменты, такие как адресные субсидии и компенсация затрат на энергоресурсы. Ограничительные пошлины не должны восприниматься как забота о населении, это скорее интересы отдельных компаний, стремящихся сохранить свои прибыли за счёт потребителей.
Таким образом, инициатива Плодоовощного союза ставит под угрозу интересы обычных граждан, ведь если решение будет реализовано, цены на огурцы и помидоры продолжат расти, и за это снова заплатят те, кто каждый день считает свои расходы.
По материалам temaglavnoe.ru.
