Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» неудовлетворительно показал себя в боевой обстановке. Об этом впервые сообщил Telegram-канал «Военные журналисты», и публикация могла бы остаться незамеченной, если бы её не разместил на своей Facebook-странице главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.
Российские офицеры сил противовоздушной обороны, базирующиеся в Сирии на военной базе Хмеймим, рассказали о проблемах с «Панцирями». По их словам, ЗРПК «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели (беспилотники), при этом регулярно оповещая операторов об обнаруженных в небе крупных птицах.
twitter.com
В качестве примера низкой эффективности «Панцирь-С1» приводится нападение на базу Хмеймим 1 июля текущего года. «Панцирь» сбил три беспилотника, потратив на это 12 ракет, тогда как ЗРК «Тор-М2У» поразил четыре БПЛА пятью зенитными управляемыми ракетами.
Мобильный зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь» был разработан в начале 90-х годов тульским предприятием «Конструкторское бюро приборостроения». Первый опытный экземпляр был построен в 1995 году, впервые демонстрировался в том же году на международной авиакосмической выставке в Жуковском, однако в серийное производство установки пошли лишь пятью годами позже. Первым крупным покупателем комплекса стали Объединённые Арабские Эмираты, заказавшие партию в 50 единиц, а в ноябре 2012 года ЗРПК «Панцирь-С1» был принят на вооружение ВС РФ.
в хлам разнесут
Причём очень и очень тормознутый.
Он не понимает элементарных вещей.
-----------
Естественно что малые ракеты "Панциря" будут израсходованы в большем количестве - чем более крупные ракеты "Тора". Потому что в сам корпус небольшого дрона - физически ракета ни того ни этого ЗРК никак не попадут. Это не самолёт и не вертолёт, которые крупнее самой зенитной ракеты - и мимо которых у ГСН ракеты мало шансов промахнуться.
Ракеты подрываются оказавшись на близком расстоянии от небольшого дрона.
Вот только облако шрапнели создаваемого ракетой "Тора" - на порядок выше (по плотности и количеству шрапнели и радиусу разлёта) чем ракеты от "Панциря".
--------
По аналогии - идёт в наступлении цепь стрелков.
Осколочный снаряд какого орудия, попавший прямо в цепь - уложит больше народу?
Варианты ответов:
1. 82-мм миномёта
2. 122-мм от Д-30А
3. 152мм от 2А65
4. 203мм от 2С7
5. 240мм от 2С4
---------
Вот и весь сказ.
---------
Касательно того что видит птиц но не видит беспилотники.
Настроят и наладят. Сдвинут диапазон частот, изменят форму и подачу сигнала.
Решаемый вопрос.
Просто когда создавали "Панцирь" - никто и не задумывался о мелких БПЛА. Ставили радар по мощности и чувствительности соответсвенно несущему шасси и первоочередным целям (вертолёты и штурмовики против мсд/тд).
Я шучу конечно. Но по факту действительно тратить дорогостоящие ракеты да ещё по несколько штук на копеечные бесплотники это как то мягко говоря глупо. Именно так война и проигрывается. Как мне кажется для этих целей нужно делать что то новое. Менее громоздкое и с разносом по позициям. Что-то вроде автоматических турелей с скорострельными крупнокалиберными пулеметами. И соответственно отдельно базируемым локационными станциями, тоже с разносом по позициям. И всё это позиционно привязать через один вычислительный центр. Тогда и уязвимость в разы будет ниже, и локаторы с разных позиций будут лучше цель распознавать. Да и стоимость залпа в разы дешевле. Единственно что поражение цели будет ограничено чем то около полутора километров, но и цель медлительная.
Вот только смогут ли такое на данный момент в России создать. Сомнительно.
Уже есть Деривация-ПВО с 57мм пушкой. Зачем ещё велосипеды
Я сказал только про больший процент поражений мелких целей от ракеты с большей БЧ.
Стрелять из 2С4 и 2С7 по цепи пехоты - тоже не рациональный подход.
Они для этого - не применяются.
---------
И автоматические установки с пулемётами против мелких дронов которые тащут максимум одноразовый РПГ или одну артиллерийскую мину калибра 82мм - тоже не выход.
Мелкие дроны должны нейтрализовываться средствами РЭБ.
Эх ему бы на 50 лет назад... вот была бы техника... Хотя лучше на 100.
Ну а Шилка была в полковом звене ПВО (4 штуки на тп/мсп) - и впервую очередь предназначалась против противотанковых вертолётов противника.
СССР умер - потому начатое до конца не довели.
Но Тунгуска/Панцирь сильно наворочены для полкового звена - их место задумывалось в дивизионном ПВО (тд/мсд) в сочетании с ЗРК Оса, которые в количестве 20 штук были в некоторых зрп тд/мсд в западных округах.
Когда СССР рухнул и из дивизий клепались бригады - Тунгуски запихали в бригадное звено.
Именно так в декабре 1994 в Грозном оказались Тунгуски 131-й омсбр (это бывшая 9-я мсд).
------------
Если непонятно: тд - танковая дивизия. мсд - мотострелковая
Впрочем, способность Панциря к борьбе с вертолетами тоже сомнительна. Сейчас нужны средста ПВО способные сбивать малоразмерные скоростные И НЕ скоростные цели. Небронировання боевая башина размером с австралию пока достигает успеха в основном в статьях пропагандистов (которые освоили половину выделенных на ПВО средств(мое оценочное мнение)).
Дальность боевого применения зенитных ракет Панциря - превышает максимальную дистанцию запуска противотанковых ракет с вертолёта.
А вертолёт как и был - так и остаётся главным врагом танков.
Высунулся из складок местности - завис, дал залп - и снова спрятался.
В последней классической войне 20-го века Ирака и Ирана - вертолёты были главными уничтожителями танков. Потому что не было у обеих сторон - должной полковой ПВО.
А при наличии таковой, и при грамотной работе артиллеристов и корректировщиков высекающих расчёты ПТРК - главным врагом танка - останется только вражеский танк.
Война во Вьетнаме закончилась 45 лет назад.
Но В-52 участвовавшие в ней - до сих пор летают.
---------
Будете наивно полагать что если завтра война - все перейдут на бластеры и транклюкаторы?
" главным врагом танка - останется только вражеский танк."
Теперь вот В-52
Ну, ясно.
Дискутировать бессмысленно
Если будет должная ПВО прикрывающая танки - вертолёты им не страшны. Не будет как у Ирака с Ираном - когда вертолётам не было смысла вылетать - потому что они перебили все танки противника, а отогнать их было нечем.
А если вертолётам не дадут летать, а пехоту противника с ПТРК будут уничтожать артиллерией - единственный противник танку - останется другой танк.
-------------
Объясняю то что видел своими глазами в Мардакертском районе НКР между сёлами Члдран и Дрмбон. Летом 1992 года армяне так устали от потерь брони от азербайджанских "фаготчиков" - что перед каждым выдвижением своих танков куча наблюдателей на передовой в бинокли разглядывала все места где могли затаится фаготчики. Любое подозрение на блик и шевеление в кустах - и туда работала артиллерия.
Кстати я не видел ничего подобного в роликах из Сирии.
Танкисты сами в прицелы искали гранатомётчиков и расчёты ПТРК.
Потому и танки теряли пачками.
Когда составлялось техзадание на Панцирь пластмассовых китайских квадрокоптеров с привязанными гранатами ещё не было и задача бороться с ними не предусматривалась. Теперь эта задача появилась и будет решаться.
Собственно Панцири для того в Сирию и послали чтобы проверить их в реальном современном бою, в том числе выявить слабые стороны.