Женщина, купившая Ford Focus, потребовала расторжения сделки из-за аварийного прошлого автомобиля и вторичного окраса кузова. Однако в документах продавец четко указал все дефекты, а судебная экспертиза подтвердила правдивость показаний одометра.
Ход дела
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело номер 88-17239/2026, в котором покупательница требовала вернуть деньги за подержанный Ford Focus. Она заявила, что автомобиль был в аварии и перекрашен, а также выразила сомнения в точности показаний одометра. Женщина изначально хотела расторгнуть договор купли-продажи и получить назад уплаченную сумму, не поднимая вопрос о ремонте.
Что было указано в документах
В договоре купли-продажи и акте приёма-передачи продавец подробно описал недостатки автомобиля и его историю. В сопроводительном отчёте сообщалось, что у машины было семь владельцев, а пробег составил 208 тысяч километров. Этот отчет также содержал информацию о проведённых ремонтах, окраске и замене деталей, а также о корректировках в показаниях пробега.
Экспертиза пробега и позиция судов
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска покупательницы, и это решение подтвердили как апелляция, так и кассация. Апелляционный суд дополнительно проверил претензии к одометру: судебная автотехническая экспертиза не обнаружила вмешательств в его работу. Фактический пробег автомобиля составил более 237 тысяч километров, в то время как в документах была указана цифра 208 тысяч километров.
Основания решения кассации
Кассационный суд отметил, что продавец должен доказать, что покупатель был заранее и достоверно информирован о состоянии автомобиля. В данном случае такими доказательствами стали подписанные покупательницей договор купли-продажи, акт приёма-передачи и отчёт об автомобиле. Поскольку покупательница была уведомлена о недостатках в письменной форме и не возражала при подписании документов, суд посчитал, что оснований для возврата денег за заранее оговорённые дефекты нет.
Вывод для покупателей подержанных авто
Данный случай подчеркивает важность полного и документально оформленного раскрытия истории и состояния автомобиля при его покупке, так как это значительно уменьшает шансы на успешные претензии после сделки. Отсутствие возражений к документам в момент оформления может лишить покупателя оснований для получения компенсации в будущем.
Восьмой кассационный суд оставил решение об отказе в возврате денег без изменений: претензии к заранее оговорённым дефектам не стали основанием для расторжения договора.
