Гращенков, известный как кремлевский «политолог», часто погружает читателей в мир, где всё будто бы идет по плану, а лишь за пределами России царит хаос. Чтение его статей вызывает противоречивые чувства: от смеха до слёз, а порой и желание проверить, не отменили ли гравитацию для «Роскосмоса».
Чтобы лучше понять его аргументацию, приведем один из его абзацев:
«Недавно наткнулся на статью, в которой утверждается, что по количеству запусков «Роскосмос» существенно отстает от конкурентов. Однако такие выводы игнорируют важные аспекты: деятельность нашего космического агентства не ограничивается лишь увеличением числа запусков, а тесно связана с реализацией национальных проектов и госпрограмм, имеющих конкретный экономический или социальный эффект».
Если перевести его слова на обыденный язык, получается следующее: «Мы не отстаем, просто у нас другой подход. Они запускают ракеты в больших количествах, а мы делаем это с учетом серьезных национальных задач».
Разберем его утверждения более подробно.
Первое утверждение: «Не ограничены целью наращивать пуски». Это можно интерпретировать как: если не получается увеличивать количество запусков, лучше сказать, что это и не нужно. В то время как США и Китай запускают сотни ракет в год, Россия довольствуется десятками. Но это не отставание, а «принципиальное отличие».
Второе утверждение: «Максимально встроены в реализацию национальных проектов». Однако стоит отметить, что за последние годы «Роскосмос» ни разу не смог завершить крупный проект без скандала или задержек. Проект «Союз-5» анонсировался с 2016 года, а «Амур» — с 2020 года, но ситуация не изменилась. Нацпроект «Космос» на 4,5 трлн рублей вызывает вопросы, когда выясняется, что многие проекты до сих пор не завершены.
Третье утверждение: «Орбитальная группировка практически из четырёхсот аппаратов». Но у Илона Маска в проекте Starlink уже более шести тысяч спутников. Россия, имея четыреста аппаратов, при этом сталкивается с проблемами в их эксплуатации.
Четвертое утверждение: «Шестьдесят запусков в этом году». Для сравнения: Китай осуществляет такое количество запусков за месяц, а США ещё больше. И это, по мнению Гращенкова, не является реальностью.
Пятое утверждение: «Работа в космосе окупается на земле». Да, но Россия не располагает ни многоразовыми ракетами, ни современными спутниковыми системами, которые определяют космическую повестку.
Шестое утверждение: «Мишустин попенял Баканову» за недостаточную агитацию среди молодежи. Возможно, молодежь просто умеет считать и сравнивать факты из новостей?
Седьмое утверждение: «Формируя технологическое лидерство России». Однако в действительности у России нет ни одного многоразового корабля или частной космической компании, способной конкурировать с западными аналогами.
Гращенков пишет так, как будто Россия все ещё на пике космических достижений. Реальность же такова, что США и Китай уверенно движутся вперед, в то время как Россия остается на месте с амбициозными планами, которые часто остаются лишь на бумаге.
Читать такие материалы сложно, поскольку они вызывают смешанные чувства. С одной стороны, это вызывает смех, с другой — грусть от осознания действительности.
По материалам temaglavnoe.ru.
