• События
  • Люди
  • Танки
  • Флот
  • Авиация
  • Стрелковое оружие
  • Военный хайтек
  • Другое оружие
  • Поиск
  • wargamming.net
    • События
    • Люди
    • Танки
    • Флот
    • Авиация
    • Стрелковое оружие
    • Военный хайтек
    • Другое оружие

    Поиск

    Войти

    Написать
    wargamming.net
    Популярное
    • 15 April '18
      Что спасло Ленинград
    • 13 April '18
      Пластмассовый «Джедай»
    • 12 April '18
      Конструктор Калашников: дебют
    • 08 April '18
      Музей крупнейшего линкора в истории
    • 07 April '18
      Warspot про кино: обыкновенный фашизм Пола Верховена
    • 06 April '18
      Весёлые картинки Warspot: счёт вслух
    • 06 April '18
      «Панцергаубица» третьего тысячелетия
    • 06 April '18
      Специальный самолёт для специальных людей
    • 05 April '18
      Оружие последнего шанса
    • 05 April '18
      Схватка длиной в десятилетие
    • 04 April '18
      Владычицы земли «чёрных фараонов»
    • 04 April '18
      Явление Махди
    16

    Российская армия вооружилась новыми автоматами

    • современность
    • армия
    • стрелковое оружие
    • РФ
    Редакция Warspot
    30 January '18

    Многолетнее тестирование основного стрелкового оружия для экипировки «Ратник» завершено. Вчера, 29 января, информационное агентство «Интерфакс» сообщило о том, что Минобороны России официально приняло новые автоматы на вооружение.

    Первой о принятии на вооружение новых автоматов сообщила официальная газета Минобороны РФ «Красная звезда». В последнем выпуске издания указывается, что «руководством военного ведомства принято решение принять на вооружение новые автоматы разработки завода имени В. Дегтярёва и концерна «Калашников».

    Презентация автоматов АК-12 и АК-15

    «На координационном научном совете было заявлено, что руководство Минобороны решило принять на вооружение как автоматы 6П67, 6П68, так и АК-12, АК-14. Изделия ОАО «Завод имени В. Я. Дегтярёва» имеют лучшие показатели при стрельбе из неустойчивого положения, они рекомендованы для различных спецподразделений. Продукция ОА «Концерн «Калашников» по критерию «простота — надёжность» больше подходит для общевойсковых частей и подразделений», — пишет «Красная звезда».

    Особенности автомата АЕК-971

    На запрос «Интерфакса» в пресс-службе «Калашникова» уточнили, что на вооружение российской армии приняты автоматы АК-12 и АК-15. Под индексами 6П67, 6П68 зашифрованы модели АЕК-971 и АЕК-973 производства завода имени В. Дегтярёва. При этом пары АК-12 и АК-15, а также АЕК-971 и АЕК-973 по сути являются одним автоматом, но в разных калибрах (5,45 и 7,62 мм соответственно).

    С 2014 года российские военные получают новую экипировку под названием «Ратник», одним из элементов которой является стрелковое оружие. На роль основного стрелкового оружия претендовали сразу четыре модели автоматов, в итоге все они были приняты на вооружение.

    Редакция Warspot

    DSA 2018: оружейное экспошоу в Малайзии на Warspot.ru
    DSA 2018: оружейное экспошоу в Малайзии
    «Шмель» с длинным жалом на Warspot.ru
    «Шмель» с длинным жалом
    Мексике разрешили приобрести «Поморников» на Warspot.ru
    Мексике разрешили приобрести «Поморников»
    Поделиться
    • 0
    • 0
    • 0
    • 0
    • 0
    • Статьи по теме
    • Комментарии (37)
    «Новые старые» АК на Warspot.ru
    «Новые старые» АК
    «Ратник» в деталях на Warspot.ru
    «Ратник» в деталях
    Топ-10 стрелкового оружия от «Ижмаша» на Warspot.ru
    Топ-10 стрелкового оружия от «Ижмаша»
    Российская армия выбирает новый автомат на Warspot.ru
    Российская армия выбирает новый автомат
    • Статьи по теме
    • Комментарии (37)
    Неизвестный
    SOLYARKIN
    • 1
    Ствол для спеца и ствол для призывника это понятно, но зачем два калибра?
    January 30, 2018 12:39pm | Ответить
    Валерий Столов SOLYARKIN
    • -2
    ...или два разных механизма автоматики? ;-)
    January 30, 2018 2:22pm | Ответить
    Евгений Антонов SOLYARKIN
    • 0
    В Афганистане что наши, что НАТО-вцы столкнулись с тем, что дальности малокалиберного боеприпаса часто бывает недостаточно. Поэтому винтовки под 7,62 мм патрон необходимы в реалиях современного боя.
    January 30, 2018 1:18pm | Ответить
    Рейнард Фукс Евгений Антонов
    • 0
    В Ираке НАТО-цы столкнулись еще и с недостаточной настильностью/дальностью эффективного огня пулеметов калибра 308win.
    Поэтому они благоразумно начали в 12-ом году разрабатывать модель под 338NormaMag - модель опытная, но уже отработанна и в любой момент может пойти на конвейер.
    Нашим стоит тоже задуматься над этим, а не пропихивать 7,62R(рант которому уже больше ста лет) во все ведущие разработки.
    Пусть хотя бы на основе 338LapMag разработают средний пулемет поддержки - несколько более длинная гильза в 70мм ( по сравнению с 338NM) проблемы вызвать не должна ни в коем образе.
    https://pics.livejournal.com/bmpd/pic/000xak79/s640x480
    January 31, 2018 10:40am | Ответить
    Рейнард Фукс Евгений Антонов
    • 3
    Не стоить вводить и самому вводиться в заблуждение - есть интересный факт что 223rem(5,56) и короткий .30(7,62x39) отклоняются ветром одинаково и даже последний подвержен сильнее ветру. Настильность у 5,56 лучше. Имеет смысл часть переводить под 308win и разрабатывать новый боеприпас как на подобие 6x49мм - который имел отличные показатели, но слабенькая отечественная экономика как обычно не потянула планы.
    January 30, 2018 1:59pm | Ответить
    Bnuchok Рейнард Фукс
    • -3
    А 5,45*39 и 5,56*45 разве одинаковые по характеристикам? ИМХО, 5,45 советский вообще ниочем патрон.
    January 31, 2018 7:08am | Ответить
    Игорь Сладков Рейнард Фукс
    • 2
    В разных источниках по разному. Некоторые источники, наоборот, утверждают, что у пули кал.7,62 малый боковой снос ветром, по сравнению с 5,45. И - главное, более высокая останавливающее действие.
    Опять же, по словам моего близкого школьного друга, в 87-88 служившего в Афгане в спецназе ГРУ, они предпочитали именно АКМ калибра 7,62, а не АК-74 кал.5,45. Именно потому, что убойная сила пуль 7,62 выше, чем 5,45.
    January 31, 2018 6:02am | Ответить
    Рейнард Фукс Игорь Сладков
    • 2
    Как раз специально полез в каталоги Federal, Lapua, Hornady - 5,56, 223rem превосходят 7,62×39 по ветровому сносу минимум в 1,4-1,5 раза для самых легкий пуль и у вплоть 2 кратно для достаточно тяжелых.
    У 39-ки ограничение в снаряжении нормальными пулями упирается в гильзу, пара отечественных производителей выпускают FMJ-BT, но они весьма посредственны по качеству.
    Армейские 39-ки фактически сплошь и поголовно FMJ без BT хвоста.
    January 31, 2018 9:10am | Ответить
    Bnuchok Рейнард Фукс
    • -2
    Всегда радуют такие люди. Вы на 100 м разницу в сносе пули 7,62, 5,45 или .223 заметите при автоматической стрельбе? А дальше 100 м вы человека в рост не увидите, неважно что вам показывали в кино и в играх. А вот убойность и останавливающее 7,62 мм боеприпаса гораздо главнее становится на этой дистанции.
    January 31, 2018 1:30pm | Ответить
    Рейнард Фукс Bnuchok
    • 4
    100м вы немного занизили.
    150-200м реальная дистанция.
    Но в нормальном варианте могут оснаститься 4× прицелом.
    Вот там как раз боковые правки решают.
    January 31, 2018 1:33pm | Ответить
    Bnuchok Рейнард Фукс
    • -4
    Прицелом еще надо уметь пользоваться. А вот насчет 150-200 м - это вы немного завысили, уважаемый.
    January 31, 2018 3:25pm | Ответить
    Рейнард Фукс Bnuchok
    • 3
    Если бы ка бы - тогда и ПП хватит на 100м, автоматы то не нужны, не все слепые чтобы открывать огонь фактически в упор. ( коим практически 100м и является )

    Речь о недостатке и преимуществе патронов, и тут у 39 ки существенные проблемы, если конечно все время в городе не отсиживаться.
    January 31, 2018 3:29pm | Ответить
    Bnuchok Рейнард Фукс
    • -3
    Патрон определяет тактику подразделений в атаке и обороне. В мою бытность с этими самыми АК-74 и прочими малокалиберными патронами устав действий в атаке определял переход от бега к ползанью именно в 100 м, т.е. когда по вам уже может вестись прицельный огонь из окопа отдельным пехотным Гансом, а не просто с целью покрытия тех самых 20 пуль в секунду на квадратный метр фронта обороны. И дальше 100 м вы пехотинца в той же афганке не увидите на фоне степи из своего окопа, так же как и наступающий пехотинец увидит вас в окопе только метрах в 30 - этот рубеж кстати в мое время назывался рубежом перехода в атаку, когда РГД-5 начинали бросаться в сторону противника и наступало время для решительного броска в окопы противника после переползания.

    P.S.: Про ПП на 100 м - это вы конечно молодец. Неистово плюсую. Слепые молча завидуют.

    P.P.S.: Вы про такое растение как полынь слышали? В степи растет. На моих глазах 5,45 рикошетили от этой травки, я сам магазины для РПК-74М набивал через три трассером, весьма наглядно было. И как 5,45 пластиковую бутылку прошивал навылет на втором рубеже. А 7,62 из АКМС травки степные просто косил и баклажечку сбивал таки.
    January 31, 2018 3:45pm | Ответить
    pakea2 Bnuchok
    • 1
    Болтовня
    February 1, 2018 4:54am | Ответить
    Рейнард Фукс Bnuchok
    • 0
    Как выше я написал про 4x - сейчас уже несколько другие дистанции боя, тактика взаимодействия меняется.
    Насколько сильно у них и у нас это уже другой вопрос.

    January 31, 2018 4:18pm | Ответить
    Алексей Михайлов Рейнард Фукс
    • 2
    Тактика боя меняется, а физиология нет, обычный средний среднеобученый человек - солдат одинаково уверенно валит ростовую мишень за 350 метров хоть из винтаря, хоть из автомата одиночными, при стрельбе на большую дальность нужны особые обучение, глаза и психика, т.е. некоторый талант, и вот для таких стрелков и винтовка нужна и патроны особые.
    Ну а огонь очерядями из автомата это для ближнего боя, 100 метров и меньше, для стрельбы очередями на большую дальность есть специальные машинки - пулеметы называются.
    February 1, 2018 6:42am | Ответить
    Сан Саныч Алексей Михайлов
    • 0
    Вы про 350 метров и среднестатистического солдата серьёзно или по Голливуду ориентируетесь??? Максимум 200 метров для стрельбы по реальной цели без оптики с какой-нибудь мала-мальской точностью. То что дальше - простой беглый огонь по площадям в сторону противника, то есть засыпание атакующих "ливнем пуль". Хотя Брюс Уиллис из восьмизарядного пистолета в "крепком орешке" только после 126 выстрела магазин поменял. Да и на 350 м. и на 450 м. он тоже умел. Талант, однако.
    February 2, 2018 6:54am | Ответить
    Алексей Михайлов Сан Саныч
    • 1
    Про 350 метров серьёзно.
    Опыты проводились, по строго научной методике, за 350 метров обычный солдат на стрельбище в ростовую мишень попадает, не каждым выстрелом конечно, но чаще да, чем нет, хоть с открытого прицела, хоть с диоптра, хоть с коллиматора без разницы (с коллиматором просто целится чуточку быстрее, а с открытым прицелом обзор боковым зрением лучше), а в реальном бою исследований по научной методике, разумеется, не проводилось, возможно там действительно эффективная дальность максимум 200 метров, как вы пишете.
    February 2, 2018 7:45am | Ответить
    Александр СиротаМодератор Сан Саныч
    • 1
    Хм. Из АК-74 на 400 метров попасть в ростовую мишень действительно не так уж и сложно, безо всякой оптики. Обычный норматив в обычных, мотострелковых подразделениях. "Максимум 200 метров" - это для каких-то кривых, косых и рукозадых бойцов, пардон.
    February 2, 2018 7:00am | Ответить
    Bnuchok Рейнард Фукс
    • -3
    И насчет 4х прицела на пехотном ружье я бы не был столь оптимистичен. Это сейчас можно месяц учить ловить фокус. А массовый призывник-ополченец такого не поймет. Коллиматор - еще туда-сюда, с ЦУ еще, а прицелы - это такое дело, сложное...
    January 31, 2018 4:42pm | Ответить
    Рейнард Фукс Bnuchok
    • 3
    На этот случай есть рэд дот и голограф, к тому же 4 ки они регулиируемые от 1,2-1,5x что позволяет не сильно привязываться к фокусу.
    Дальше тему продолжать на мой взгляд нецелесообразно - трата времени, и разные взгляды.
    January 31, 2018 4:46pm | Ответить
    Bnuchok Рейнард Фукс
    • -4
    Выше написал. Вы, товарищ, совсем не товарищ нам - коллиматор называете голографом, а ЦУ - реддотом.
    January 31, 2018 4:48pm | Ответить
    Рейнард Фукс Bnuchok
    • 2
    Вы путаете что то.
    Ничего я там не подменивал - это раз, во вторых прицелами ловить фокус вплоть до 4x без темных зон можно и не сложно, если обучающийся обладает элементарными невыками.
    В третьих - прекратите бессмысленное мусоливание.
    Вам выше уже было явно дано понять что 7,62 уступает 223 ему, но наиболее идеальный калибр это 6-6,5мм.
    January 31, 2018 4:55pm | Ответить
    Bnuchok Рейнард Фукс
    • -3
    Я, если честно, не совсем понял, где тут доказано, что .223 (5,56*45) лучше 7,62*39. ИМХО - патрон образца 1943 года как промежуточный идеален, фрицы у тому же выводу раньше пришли. И доказано уже почти 80-летней практикой. Американцы с .223 в джунглях так себе были и до сих пор такое себе это. Фокус ловить - тяжело. Вы участвовали вообще? И где тут пруфы на идеальный калибр именно 6 или 6,5 мм? Почему не 6,75 мм или не 7,20 мм? Где баллистические характеристики, измерения и т.д.?
    January 31, 2018 5:07pm | Ответить
    Рейнард Фукс Bnuchok
    • 0
    И больше мне не пишите - вы же не одноклеточное существо, которое не может анализировать и найти информацию по отчетам 6мм ых калибров?
    Которые к слову анализировали не только мы и американцы.
    January 31, 2018 5:12pm | Ответить
    Рейнард Фукс Bnuchok
    • 1
    https://topwar.ru/19957-patron-6h49-i-snayperskie-vintovki-svk-svk-s-tkb-0145k.html
    January 31, 2018 5:10pm | Ответить
    Bnuchok Рейнард Фукс
    • -3
    Сами законодатели моды на малокалибер потихоньку от них отказываются, на этом сайте были публикации на эту тему. Не армейский патрон это, что их .223, что наш 5,45*39.
    January 31, 2018 4:33pm | Ответить
    Рейнард Фукс Bnuchok
    • 1
    Уже давно вывен идеальный калибр - 6-6,5мм.
    Наверное не секрет что 6,5×55Шведский Маузер на голову превосходит 308Win и 7,62R по настильности, по отдаче, по ветровому сносу, и по сохранении энергии.
    January 31, 2018 4:39pm | Ответить
    Bnuchok Рейнард Фукс
    • -3
    А наши и германские (а кто еще столько воевал в Европе?) предки то дураки были, по тушам столько калибров отстреляли, пока на 7,62 и 7,92 не вышли (кому удобнее в промышленности внедрять). И чтобы в плечо Ваньке и Гансу не било.
    January 31, 2018 4:54pm | Ответить
    Рейнард Фукс Bnuchok
    • 0
    С вами все ясно уже - вы хотя бы историю и причины перехода к 3 линейчатому калибру подробно изучите.
    Он на данный момент технически уперся в планку модернизниционных возможностей.
    January 31, 2018 4:57pm | Ответить
    Рейнард Фукс Bnuchok
    • 1
    С вами все ясно уже - вы хотя бы историю и причины перехода к 3 линейчатому калибру подробно изучите.
    Он на данный момент технически уперся в планку модернизниционных возможностей.
    >предки то дураки были, по тушам столько калибров отстреляли, пока на 7,62 и 7,92 не вышли
    - с такой логикой мы бы до сих пор лошадей сеном кормили и на них бы катались.

    Идите в форум на Ганзу и дискутируйте там - меня прошу не отвлекать постоянным пиликаньем.
    January 31, 2018 4:57pm | Ответить
    Bnuchok Рейнард Фукс
    • -3
    Ну то есть вы не в курсе испытаний в СССР других патронов промежуточного класса. В том числе и 6 мм.
    January 31, 2018 5:15pm | Ответить
    Рейнард Фукс Bnuchok
    • -3
    Администрация, тут либо не очень сообразительный человек завелся, либо плоховидящий.
    January 31, 2018 5:17pm | Ответить
    Алексей ПекаршМодератор Рейнард Фукс
    • 0
    Есть такое понятие "самомодерирование". Оно не приветствуется. Считайте предупреждением.
    January 31, 2018 6:30pm | Ответить
    Alex Harin Рейнард Фукс
    • 4
    А кто-то из ведущих стран с сильной экономикой принял новый промежуточный патрон на вооружение хотя бы как дополнительный к своим 5.56?
    January 31, 2018 3:58am | Ответить
    Рейнард Фукс Alex Harin
    • 1
    У американцев был опыт с 6-6,2мм ыми патронами в 50-60-ые года, но принимать не захотели по чисто монополистической причине.
    Вроде бы кольт зарешал и кто-то там еще.
    У нас же - по экономической.
    Снайперки опытные на базе 6×49мм успешно в Чечне повоевали - даже были рекомендованны к вооружению, но 90-ые и пустая экономика не дала.
    Если кто то думает что ситуация сейчас лучше - нет или не намного, яркий пример КСВД по 9,3 Брейнеке.
    Это хохот, а не инженерное решение.
    Аналога 300WM на отечественном оружейном рынке нет - не говоря об отличных 338LM & NM; наши разве только 338LM выпускают, но я об их качестве наслышан не с самой лучшей стороны.
    January 31, 2018 8:50am | Ответить
    Валерий Столов
    • 1
    Экспертами такой результат и прогнозировался.
    January 30, 2018 12:21pm | Ответить
    wargamming.net © 2014 — 2018 Warspot
  • Все авторы
  • Все теги
  • Правила
  • Как стать автором
  • О нас
  • Связаться с нами
  • Соглашение
  • Карта сайта
  •  
    ПРИВЕТ!

    ВОЙДИТЕ, ИСПОЛЬЗУЯ ВАШ АККАУНТ

    Пожалуйста, войдите через одну
    из предложенных соцсетей

    Ваш комментарий будет сохранен после регистрации

    • wargaming
    • facebook
    • vkontakte
    • google +