Министр обороны РФ пообещал армии свыше 400 новых и модернизированных единиц бронетанковой техники. Вчера, 4 июня, информационное агентство «Интерфакс» сообщило о том, что на селекторном совещании военного ведомства Сергей Шойгу озвучил планы на 2019 год.
«В текущем году в войска должно поступить свыше 400 новых и модернизированных единиц бронетанковой техники. Среди них — танки Т-72БЗМ с отечественными прицельно-наблюдательными комплексами, Т-90М «Прорыв-3», Т-80БВМ и боевые машины пехоты БМП-1АМ», — заявил министр обороны РФ.
Танк Т-90М разработан в рамках опытно-конструкторской работы «Прорыв-3» и представляет собой глубокую модернизацию танков типа Т-90 с повышением их боевых и эксплуатационных характеристик. Т-90М имеет новый боевой башенный модуль, оборудованный 125-мм пушкой повышенной живучести и точности. Машина оснащена дистанционно управляемой пулемётной установкой калибра 12,7 мм и высокоавтоматизированной цифровой системой управления огнём, обеспечивающей поиск, распознавание, автосопровождение и поражение целей.
Танки Т-90М планировалось поставить в российскую армию ещё в прошлом году. Тогда сообщалось, что они станут первыми танками ВС РФ, оснащёнными системой кондиционирования.
Т-90 («Владимир») — российский основной боевой танк, разработанный в 80-90-е годы как глубокая модернизация танка Т-72Б под названием «Т-72Б усовершенствованный». В 1992 году машину приняли на вооружение под индексом Т-90. В начале 2000-х годов Т-90 стал одним из самых востребованных танков в мире, поступив на вооружение армий Азербайджана, Индии, Алжира, Туркмении, Уганды и других стран.
Те же Т-80У, мне кажется, глупо выкидывать, когда они не уступают Т-90А. Пусть эксплуатируются пока ресурс есть
Стали чуть поменьше у Т-80У (три листа по 50мм против одного 50мм и двух 60мм), у обоих Контакт-5. Разница не настолько принципиальная. Габариты примерно одинаковые. Контакт-5 и там, и там. У Т-90 правда ещё ОТШУ несколько ослабляют башню - за ними ДЗ не установили Ну вот эту проблему модернизациями и решается, как с Т-72Б3. Это явно дешевле нового танка. Будто Т-90А у нас дофига
Надёжное, проходимое, проверенное за полвека шасси. Добротный боевой модуль. Я видел на стрельбище работу из БТР-80А - мне понравилось.
С учётом хранящихся на БХВТ тысяч БМП-1 - это реальная вторая жизнь машине и надёжная укомплектованность бронекопытных войск ещё на ближайшие 25-30 лет.
------------
Американцы до сих пор апгрейдят М113 и вешают на него всё что в голову взбредёт. А он будет постарше чем БМП-1.
Не говоря уж о том, что они собрались наконец менять М113 на AMPV
Десантники себе продавили БМД-4М, а МСВ видимо так и будут кататься на старье.
Кстати, можно примерно прикинуть стоимость БМП-1АМ.
Модернизация БТР-80 в БТР-82АМ обходится примерно в 22 миллиона рублей. Капиталка БМП-2 (только капиталка, не Бережок) - 12 миллионов. Так что не думаю, что дешевле 20 миллионов будет.
БМП-3 на экспорт уходили примерно за 175 миллионов на наши деньги. Цена для нашей армии где-то раза в 2 ниже обычно (сужу по контрактам на Т-90), то есть примем условно 87 миллионов.
Осталось ответить на вопрос:
стоят ли четыре (три, если раскошелиться на тепловизор) капиталенных БМП-1АМ одной новой БМП-3.
Ну и потом - назовите иностранное БМП которое выдержит 30мм БТ-снаряд 2А42/2А72. Я давно знал что вы в Армии не служили - поэтому понятия не имеете на что годится техника с д/х.
Ничего железу не станется.
Есть регламентные работы на БХВТ и есть капитальное обслуживание на танкоремонтном заводе.
Прежде чем на машину с д/х напялят новую башню - её целиком разбирают - снимают старую краску и красят по новой, меняют все резиновые изделия и прокладки, перебирают двигатель и трансмиссию.
На выходе - это фактически новая машина которую просветили вдольи поперёк дефектоскопами.
Точно также поступают во всём мире. Точно также американцы разбирают выработавшие свои ресурсы абрамсы и брэдли 30-40 летней давности выпуска, снимают стальной дробью старую краску, перебирают и собирают заново.
Так что про "косяки хранения" - могут говорить только дилетанты. Проблема поставить? Так обычно говорят недалёкие родители своим детям)))
А если все твои одноклассники спрыгнут с крыши - ты тоже следом? И что?
Один раз модернизируют - и укопмлектуют части.
Никто не говорил что содержание армии - дешёвая категория.
Железо - жрать не просит. Будут пахать на них либо в регулярных войсках - либо они будут пылиться на складах д/х и дожидаться "партизан" из территориальных войск.
Это куда рациональнее - чем просто хранить тысячи БМП-1 с устаревшей пушкой "Гром".
У нас куча техники хранится под открытым небом, даже без подвода рукавов с сухим воздухом.
За сим откланиваюсь, вы будете продолжать спорить просто ради спора, мне это неинтересно, ничего нового не услышу
БМП которая стоит как 3 танка и с весом как у танка. Соответственно и моторесурс низкий как у танка.
Ну и нафиг кому далась такая машина?
Много её стран закупило? К вашему сведению - минимум на такую сумму расстреливает боеприпасов и сжигает топлива - любая мотострелковая бригада российской армии на бригадном тактическом учении. Одна бригала - на одном учении.
Один боекомплект на ЗСУ-23-4 стоит как иномарка представительского класса. А выпускается боекомплект полностью за 2-3 минуты. Это же здорово!!! Значит обеспечивают работой российских моторопроизводителей. Чай не на камминсе или мане заказывают дизеля... Прав тот - кто компетентен.
Я служил и срочником и офицером. У меня две кампании за плечами. Так что у меня с пониманием военного дела - всё в порядке.
А так признаю - есть массовое явление - толпы уклонистов которые в своё время усиленно косили от армии и любили её на расстоянии - начитались и резко стали умными и шарящими в военном деле.
Видимо в этот раз просветили не вдоль и поперек. А так машина прошла те же самые процедуры, что Вы тут описывали. Предвидя Ваши возможные обвинения в уклонении от службы хочу Вам заранее сообщить, что служить мне пришлось. Кстати, на тех же БМП-1 и БМП-2. И стрелять из этих машин тоже довелось. Откуда прошу прощения подобный сок мозга. Который Вы сами же и опровергаете в предыдущем своем абзаце. Видимо Шилки в таких случаях прячут глубоко в боксах, чтобы не дай Бог, не настрелять еще на такую же сумму. Или тупо за всю бригаду отдуваются именно эти машины.
Он ссылается на "КОМСОМОЛКУ" - дальше можете эту муть не читать.
Вас не заинтересовало почему версию про трещину в стволе рассказывают только в "Комсомолке", которая постоянно ловится на лжи?
Это уже давно жёлтая газетёнка которая несёт пургу.
В ней очень много сказок, усиленно распространяемых "якобы" её военным экспертом Виктором Баранцом. Один из его перлов - это как 15-я бригада спецназа принадлежавшая Узбекистану - умудрилась стащить весь ядерный потенциал со всей территории Казахстана весной 1992 года. Это здесь.
Комсомолка давно уже стала источником лжи. Ссылаться на неё - это как на агентство ОБС (одна бабка сказала).
Пора бы знать простые вещи. В ЗСУ-23-4 Шилка - на учениях, никогда не заправляют полный боекомплект. Чтобы вы знали. Расход снарядов по мишеням имитирующим воздушные цели - 200-300 снарядов.
Больше и не заправляют. Упражнение выполнено - хватает.
Полный БК Шилки, как известно - 2000 снарядов для стандартной версии и 4000 для "афганской".
Даже в Афгане - на проверке пополнения операторов прибывших из учебок - командиры давали им отстрелять не более сотни снарядов по скалам, чтобы понять чему те научились.
Если вы ездили на БМП-1 и БМП-2 и стреляли из них - как вы сами утверждаете - вы прекрасно должны знать что на плановые учебные стрельбы выдаётся не более 10-30 снарядов для БМП-2 и 3-4 снаряда для БМП-1.
На крупные военные учения для БМП-2 могут выделить максимум до 100 снарядов.
Хотя полный БК у БМП-2 - 500. А БМП-1 - 40.
-------
Теперь суммируйте общее количество БМП, танков, САУ, зенитных установок и грузовиков обеспечения в бригаде выходящий на учения, совместный расход топлива - и получайте итог.
На маршах пехота всегда сидит внутри. Особенно зимой и под дождём.
Сидят снаружи - когда нет уверенности в отсутствии мин.
В конце концов, модернизация БМП-2 с установкой "Бережка" и то полезнее.