Турция с участием Украины успешно построила первый тяжёлый беспилотник. Вчера, 8 декабря, портал defence-ua.com сообщил о том, что на аэродроме в городе Чорлу (провинция Текирдаг) состоялся первый полёт дрона Akıncı.
«Это исторический момент для Турции. Первый полёт — это всегда эмоционально. И пока всё идёт гладко. Все основные системы и подсистемы на Akıncı во время полёта работали очень хорошо. Мы очень гордимся нашим результатом. Сейчас мы продолжаем разработку подсистем, анализ телеметрии, проведение оптимизации полётных параметров и системы управления», — заявил исполнительный директор компании Baykar Халук Байрактара.
defence-ua.com
Ударный беспилотный летательный аппарат нового поколения Akıncı станет одним из первых проектов совместного предприятия Black Sea Shield, созданного госкомпанией «Укрспецэкспорт», входящей в состав «Укроборонпрома», и турецким предприятием Baykar Defence.
Akıncı предназначен для ведения оперативно-стратегической воздушной разведки, а также нанесения авиационных ударов по объектам противника. Беспилотник оснащён современными системами наблюдения.
defence-ua.com
Akıncı сможет находиться в воздухе до 24 часов, будет иметь максимальную высоту полёта 12 км и радиус действия 250 км. Максимальная скорость полёта беспилотника составит 463 км/ч. Вес полезной нагрузки составит 1350 кг (450 внутренней и 900 — навесной нагрузки). Одной из главных особенностей Akıncı является возможность вооружения боеприпасами, которые применяются в обычной авиации. Речь идёт о различных типах ракетного и бомбового вооружения, в том числе турецких дальнобойных крылатых ракетах SOM, способных уничтожать цели на расстоянии 250 км и построенных с использованием стелс-технологий. Эта ракета общей массой в 600 кг несёт более 200 кг взрывчатки.
тяжелых разведывательно-ударных беспилотников? Что-то новенькое
>а вторые только что решились их купить!
за папуасами следить (в буквальном смысле) - самое оно
>Ведь у американского дрона скорость почти в два раза меньше украинско-турецкого!
интересно, как 310 узлов крейсерской скорости Глобал Хоука в два раза меньше 150 узлов крейсерской скорости Akıncı. А вот рабочий потолок у Глобал Хоука действительно, почти в два раза больше. Там, где для турецкого дрона хватит "Печоры", Хоуку понадобится ЗРК среднего радиуса действия
Дмитрий, а с чего же в вашу головушку втемяшилась мысль, что "мы" желаем выкупить С-125 у какого-нибудь Мозамбика, а не какой-нибудь противник какого-нибудь Мозамбика хочет прикупить турецко-украинские беспилотники?
Впрочем, чего грустить, если вы RQ-4 Global Hawk записали в ударные беспилотники. Чем вы лучше советского прокурора Руденко, требовавшего от Пауэрса признаться, что он мог бы со своего Lockheed U-2 сбросить на СССР атомную бомбу? Может быть вы такой же специалист и в ВС Австралийского Союза! )))
А я «Akıncı» сравнил с близким по задачам и размерам MQ-9 Reaper. Слышали о таком?
нет, не записывал. Если у вас с русским языком плохо, можете перечитать заново то, что я написал. Несколько раз
>Чем вы лучше советского прокурора Руденко, требовавшего от Пауэрса признаться, что он мог бы со своего Lockheed U-2 сбросить на СССР атомную бомбу
я даже не знаю, как откомментировать этого внезапного го прокурора.
>А я «Akıncı» сравнил с близким по задачам и размерам MQ-9 Reaper.
у него тоже задача болтаться в воздухе сутки?
А то, что вы большое время автономного полета записали в недостатки, это еще раз ЛАЙК! Ну да, действительно — что беспилотнику так долго в небе делать? Вот Фау-1 — молодец! А тут дураки-конструкторы: «Akıncı предназначен для ведения оперативно-стратегической воздушной разведки, а также нанесения авиационных ударов по объектам противника. Беспилотник оснащён современными системами наблюдения». Наверно (о ужас!) они его еще и возвращаемым сделали?..
И американцы опять дураки! Ибо: «Максимальная продолжительность полёта БПЛА MQ-9 Reaper равна 24 часам». Кстати! Если «у него тоже задача болтаться в воздухе сутки?», то напомните, сколько в сутках часов? Может быть я не так посчитал возможность MQ-9 Reaper?
нет, я сравнивал эти БПЛА потому, что они тяжелые и у них сходный срок болтания в воздухе
>А то, что вы большое время автономного полета записали в недостатки, это еще раз ЛАЙК!
Дмитрий, у вас явные проблемы с русским языком. Советую перечитывать текст дважды, а то и трижды. Может тогда перестанут мерещиться вещи, которых я не писал и не подразумевал.
>И американцы опять дураки! Ибо: «Максимальная продолжительность полёта БПЛА MQ-9 Reaper равна 24 часам».
Это вы с голосами в голове дискутируете. Максимальная продолжительность полёта у Рипера вообще эдак часов 30. Полезная нагрузка при этом - соответствующая
И, по прежнему, Akinci остаётся мечтой зенитчика. Как и Рипер, пожалуй. Вон такие технически продвинутые вояки как ливийцы итальянского Рипера недавно завалили
Видимо мои познания в русском языке действительно очень слабы (иностранец все же!), хотя всю жизнь считал, что между «болтанием» и «выполнением боевой задачи» — пропасть.
По поводу потерь «Риперов» (и не только в Ливии). Открою вам тайну: не падает только то, что не летает. Но дело даже не в этом — вы заслужили еще ЛАЙК, ЛАЙК и ЛАЙК! Потому что поставив в вину дрону, что его можно сбить (странно забыв при этом, что и у них уже куча заслуг!), вы плюнули в лицо всем инженерам, разрабатывающих БПЛА, и военным, принимающим их на вооружение.
Над Пентагоном снова развивается «звездно-полосатый» — они поняли, с каким экспертом имеют дело.
И я DIXI.