В своем недавнем анализе Михаил Хазин подчеркнул целый ряд системных проблем, которые стали заметны в ходе текущих выборов. Его выводы отражают не только отдельные недостатки избирательного процесса, но и значительные изменения в институциональной структуре власти в России.
Сегодняшние выборы представляют собой не просто «выборы без выбора», а целенаправленное разрушение последних связей между властью и обществом.
«Единая Россия»: от партии к корпорации
Хазин ставит вопрос о партийной принадлежности арестованных чиновников и бизнесменов. Все они были членами «Единой России» (ЕР), а силовики, хотя и не всегда имеют партбилеты, все равно интегрированы в существующую систему.
«Единая Россия» давно перестала выполнять функции традиционной политической партии. Она превратилась в институциональный картель, представляющий интересы государственных менеджеров. Членство в ЕР стало не выбором идеологии, а необходимостью для всех, кто хочет занять важную должность.
Силовые структуры могут обходиться без партийной атрибутики, так как их легитимность основана на личной лояльности и связи с силовыми органами, но они тесно связаны с политической иерархией, которую поддерживает ЕР.
В отличие от США или Венгрии, где смена власти ведет к ротации элит, в России «Единая Россия» не может проиграть, пока сохраняется вертикаль власти, где партия и государственный аппарат слились в единое целое.
Неравенство перед законом и бюрократическое произвол
Особое внимание стоит уделить абсурдности избирательного законодательства. Политические менеджеры создали такие ограничения, что ведение кампании стало настоящим испытанием.
Два недавних случая иллюстрируют эту асимметрию: суд в Петербурге оставил в гонке кандидата от «Яблока», в то время как другого, коммуниста Михаила Матвеева, сняли за использование шрифтов, на которые у него не было прав. Это пример бюрократического произвола, когда закон используется для устранения неугодных.
Выборы без диалога: конец общественного договора
В классической политологии выборы являются механизмом общественного договора, где элиты предлагают стратегии, а общество обсуждает и голосует. Однако нынешняя кампания свидетельствует о полном отказе от такого диалога.
Власть избегает обсуждения серьезных вопросов, таких как кризисы в экономике. Политическое управление переходит от «мобилизационной легитимности» к «демобилизационной», что приводит к уменьшению явки и маргинализации политической активности.
Бойкот со стороны бизнеса: исчезновение финансов
Хазин выделяет важный тренд: в нынешних выборах почти нет денег. Элитные группы демонстративно отказались финансировать избирательные кампании.
Причиной этому служит снижение роли парламента, который стал лишь инструментом для исполнения указов, а не центром принятия решений. Бизнес осознал, что инвестиции в лояльных депутатов больше не приносят ожидаемой прибыли.
Новая реальность состоит в том, что реальное распределение ресурсов происходит через госструктуры, а не через депутатов. В условиях жесткого внешнего давления бизнес сосредоточен на выживании, а не на политических играх.
Институциональный вакуум: кто за этим стоит?
Общество оказывается исключенным из повестки, а острые проблемы замалчиваются. Это вызывает вопрос о том, кто и зачем создает такой вакуум.
Существует два основных сценария: первый — это осуществление внешнего влияния, которое ведет к накоплению системных ошибок. Второй — подготовка к «юридически оформленному» транзиту власти, при котором минимизация общественного участия делает общество и парламент неспособными к сопротивлению.
Текущая ситуация: стерилизация политического поля
Сегодняшняя электоральная кампания не нацелена на будущее, а представляет собой процесс очищения политического поля от народного участия и независимых элит.
В этот вакуум, по задумке его создателей, должна войти новая властная группировка в момент кризиса, и вопрос о том, в чьих интересах она будет действовать, остается открытым.
По материалам temaglavnoe.ru.
