Какими бы ни были сильными современные армии, всё же есть страны, которые невозможно покорить. Так считают в редакции портала wearethemighty.com, составившего список из пяти стран, которые даже не стоит пытаться завоевать.
Современные методы ведения войны весьма разнообразны, но все они пасуют перед козырями, которые есть у некоторых стран. Если не прибегать к оружию массового поражения, то у противников нет шансов завоевать США, Россию, Афганистан, Китай и Индию.
businessinsider.com
Авторы исследования считают, что размеры, география и численность населения вышеперечисленных стран сыграют решающую роль в военном конфликте. Огромные территории США, России, Китая и Индии будет не под силу взять под контроль ни одной другой стране. На стороне Афганистана его горный рельеф, нивелирующий преимущество противника в бронетехнике.
Одной из сильных сторон США, помимо сильнейшей армии в мире, называется тотальное вооружение гражданского населения: стволов в США больше, чем жителей. Кроме того, попытки атаковать мегаполисы обречены на провал: помимо плотной застройки, захватчикам будут противостоять местные банды, «вооружённые до зубов».
По мнению авторов исследования, на стороне России, помимо холодной зимы, будет выступать патриотически воспитанное местное население, выросшее на рассказах о подвигах дедов в Великую Отечественную войну. Кроме того, отступление русских всегда сопровождается уничтожением инфраструктуры, поэтому захватчики столкнутся с тактикой «выжженной земли».
В Китае и Индии основная помощь армиям придёт со стороны многочисленного местного населения. Кроме того, обороне этих стран будет способствовать размер их территорий, а также сложные климатические условия и рельеф.
"сдаваясь миллионами в плен."
Так ты историю-то до конца рассказывай. В 44-45 миллионами сдавались в плен уже немцы, и даже японские самураи сотнями тысяч.
Да, современная РФ - это только половинка мощи СССР, но и на Западе империи уже не те. Никто же не сомневается, что Великобритания - наследница Британской империи.
Армия же РФ сегодня - бледная тень Красной Армии, как по численности, так и по техническому обеспечению, для этого можешь просто взглянуть на статистику. Сравни как минимум морфлот образца 1990 года и то что имеется на год этак 2016-2017 гг. Если все еще считаешь что это можно хоть как-то сравнивать, то советую снять розовые очки.
В общем - говорить о преемственности ВС Российской Империи, СССР и РФ значит игнорировать факт, что армия - это не только солдаты, но это еще и техника, промышленность (которая технику эту создает), система подготовки кадров (которая поставляет солдат, офицеров и т.д.), научные объединения (которые разрабатывают все необходимое), экономическая система (обеспечивающая производство) и т.д.
Чего стоит один этот перл из препятствий к завоеванию России: "покрытые льдами берега Чёрного и Каспийского морей". Достать чернил и плакать...
Американцы - да, много оружия. Но война - это же не тир. Они сами готовы умирать?
Ну да, и как без русского генерал Мороз! Вот только как то мило забывают про «Если бы генерал Грязь и генерал Мороз служили в Красной Армии, их бы расстреляли за измену», — сказал на конференции союзных войск представитель советской делегации.
В общем, очередной популизм.
:))