Австралия обновляет свою противовоздушную оборону. Вчера, 25 марта, австралийский министр обороны Кристофер Пайн объявил о том, что военное ведомство одобрило закупку норвежских ракетных систем NASAMS в рамках программы SRGBAD Project LAND 19 Phase 7B.
Системы NASAMS были объявлены победителем австралийского тендера ещё в 2017 году. Затем в течение почти двух лет проходили приёмочные испытания, а также переговоры о локализации производства.
kongsberg.com
Система ПВО NASAMS состоит из установок с шестью ракетными контейнерами каждая (монтируются на различную технику или поставляются в виде буксируемых прицепов), а также радаров и пунктов управления. Пусковые контейнеры являются многоцелевыми и могут использоваться под различные ракеты. Некоторые из поддерживаемых ракет уже состоят на вооружении австралийской армии (AIM-9X и AMRAAM).
NASAMS способна поражать различные воздушные цели, в том числе высокоманёвренные (истребители, крылатые ракеты и т. д.). Ракеты, используемые новой системой, могут сбивать цели на высоте от 30 м до 16 км (по другим данным — до 14 км) и на расстоянии от 2,5 до 40 км.
А тут из мобильного только хаммер без РЛС.
----------
Но если вы дадите ссылку про запуск с колёс - я поверю что это комплекс войсковой ПВО и может работать на марше как Оса или Куб. А пока я вижу только это.
Вот например пуск с машины: https://www.globalsecurity.org/military/world/europe/images/nasams-usa-image02.jpg
Есть ещё Бук и Круг - они средней дальности войсковые ПВО.
Все они могут сопровождать войска на марше. И открывать огонь всеми пусковыми установками в комплексе.
А у этого только один хаммер (а не грузовик который вы мне показываете) может на ходу открыть огонь.
На хаммере нет РЛС. И ещё не факт что станция наведения комплекса NASAMS работает на марше как у Куба или Бука.
--------
4 ракеты - это один залп на две цели. Вот пока остальные будут разворачиваться с марша при воздушной тревоге - хаммер будет один на марше отбиваться от 2 целей.
А если их (штурмовиков, истребителей-бомбардировщиков, вертолётов) - вошло в радиус обнаружения не 2 - а 4 или 8?
Им этот радиус преодолеть - минута времени.
А если местность с малым радиогоризонтом (горы)?
Что тогда?
Во-вторых, СПУ Куба такая же слепая, как и у NASAMS сама по себе, РЛС нет. А у Бука СОУ хоть и не слепая, но кругового обзора всё-равно не имеет.
В-третьих, откуда вы взяли 4 ракеты? В батарею NASAMS входит до 12 пусковых установок, у каждой 4-6 ракет.
В-четвёртых, СОЦ Купол у Бука, насколько помню, на ходу не работает (и кстати тоже может иметь исполнение в виде прицепа).
Вы чего-то странного требуете от ЗРК средней дальности.
Можете с тем же успехом сравнить Бук с Тором. Бук со свистом продует. Только вот классы разные, как и задачи.
2. На счёт "слепости" - откуда взято? Кстати у Осы - круговой обзор работающий на ходу. Хоть и недалеко стреляет чем обсуждаемый - а толку больше.
3. У батареи NASAMS - все пусковые установки кроме хаммера - надо разворачивать - снимать с прицепов и ставить на грунт. Только та ПУ что на хаммере - может открыть огонь после остановки. А на ней только 4 ракеты.
4. Станции слежения/наведения попеременно передвигаются вместе с колонной войск - ЗА ПУСКОВЫМИ УСТАНОВКАМИ и попеременно встают на дежурство производя постоянное радиолокационное обеспечение.
----------
Ничего не требую.
Я лишь сказал что это комплекс объектовой ПВО, а не войсковой ПВО.
За эти 5 минут СВН противника и долетят, и вам всю колонну раздолбают. У Куба вообще нет РЛС на СОУ. У Бука на СОУ нет РЛС кругового обзора. А Оса и не ЗРК средней дальности. Как заказчик захочет - так и будет. У финов например шестизарядная ПУ на грузовике, ничего снимать не нужно У батареи Буков только одна СОЦ, каким образом? Ну видимо и Куб это не войсковая ПВО тогда, по вашей логике. Сами пусковые без СОЦ и командного пункта стрелять не могут.
NASAMS - ЗРК средней дальности. Ему не нужно с колоннами ездить и прикрывать их на ходу. И в боевых порядках ездить никто не требует - ибо дальность позволяет - потому и отдельные СОУ сами не могут проводить разведку СВН противника, ибо это НЕ НУЖНО.
Батарея доехала до позиции, встала, развернулась, ведёт работу.
Читаю здесь про 3-е поколение Буков: "...ЗРК "Бук-М3" может открывать огонь через 20 секунд после остановки. Это значит, что он стреляет почти сходу..." Какая дальность у него? До 40 километров...
Так апчём речь?
А мотострелковая дивизия в сутки может совершить марш на 250-300 километров. Ну и как ЗРК дальность позволит прикрывать?
За два часа дивизия целиком укатит из радиуса досягаемости вашего комплекса. Да по-барабану какой она дальности - главное она в состоянии сделать то что ваш хвалёный NASAMS не в состоянии сделать - прикрывать войска на марше. И тем не менее это войсковая ПВО - и защищала войска на марше. И довольно удачно.
Не я это писал о событиях 46-летней давности: Как-то Кубы-Квадраты выкручивались и на марше.
Скажите что всё это ватная пропаганда и ложь.
Кубы/Торы - вместе с дивизией едут. Расчёты NASAMS - остались позади. Ну и какая из них войсковая ПВО - если марш поддержать не могут... Для объектовой ПВО - сойдёт. Для войсковой - не пойдёт. Это весь комплекс разворачивается так. Всё вместе - за 5 минут.
ПУ приводится в боевое положение гораздо быстрее. СОЦ в тылу уже развёрнут.
Читайте Боевой Устав ПВО - охранение на марше. Оно не изменилось со времён ствольных зениток. РЛС сзади обеспечивают поле. Зенитки/ПУ - едут в самой колонне.
По советскому методу поляну БД дополнительно секут отдельные радиотехнические батальоны корпусного/армейского подчинения - которые заглядывают куда дальше. У них единое управление с зрп. Когда в СССР проводили крупные учения - ни один зрп бронекопытной дивизии никуда не пёрся без этих ортб. Потому что в этих зрп (допустим на Осе) была только одна П-40А на 20 ПУ. Всего по минимуму - лишь бы штаты не раздувать.
Тоже самое происходило в войну Судного дня - чьё описание вы назвали общими словами.
Ехала ПУ Квадрата в колонне войск - у которой было двойное радиолокационное обеспечение.
От своей СОЦ - в бригадном тылу. И от ортб армии/корпуса. Получил команду - тут же развернулся. Та дальность на которой СОЦ нашёл цель - давала время развернуться.
Это не спор, это метание бисера. За сим откланиваюсь
Кто нибудь объяснит зачем нужен хаммер с открытыми направляющими?
Я так понял этот комплекс не войсковой ПВО - а объектовой. Приехали - сбросили с платформ, расставили ПУ (как С-75) и пасут небо.Чтобы войска на марше сопровождать - надо обратно собираться.
А какие задачи выполняет в таком случае хаммер?
Своего РЛС у него нет - управляется с командного пункта. А запуски с него осуществляются. Или этот хаммер как раз комплекс на марше страхует?