Российская армия готовится показать свои новые боевые машины. Вчера, 28 марта, информационное агентство ТАСС опубликовало видео испытаний БМПТ «Терминатор», проходящих тестирование для участия в Параде Победы.
На видео показано, как БМПТ испытывают при максимальных режимах работы двигателя на различных участках местности. Пресс-служба «Уралвагонзавода» сообщает, что для того, чтобы машина проехала по Красной площади во время парада меньше чем за одну минуту, на заводе её подвергают серьёзным испытаниям перед отправкой на репетиции в подмосковное Алабино.
В прошлом году БМПТ «Терминатор» впервые приняли участие в Параде Победы на Красной площади. 9 мая 2019 года в парадной колонне пройдут уже серийные машины, поступающие на вооружение российской армии.
Как самостоятельный тип боевой машины БМПТ была разработана в СССР в середине 80-х годов после изучения опыта боевых действий в Афганистане. Специфика той войны отчётливо показала необходимость иметь на вооружении особенную бронетехнику — одновременно мобильную, манёвренную и скорострельную, которая была бы способна обеспечить огневое прикрытие танкам, а также защитить их от гранатомётчиков. На сегодняшний день разработано несколько вариантов БМПТ, в том числе на базе танков Т-72 и Т-90.
Для российской армии закупаются «Терминаторы» на базе танка Т-90. БМПТ вооружена двумя пушками калибра 30 мм, крупнокалиберным пулемётом, а также противотанковым комплексом «Атака-Т». Экипаж БМПТ состоит из 5 человек. Машина предназначена для поражения высокозащищённых целей (например, танков), высокомобильных легкобронированных машин, а также танкоопасной живой силы противника, вооружённой гранатомётами и противотанковыми ракетными комплексами.
Это была первая версия - которую закупил Казахстан.
Потом на УВЗ сказали что в войсках слишком много Т-72. Поэтому сотворили вторую версию - БМПТ-72.
Что случилось в МО РФ? Почему передумали?
К примеру этот ролик. Или этот.
Колонны из пары Т-72 и одного БМП-2 в замыкании ездят по улицам и отстреливают бородатых. БМП поддерживает танки от гранатомётчиков.
Сзади них пехота занимает кварталы.
Точно такая же ситуация может происходить и на открытой местности. В зелёнке, в лесу, в горах.
----------
Вот тебе первоклассная ниша применения.
Ставь сзади танков БМПТ - которому РПГ по барабану - и ни одна бородатая морда не уйдёт.
Место БМПТ - в танковых ротах 4-м взводом.
Либо в танковом взводе - 4-й машиной для ТБр/ТП или 5-й машиной для тв в МСП
А пушек - две... Вот где в башне есть место для лент с 900 снарядами...
А ПТРК куда повесить? А ведь БМПТ ими может атаковать даже низколетящие вертолёты...
А гранатомёты куда девать? Они так славно засыпают навесным огнём пехоту в укрытиях...
А куда операторов посадить на всё эти причиндалы... Людей перевозить.
Доставлять до поля боя и поддерживать в бою огнём.
В рамках ОКР "Рамка" в Тагиле рассматривали модернизацию Т-90 с установкой автоматической пушки: http://gurkhan.blogspot.com/2015/02/90.html А зачем танку ПТРК? У него и так есть КУВ
Они рассматривали и поняли что получается полная хрень.
Потому и сотворили БМПТ.
https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s
Требовалась недорогая защищённая машина для борьбы с танкоопасной пехотой, а получился самоходный ПТРК с пушками и гранатомётами по цене дороже танка.
Зря у Челябинска отобрали тему БМПТ, их машина с "тройчаткой" была бы актуальнее
Там ведь и компетентные и адекватные люди комменты оставляют...
------
"...Натурально сумасшедший. Каких только кадров не сидит по кб..."
"...Даже учёные и инженеры сходят с ума.Но тут скорее обида и попытка протащить свои проекты и амбиции..."
"...Дело военных - защищать родину, а городских сумасшедших сидеть в дурдоме...."
"...очередной "непризнанный гений", в соплях..слушать противно такие нелепости..."
---------
Вот такие комменты - их там много. Вполне обоснованные.
И только вам авторитетно мнение этого больного на всю голову человека.
Про таких как он - армейские офицеры в СА говорили:
"...Я один тут дартаньян - все остальные передасты..."
Если военных устраивает получившийся результат - дальше не его собачье дело размышлять об ущербности машины на его личный взгляд.
----
Со стороны это выглядит так - я прихожу заказывать в ОКБ боевую машину, полностью описываю желаемые ТТХ указываю исходную базу на чем строить и перечисляю вооружение.
Образец не требует никакой инженерной гениальности - всё упирается в банальную компоновку.
Я получаю готовую машину - испытываю её и эксплуатирую несколько лет в войсках - потом заказываю вторую партию.
И спустя некоторое время выползает чудик из ОКБ и заявляет что спорол чушь и получилась хрень а клиент (то есть я) - лох который всё стерпит.
Под словом "я" - подразумевается Казахстан.
Следом подтягиваются те военные чьей стране принадлежит ОКБ и говорят что раз соседи не жалуются - то и мы закажем...
----
В этой ситуации - чудик из ОКБ показан во всей красе как редкостный тормоз.
Вы о видео судите по комментаторам, да?
Он там русским языком говорит (я надеюсь, вы его понимаете): Вот армия и не знает, что с этим пере-ПТРК делать
А если не примут - то он частично окажется прав.
----
Вскрытие покажет
8 лет как налажено производство.
Это звоночек, что в ОШС для Рамки место найти не могут.
Управлять все может БИУС, ему дополнительно к имеющейся не слишком большая нагрузка.
А поле бое - не подле танков? Не будет БМП ездить с ними бок о бок? Не будет пехота зачищать обстрелянных бармалеев?
Много-орудийность.
------------
На основном боевом танке может находиться только одно орудие.
Больше не влезет и управлять ими некому.
Кто в танке сидел - тот знает сколько там места. Каждый литр объёма расписан, каждый квадратный дециметр на внутренней стороне башни чем-то занят.
------------
БМПТ - это в основном для поддержки танков в танковых полках танковых дивизий. Там где пехоты на всех не хватает. Такие полки действуют на главном направлении удара.
А не для танкового батальона мотострелкового полка - который как огневой резерв полка.
При совке как было - есть танковый полк танковой дивизии - у него в штате есть 1 МСБ на 3 ТБ. А в самой дивизии - один МСП на 3 ТП. У этой МСП есть свой ТБ.
----------
И был танковый полк мотострелковой дивизии - он был вообще без МСБ. Но ему их придавали из 3 МСП дивизии - всего 9 МСБ.
Но у этих полков были свои ТБ, которые тоже надо поддерживать пехотой.
----------
Разное соотношение танков к пехоте.
Поэтому у этих полков (ТП МСД и ТП ТД) было разное применение.
Шойгу склоняют к совковой схеме 6-полковой дивизии ТД и МСД - а там место БМПТ - как раз в танковых полках ТД, в которой пехоты мало.
Можно даже и 23мм пушку как на ЗУ-23-2 - будет больше снарядов в укладке.
А 57мм - большой боекомплект в БМПТ не запихаешь.
Либо 40-57мм, либо воздушный подрыв, который у нас для 2А42/2А72 до сих пор не реализован
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/bmpt-s-30-mm/
В боевых действиях участие принимал?
Или может он с бывалыми военными обсуждал проблему поддержки танков и занимался усовершенствованием БМПТ?
Кругом ответ - нет.
----------
Сам журнал «Техника и вооружение» после 1994 года (как он ушёл из МО РФ) даже в Википедии признан натуральным фуфлом - не-авторитетным источником.
Потому что это чисто коммерческое нерецензируемое издание в котором пишут все кому не лень.Сидят типа "эксперты" о которых никто ничего не знает - и пишут статьи.
Ну Одинцов хоть как-то выделяется среди них - но исключительно по анализу конструкторской части - но никак не практического применения.
-----------
Главные эксперты в вооружении - это сами военные, которые работают на образцах. И никаким боком-раком всякие диванные эксперты пишущие в Технику и Вооружение - и тем более влюблённые в этот журнал читатели.
Вот военные специально попросили конструкторов отказаться на Ми-35 от 30мм пушки как на Ми-28 или Ка-52 и поставить на него 23мм. Потому что боевым опытом доказано что калибр достаточен по работе против пехоты и больше снарядов в БК войдёт. Эффективность калибра - доказана Афганом.
На сопровождение колонн обязательно выделяли грузовик с ЗУ-23-2. Часто - два. Так ими толпу духов покрошили. БМП-2 даже близко с этим косильщиком сравниться не могла - скорострельность выше - осколков ничуть не меньше. Многие установки ездили с разболтанными стволами с выработанным ресурсом - но исправно гасили бородатых. А на колонну в которой ехала "шилка" - духи вообще не нападали. Очень редко. Шилки были только в бронекопытных полковых ЗРАБах - и у всех моторесурс был выработан по нескольку раз. Потому что очень просили сопровождать именно ими. Колонны ходили часто - а в полку только 4 шилки. Применяли эрзац шилки - ЗУ-23-2 на урал и вперёд. Тоже надёжно.
Если расчёт хлебальником не щёлкает - ни один дух с граником не вылезал на прицеливание безнаказанно.
--------
Две пушки 57-мм на БМПТ всё равно не поставишь. От одной - нет плотности огня. А БК к нему займёт кучу места. Там где влезет 900 снарядов к 2А42 - войдут только 80 к 57-мм. Ну и смысл?
57-мм снаряд - это вовсе не против пехоты, а для бронированных целей.
Есть ролик где в Алеппо БМП-2 сопровождает пару Т-72.
Едет сзади и в каждую подозрительную форточку и окно - засылает один-пару снарядов. Будет 200 окон - сделает 200 контрольных выстрелов.
А на сколько хватит БК к 57-мм пушке при такой профилактике?
Вот это и есть суровая рациональность.
Отзывы "пользователей" о ГШ-23 можете и сами найти. Настильность у неё никакая - стволы короткие, патрон - по-сути гильза от 12.7мм, в которую "воткнули" 23мм снаряд - гильза старая, а снаряд потяжелел. Потому что были нарекания на надёжность ЯкБ-12.7 Ну да, все дураки, один вы тут в белом. Зачем-то в мире постепенно переходят на 35-40мм, прикручивают воздушный подрыв ОФС (хотя против бронетехники хватает, например, первого Бушмастера и его ОБПС с обеднённым ураном - любой БМП хватит, а танку не хватит и 40мм). У нас тоже в разработке 45мм автоматическая пушка.
Просто 57мм есть здесь и сейчас, а 45мм АП ещё неизвестно когда выкатят.
Для БМП-3 тоже зачем-то 100мм снаряд "Вишня" с воздушным подрывом разработали. Дураки какие, надо было все-то ЗУ-23-2 поставить. На безрыбье
Не говоря уже про боевые действия.
----------
Конструкторы делали то - что требовали военные.
Вот и всё. Никакой отсебятины.
Попробовали вояки на полигонах или в бою образец - сделали запрос - конструкторы ответили выполнением запроса.