Оценивая качества танков Второй мировой войны, большинство любителей истории часто сравнивают их характеристики в бою друг с другом. При этом совершенно игнорируется тот факт, что бой танка с танком был довольно редким событием, и самым распространённым противником танка было противотанковое орудие. Именно на работу артиллеристов, а не сапёров, лётчиков или танкистов, приходится абсолютное большинство потерянных танков.
Вермахт вступил во Вторую мировую войну с 3,7 cm Pak в качестве основного противотанкового орудия, хорошо зарекомендовавшей себя ещё в Испании против лёгких советских Т-26. Хотя в перспективе разрабатывались и более мощные 50-мм и 75-мм артиллерийские системы, в целом темп их разработки был невысок. 50-мм орудие Pak 38 не успело на фронт к весенней кампании 1940 года, где оно было бы как нельзя кстати против довольно «толстолобых» французских и британских танков. Через год ситуация повторилась после нападения на СССР — только на этот раз уже Pak 38 оказалась не слишком эффективной против советских Т-34 и КВ.
В итоге в производство с 1942 года пришлось запустить увеличенный аналог Pak 38 — 75-мм орудие Pak 40 (7,5 cm Panzerjägerkanone 40). Система была разработана ранее, однако прежде считалось, что она обладает избыточной мощностью. К концу 1941 года эти иллюзии развеялись. Орудию было суждено стать самой многочисленной артиллерийской системой Третьего рейха — всего было выпущено порядка 23 300 Pak 40, ещё около 2600 этих орудий смонтировали на шасси САУ, прежде всего — «Мардерах» различных субмодификаций.
Именно Pak 40 была основным противником основного советского танка Т-34. Безусловно, в пробиваемости 88-мм и 128-мм противотанковые орудия превосходили Pak 40, но малое количество и низкая мобильность этих систем позволяют не принимать их в расчёт. К недостаткам системы можно отнести её большой вес, мощный дульный тормоз, поднимающий тучи пыли или снега, плохое гашение отдачи. Однако мощный снаряд и низкий силуэт орудия были его несомненными достоинствами. Находившаяся в производстве до самого конца войны, основная немецкая 75-мм пушка была надёжным средством поражения практически всех союзных танков, за исключением самых тяжелобронированных из них.
Опять байки в стиле "танки с танками не воюют"?
Смотрим немецкую статистику по заявкам на первый квартал 1944 года:
январь:
Уничтожено - 4 727;
Известными средствами - 3 670, в том числе:
Танками - 1 401;
ПТП - 1 050;
Шт. ор./Истр. танков - 757;
Арт-я и мины - 348;
В ближнем бою - 114.
Февраль:
Уничтожено - 2 273;
Известными средствами - 1 905, в том числе:
Танками - 853;
ПТП - 341;
Шт. ор./Истр. танков - 472;
Арт-я и мины - 148;
В ближнем бою - 91.
Март:
Уничтожено - 2 663;
Известными средствами - 1 031, в том числе:
Танками - 122;
ПТП - 327;
Шт. ор./Истр. танков - 297;
Арт-я и мины - 142;
В ближнем бою - 143.
Из того же периода, но более локально:
"В целом же приведенная статистика говорит о том, что на долю бронетехники разных типов приходится в январе 1944 г. 382 единицы, или 75,2% всех заявок на уничтоженные советские танки и САУ, а в феврале — 289 единиц, или 75,7%. То есть основным средством борьбы с советскими танками на этом этапе боевых действий для немцев становится не противотанковая артиллерия, а танки и САУ различных типов. Это не только прямо следует из статистики, но и признавалось командованием 3-й танковой армии, в документе по итогам зимних боев прямо сказано: «Лучшие противотанковые средства — 7,5-см и 8,8-см самоходные противотанковые орудия, танки Pz.IV и Pz.VI и штурмовые орудия»".
Исаев А.В. Операция "Багратион". "Сталинский блицкриг" в Белоруссии. М., 2014. С. 77.
2.Abver переводится на русский как "против", где ошибка ?