Сегодня, 22 января, в сети впервые появилось видео с испытаний российского пистолета «Удав». На стрельбище Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (АО «ЦНИИточмаш») новейшее оружие протестировали журналисты издания «Комсомольская правда» в присутствии его конструктора Ивана Козлова.
Стрельбу из «Удава» вёл корреспондент «Комсомольской правды» Александр Бойко. Впервые взяв в руки незнакомое оружие, он смог поразить 14 мишеней из 18. Описывая свои ощущения от знакомства с «Удавом», журналист подчеркнул, что 18-зарядный пистолет весит относительно мало. Этого удалось добиться за счёт использования пластика (из металла сделаны только ствол, затвор и магазин). В результате вес «Удава» составил 780 г (для сравнения, 8-зарядный пистолет Макарова весит 730 г, а пистолет ТТ — 850 г). Как отметил журналист, спуск у «Удава» сопоставим со пуском пистолета Стечкина, а отдача — не больше, чем у пистолета Макарова (при стрельбе с глушителем она почти не ощущается).
Штатный бронебойный патрон «Удава» пробивает сталь толщиной 4 мм с расстояния 50 м. При стрельбе с глушителем используются дозвуковые патроны, проникающие способности которых намного выше обычных. На пистолете предусмотрено размещение тактического фонаря и лазерного целеуказателя.
Вероятнее всего, «Удав» является модернизированной версией пистолета Сердюкова (СР-1), который «ЦНИИточмаш» обещал передать на государственные испытания ещё в сентябре 2016 года. Самозарядный пистолет Сердюкова, также известный как СПС, СР-1 (Специальная Разработка), «Вектор» и «Гюрза», был разработан в 1996 году в качестве замены пистолета АПС в спецподразделениях силовых ведомств и ранее уже предлагался Минобороны РФ для замены пистолета Макарова (ПМ), состоящего на вооружении российской армии. По результатам тендера, проведённого в 2000 году, военное ведомство отдало предпочтение пистолету Ярыгина, а пистолет Сердюкова поступил на вооружение спецподразделений ФСБ и ФСО.
В январе этого года газета «Известия» сообщила о том, что межведомственная комиссия уже выбирает площадку для серийного производства «Удава».
Один человек потискал "Удава" на камеру, другие это обсуждают. Всё как всегда, ничего такого.
Во-первых, по "Глоку".
Там дело не в конструкции пистолета и не в используемых полимерах. Насколько я в курсе (возможно, знаю не всё, я не Бог), там дело в способе обработки металлических деталей. Всё это является коммерческой тайной фирмы, так что "Глоки" производит только сама фирма "Глок", и только в Австрии. Если где-то и есть производство в других странах - это просто отверточная сборка, а не полноценное производство с нуля до готового изделия. Так что закупка лицензии - не вариант. Проще было бы купить лицензию на что-то аналогичное (практически у каждой приличной оружейной компании есть похожие на "Глок-17" пистолеты).
Во-вторых, по патрону и другим пистолетам.
Да, ПМ и ТТ уже куча лет. Но это не делает их плохим оружием. Тому же Кольту/Браунингу 1911 уже больше сотни лет, ну и что с того? Его до сих пор применяют куча военных в армии США, корпусе морской пехоты (осовремененные варианты, конечно, но базовая то конструкция Браунинга) и других, и его им вполне хватает для выполнения боевых задач. Просто там патрон .45К. Так что не надо хаять ПМ. Не в конструкции пистолета дело, а в том, что патрон 9х18ПМ - не самый удачный боеприпас для военных задач.
Так что вопрос не в "Удаве", "Гюрзе" и прочих пресмыкающихся :), а в боеприпасе. Т.е. российской армии надо переходить с 9х18ПМ на что-то другое (и это правильно).
Вот только в данном случае я бы на месте российских генералов не пистолеты тестировал, а патроны: 9х19Пар, .45К, .10СВ и т.д. Выбрали 9х21? Ладно, как вариант.
Следующий вопрос: а кто его производить будет? Потому как его надо много: для учебы, тренировок, боевых задач и т.д. И для всей армии, а не парочки спецподразделений.
А в России много заводов, которые могут производить данный патрон в нужном количестве (оборудование там настроенное, обученные рабочие, материалы и т.д.)? Просто этот вопрос как-то все обходят вниманием (даже в этой статье), а он один из самых основных. Т.е. можно произвести хоть миллион, хоть миллиард "Удавов", но если для них не будет патронов - это просто груда металлолома.
Как по мне - много хайпа с этим "Удавом", а о действительно важных вещах молчат.
Лицензионные отчисления с каждого выпущенного ствола - вы будете оплачивать, из своих денег ?.. Да вы, батенька, олигарх... но разочарую - есть куда более приятно-полезные способы просадить такие деньжищи.
Или Австрия - наш ближайший военный союзник, с которым есть смысл унифицировать вооружение ? Да вроде нет, вон всё санкции норовит ужесточить. Тогда уж лучше бы что-то китайское...
Обучение сержантского состава стрельбе из пистолета (что намного сложнее и дольше, чем из нормального оружия с прикладом) - тоже вы оплачиваете ?..
Будем посмотреть, просто воспринимать новое в штыки странно. Что-то новое предлагают, есть талантливые конструкторы, новые рабочие места в производстве... или я оптимист просто?
Не хочу развивать спор.