Почти 60 лет назад, в октябре 1956 года, вспыхнуло Венгерское вооружённое восстание против просоветского режима, которое впоследствии было подавлено советскими войсками. Как нередко бывает в таких случаях, сначала это было мирное выступление студентов, однако в итоге дело дошло до танковых боёв. Судя по сохранившемуся в Центральном архиве министерства обороны РФ массиву наградных листов на советских танкистов, случаи столкновений советских танков с танками повстанцев не были единичными.
Об ожесточённости боевых действий говорит тот факт, что за относительно небольшой период боевых действий (с 23 октября по 9 ноября 1956 года) погибло более 700 советских военнослужащих и около 3000 венгерских граждан. В ходе конфликта обе стороны активно применяли тяжёлое вооружение: танки, бронетранспортёры, артиллерию (в том числе и реактивную), миномёты, а советское командование активно использовало и авиацию — правда, ограничившись разведкой, агитацией и перевозкой войск и боеприпасов.
Всего в подавлении восстания участвовали части 14 танковых, механизированных, стрелковых и воздушно-десантных дивизий Советской Армии. На их вооружении имелось свыше 3000 танков и САУ. Костяк советских войск составлял Особый корпус, который дислоцировался на территории Венгрии. Только на его вооружении было 1130 танков и самоходных артиллерийских установок разных типов, в том числе ИС-3, ИСУ-152, Т-34–85, Т-44, Т-54, СУ-100 и ПТ-76.
По информации из различных источников, в распоряжении восставших также оказалось более 100 танков и САУ (Т-34–85 и СУ-76) и около 200 орудий и миномётов. Наличие в составе двух противоборствующих сторон танков и САУ привело к тому, что они встретились на поле боя. Одним только 87-м Гвардейским тяжёлым танко-самоходным полком 2-й Гвардейской механизированной дивизии за весь период боёв было уничтожено 4 танка, 7 противотанковых орудий, 14 зенитных пушек, 17 автомашин, 35 пулемётов и около 350 солдат противника. Было захвачено 5 танков, 10 автомашин, 90 пулемётов и около 4000 винтовок и автоматов, использовавшихся восставшими.
В свою очередь, на сегодняшний момент документально известно о трёх победах венгерских танкистов над советскими танками (к сожалению, данные нельзя считать полными, т.к. автор не располагает документами венгерских архивов). Например, 6 ноября 1956 года был подбит выстрелом из танкового орудия танк, входивший в состав 106-го Гвардейского механизированного полка 33-й Гвардейской механизированной дивизии. Сам танк загорелся, а наводчик танка рядовой Волкодав Александр Григорьевич был при этом смертельно ранен.
Проведя анализ массива представлений советских военнослужащих, отличившихся в ходе «подавления антисоветского мятежа в Венгрии», к орденам и медалям (всего было изучено около 6000 наградных листов), автор установил фамилии восьми членов экипажей танков и самоходных артиллерийских установок Советской Армии, одержавших победы хотя бы над одним танком или САУ противника:
Белоцерковец Александр Ефимович, старший лейтенант, командир танковой роты 398-го танко-самоходного полка 128-й Гвардейской стрелковой дивизии. Выполняя боевую задачу по захвату и разоружению частей противника, старший лейтенант Белоцерковец смело и решительно ворвался в их расположение, уничтожил 2 танка, 2 пулемёта, чем заставил противника немедленно сложить оружие.
Будинский Фёдор Николаевич, сержант, командир САУ 133-го Гвардейского тяжёлого танко-самоходного полка 33-й Гвардейской механизированной дивизии. При прорыве к опорному пункту противника экипаж САУ под командованием сержанта Будинского уничтожил одну САУ, танк и два противотанковых орудия противника.
Зазашвили Степан Антонович, рядовой, заряжающий 87-го Гвардейского тяжёлого танко-самоходного полка 2-й Гвардейской механизированной дивизии. 24 октября 1956 года танк, где заряжающим был рядовой Зазашвили, в уличных боях уничтожил 2 танка, 2 пулемётных точки и до 10 мятежников (к сожалению, командира этого экипажа, подбившего два танка мятежников, автору пока установить не удалось).
Лунегов Герман Степанович, сержант, командир танка 129-го Гвардейского отдельного разведывательного батальона 70-й Гвардейской стрелковой дивизии. Командир танка сержант Лунегов, выведя свою машину на рубеж атаки, внезапно обнаружил вражескую САУ. Из-за невозможности уничтожения САУ противника огнём, чтобы не нанести урон своей пехоте, сержант Лунегов, используя скорость своего танка, таранил вражескую САУ. В дальнейшем в бою экипаж танка под командованием сержанта Лунегова уничтожил ещё одну САУ и один вражеский пулемёт.
Басалаев Александр Васильевич, сержант, командир танка 6-го Гвардейского механизированного полка 2-й Гвардейской механизированной дивизии. Экипаж танка под командованием сержанта Басалаева уничтожил в боях танк противника, орудие, 2 пулемётных точки и 6 автомашин с пехотой.
Волкодаев Алексей Федорович, капитан, помощник начальника штаба танкового батальона 87-го Гвардейского тяжёлого танко-самоходного полка 2-й Гвардейской механизированной дивизии. 25 октября 1956 года в районе здания министерства обороны ВНР танк под командованием капитана Волкодаева уничтожил танк противника с десантом.
Губанов Виктор Григорьевич, старший лейтенант, командир танковой роты 6-го Гвардейского механизированного полка 2-й Гвардейской механизированной дивизии. Экипаж танка под командованием старшего лейтенанта Губанова уничтожил танк Т-34, 3 безоткатных орудия и 30 мятежников.
Одинцов Алексей Григорьевич, старший техник-лейтенант, заместитель командира разведроты по технической части 100-го танкового полка 31-й танковой дивизии. Непосредственно участвуя в боях, старший техник-лейтенант Одинцов уничтожил танк, 3 ПТО, 8 пулемётных гнёзд.
Примечательным моментом является то, что во время венгерских событий 1956 года впервые после окончания Великой Отечественной войны был использован такой тактический приём танкового боя, как танковый таран (см. выше, сержант Г. С. Лунегов).
Во время городских боёв были найдены и применены на практике два новых способа борьбы с пожарами танков. Пламя сбивали, выстрелив над очагом пожара из танковой пушки или бросив в огонь осколочную гранату. Только в 104-м Гвардейском механизированном полку 33-й Гвардейской механизированной дивизии применение этих способов борьбы с пожаром позволило спасти шесть танков и самоходных артиллерийских установок.
Список использованных источников и литературы:
- Документы Центрального архива Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ)
- Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. — М.: Олма-Пресс, 2001
Очень интересная статья.
За информацию про танковый таран отдельное спасибо.
Чтобы придать характер завершённости считаю что статью нужно строить по следующему плану (как впрочем и любую статью по военной истории):
1. Сложившаяся обстановка (оценка обстановки) - с этого начинаются вообще все военно-исторические повествования.
2. Планы сторон (пункты решения, особенно замысел) - этого практически нет.
3. Общий ход события - в статье только отдельные факты упоминаются.
4. Военно-политические итоги - это уже "заезжено", но тем не менее в статье можно было пару предложений вставить.
5. Новое в развитии военного искусства (тактики) - тут автор немного обозначил.
буду учиться на своих ошибках
у меня много еще интересного материала, по другим локальным конфликтам в которых участвовал Советский Союз
постараюсь что бы следующие мои статьи били на порядок лучше
Тт. модераторам.. нет, не "позор", но попеняю: в накале диспута в комментариях, пала жертвой борьбы роковой стилистика и грамматика текста статьи. Баги бы следует пофиксить. Тем более, что, как я с сожалением отмечаю, ув. автор не в совершенстве владеет мачастью письменной речи.
По самой же статье: как раз надысь сожалел втихомолку, что после того как ряды авторов почистили от шлака, о танках и их применении стал писать лишь один Ю. Пашолок. Теперь же, под впечатлением от критики статьи думаю: "А может. оно и к лучшему?" Несмотря на старания автора и его работу в архиве, статья вышла достаточно сырая, просящаяся под напильник и зубило.
Как-то вот так.
В дальнейшем ошибки учту.
Но несмотря на мои проблеммы с письменной речью, материал я все же предоставил эсклюзивный, и основанный на документах.
К сожалению минобороны не торопиться рассекречивать документы о локальных конфликтах в которых участвовал Советский Союз, и наградные листы это пока единственный способ заглянуть в наше прошлое.
А с этим я даже не думал спорить.) Более того, еще раз Вас за это поблагодарю.
1. "Как нередко бывает в таких случаях, сначала это было мирное выступление студентов". Первые предупреждения о подготовке мятежа (только из опубликованных) относятся к апрелю 1956 года. Еще во время мятежа корреспонденты западных газет писали о том, что накануне мятежа со студентами плотно работали военные, согласовывая порядок действий. Корпус иностранных статей очевидцев лежит в интернете и при желании гуглится на раз. На "демонстрацию" свозили со всей Венгрии членов военизированных юношеских организаций (типа нашего "ДОСААФа, только более милитаризированных"), оружие у них появилось практически сразу. Кроме того, мятеж начался синхронно в Пече и ряде иных городов, например в Мишкольце.
2. "Именно на улицах Будапешта в октябре 1956 года впервые пошли в бой новые советские танки Т-54. Увы, на узких улицах незнакомого города, в отсутствие поддержки пехотой..." Вопрос: когда? При подавлении мятежа в ноябре пехота активно действовала на улицах Будапешта. В начале мятежа (до временного вывода частей СА) нашим был дан приказ огонь по демонстрантам не открывать, и именно это обусловило высокие потери (ровно половину из всех). Поэтому говорить о неправильном применении танков и пехоты не приходится.
3. "Эта группа подбитых танков, разбросанная в самом эпицентре боев, на перекрестке самой длинной улицы города Юллёи (Üllői út) и бульвара Ференца (Ferenc körút), возле кинотеатра «Корвин» (Corvin Mozi).." Что интересно, об этом снимке известно вообще все. ИС-3 на перекрестке был подбит 27 октября из противотанкового орудия, которое было установлено прямо перед Корвином. Известны и имена артиллеристов: Янош "Деревянная нога" и Габор Дилинки. Экипаж был расстрелян. Далее по улице - техника, уничтоженная в результате забрасывания ее бутылками с нитроглицерином из окон, причем участвовал в этом Пал Малетер - самозванный министр обороны. Кстати, двигались танки грамотно - в сопровождении пехоты. По-видимому, остатки ИС-3-го как раз результат этих действий.
4. Подбитый танк ВНА скорее всего НЕ принадлежал мятежникам. Он явно принимал участие в обстреле казарм Килиана в первой фазе мятежа.
5. С награждением Волкодаева еще интереснее. Дело в том, что минобороны охранялся совместно советскими и венгерскими танкистами. Скорее всего Волкодаев в суматохе уничтожил танк ВНА, облепленный не десантом, а участниками мятежа, которые залезали на танки и САУ, пытались закнуть стволы и закрыть смотровые щели или просто орали, размахивая флагами. 25 октября на сторону мятежников части ВНА )отдельные) переходили только формально - вывешивали венгерские флаги с вырезанным гербом ВНР, но никакого участия в боях против верных правительству частей и СА не принимали.
6. Говоря о 3000 убитых венграх всегда стоит прибавлять, что это общее число всех погибших, соеди которых и участники мятежа, и верные правительству солдаты, и сотрудники госбезопасности, и случайные прохожие, и вооруженные рабочие отряды, выступившие против мятежников, и милиционеры (то же самое), но основной контингент - это жертвы разборок между враждующими группировками мятежников, которые происходили в Будапеште в период 28 октября - 4 ноября.
С уважением, Вадим Гасанов
Справедливости ради, относительно Вашего комментария - в статье не говорится о событиях, предшествовавших мятежу. Изначально это выглядело именно студенческими выступлениями. Про правильность или неправильность применения танков тоже не говорится - пехота в отсутствие приказа зачищать жилые кварталы не могла уберечь танки, посыл именно такой.
буду работать лучше
2) про демонстрацию студентов, это модератор дописал
я считаю что все революции без поддержки из вне не происходят
3) про отсутствие поддержки пехоты - я уже ответил, когда отвечал на вопрос Дмитрия Буянова
и я считаю что в первые дни танки в Будапеште были использованны не правильно
4) по 3 и 4 вопросу я с вами не спорю, возможно вы и правы
5) по Волкодаеву, как бы там не было, а награду он свою получил
к сожалению могло такое быть, что он подбил союзный танк
гибель от дружественного огня, была и до указанных событий, происходит она и в наши дни
6) про 3000 погибших информация из инета, но лично мое мнение, что погибших было больше
когда читал наградные листы пытался посчитать сколько советские войска уничтожили мятежников
получилось около 7000 человек
приписки были и тогда, но думаю тысяч пять венгров погибли в те дни
Просто статья изначально задумывалась о советских танкистах отличившихся в боях в Венгрии в 1956 году, а не о Венгерском кризисе в целом...
Я подумал, что в интернете уже достаточно информации об общем ходе востания и военно-политических итогах, а вот о людях которые в Венгрии выполняли свой воинский долг информации очень мало
Мой отец там был окт-ноя 1956 . Танкист 6. 3000 это вообще венгерские данные, которые они целиком вешают на нас. Что, конечно же, не соответствует истине.
1. Модераторам позор и мои извинения Вам.
скорее всего не были готовы, что венгры начнут стрелять
наверное думали, что будет как в ГДР в 1953 году
мы танки ввели, немцы камнями покидали, и на этом все успокоилось
Подготовленность выступления сомнений ни у кого не вызывает,но терзают меня смутные сомнения в осознаности этого и демонстрантами и советским командованием.
При сколько -нибудь значительном охвате студентов эта подготовка всплыла бы,да и зная о ней -советские войска действовали бы по другому.
Одно дело оказать поддержку правительству дружественной страны при внутренних волнениях и другое-подавить попытку переворота.
все таки первый опыт на этом сайте
но я хотел не об истории конфликта расказать, а открыть нам имена советских солдат которые с честью выполнили свой долг в Венгрии
полученный опыт в Венгрии в дальнейшем помог советским войскам в ЧССР
Непонятно только на каком основании...Вроде и так ясно,что первые дни советское командование обозначало присутствие,а не устраивало повторение штурма вражеской столицы.Насекундочку перед ними были не пустые улицы ,где либо враги,либо свои подразделения,а столица в общем то союзного государства и палить во всех подозрительных при толпах мирного населения никто не собирался.
В общем то приведенные цифры потерь не велики для уличных боев(я про потери танков)
Ну и куда делась пехота?
Зы:вы число бронеединиц не завысили часом?3к на 14 дивизий
пехота конечно была, но танки в городе предельно уязвимы
особено на марше, когда колонны советских войск заходили в Будапешт
повстанцы просто закидывали советскую технику с крыш и балконов зданий коктелями Молотова и гранатами
обстреливали их из гранотаметов и стрелкового оружия
около 80% потерь в технике советские войска понесли в первые дни конфликта
в дальнейшем советское командование начало создавать мобильные штурмовые группы (из танков, БТР и пехоты)
причем танки использовались только для поддержки наступления пехоты
растреливая издалека огневые точки повстанцев
это позволило снизить потери в технике
2) про 3 тысячи танков танков информация взята в интернете
к сожалению мне не удалось найти документы о численном составе советских войск во время событий в Венгрии в 1956 году
хотя если эта цифра и меньше, то не намного
только в составе особого корпуса было чуть более 1000 танков
Ну как сказать...С одной стороны-легче поразить оружием ближнего боя,с другой-с 2км из какой нибудь зенитки не пришлют.Я к примеру так навскидку не припомню на счетах РПГшников счетов аля 8,8.
"к сожалению мне не удалось найти документы о численном составе советских войск"
Нашел я численность наших ТД и МД того времени.
Вот,к примеру в 55 году 27МД имела 4Т-34,188Т-54,20 ИС-2,23-Ис-3,16ПТ-76 и 20 ИСУ-122.Итого 271 машину.В 3ГвТД тогда же-6 Т-34,242Т-54,47 Ис-3,24 Ису-122 и 16 ПТ-76.335 ед.
У вас среднее выходит по 214 на дивизию,похоже на правду если брать всю группировку,хотя может и округлили в большую сторону итог.
А вот для Особого Корпуса с его двумя МД-явно много 1100 машин.Если и БТР посчитали-их в МД было около 200
В составе Особого корпуса изначально было 2 гвардейские механизированные дивизии (2-я и 17-я), в каждой из которых по штату было 245 средних танков и 24 САУ (и ещё 195 прочей бронетехники).
Если брать в учёт, что заграничные дивизии, как правило, содержались по полному штату, то получается в районе 540 ед. танков и САУ (т.е. явно не 1100). Единственная 31-я танковая дивизия ПрикВО, которая участвовала в событиях позже имела по штату 338 ед. - 314 танков и 24 САУ (из них 54 тяжёлых) и 110 ед. иной бронетехники.
В ходе событий в Венгрию вошло ещё 8 дивизий, которые имели бронетехнику (не считая 7-й и 31 гв.вдд, у которых были отдельные самоходно-артиллерийские дивизионы, но которые по имеющимся данным, в событиях не участвовали). Это были 10 дивизий - уже упомянутая 31-я тд, а также 6 механизированных (11-я гв., 27-я, 32-я гв., 33-я гв., 35-я гв., 39-я гв.) и 3 стрелковые (66-я гв., 70-я гв., 128-я гв.). В стрелковых дивизиях имелся танко-самоходный полк (всего около 100 ед.).
Итого получается, что в событиях максимум могло принять участие 2800 танков и САУ. Учитывая то, что вводимые из СССР 9 дивизий (33-я гв. мехд вводилась из Румынии) вряд ли были укомплектованы по полному штату в силу различных причин (ремонт техники, поломки при выдвижении, оставленные на месте подразделения) эту сумму следует скостить примерно до 2500.
С уважением, Виталий
А где можно посмотреть ОШС МД,ТД и СД того времени?
Вот штатная численность тд (мехд) в 1953 г. (без танков и БТР - я их указал)
л/с - 8800 (9676)
122-мм гаубицы - 36 (36)
85-мм пушки - 4 (12)
76-мм пушки - 4 (10)
Противотанковые орудия 57-мм - 4 (12)
Реактивные установки - 8 (8)
Миномёты - 24 (24)
85-мм зенитные орудия - 6 (9)
37-мм зенитные орудия - 28 (25)
37-мм зенитные установки - 4 (8)
25-мм зенитные орудия - 2 (8)
Зенитные пулемёты - 6 (6)
Зенитные пулемётные установки - 9 (11)
Но я его не нашел в сети в свое время.
думаю он соответствует истине, но объективности ради надо добавить еще танки из разведывательных батальонов стрелковых дивизий
в 70 гв. сд - это 129-й гв. отд разведбат
в 128 гв. сд - это 73-й гв. отд разведбат
в 66 гв. сд -??? - посмотрю в своих записях
а это еще около 100 танков
именно гвардейские
если укажете свою почту я вам парочку скину
за подписью командира дивизии
он наверное ведь знал какой у него разведбат (гвардейский или нет)
но в любом случае, спасибо за подсчеты техники
теперь мы приблизительно представляем сколько ее было задействованно
Но я почти уверен, что это отсебятина командиров (в смысле гвардия у орб) - кроме 73 гв.орб 128 гв.сд (тут я не глянул). На том же "Подвиг народа" таких примеров сотни. 131 орб (бывший омцб) точно не гвардейский, насчёт 129 орб (бывшего омцб) 70 гв.мсд тоже данных нет о его гвардии - хотя история батальонов известна.
это 99 гв.орб 2 гв.мд
остальные разведбаты кроме еще 73 гв.орб 128 гв.сд не гвардейские
Одна танковая рота в 3 ОРБ никак дополнительные 100 танков не дадут-в тех же механизированных и танковых дивизиях было по 16ПТ-76