Внедорожник Lada 4×4, также известный как «Нива», теперь доступен и в противотанковой версии. Вчера, 3 мая, информационное агентство ТАСС сообщило о том, что Воздушно-десантные войска (ВДВ) РФ начали получать новые самоходные противотанковые ракетные комплексы (СПТРК) на базе полноприводного автомобиля-пикапа.
Установочные партии СПТРК уже поставлены в воздушно-десантные подразделения. В ближайшее время начнутся серийные поставки Lada 4×4, адаптированные под применение ПТРК «Корнет».
vitalykuzmin.net
«Новый СПТРК представляет собой серийно производимый автомобиль Lada 4×4, оборудованный для размещения ПТРК семейства «Корнет» и нескольких противотанковых управляемых ракет к нему, при этом огневая часть комплекса может монтироваться прямо в подразделениях. Таким образом, огневая мощь и мобильность ВДВ существенно вырастут при минимуме затрат», — сообщил ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.
Lada 4×4 с ПТРК уже использовались в ходе учений, в том числе «Восток-2018». Военные отметили высокую мобильность СПТРК. Так, машины могут перевозиться в грузовом отсеке тяжёлых военно-транспортных вертолётов Ми-26 и на внешней подвеске средних Ми-8/17.
Транспортными вертолётами?
Ну если противник окажется так близко - почему бы не поручить уничтожение танков вертолетам огневой поддержки?
А как быть с концепцией применения ВДВ в оперативном тылу противника?
Её уже отменили?
А штатное место этих нив где будет?
В полковой батарее ПТУР?
А боезапас на другом пикапе будет перевозиться?
А чем не угодили старые штатные противотанковые взвода на БТР-Д?
-----
Ерундой страдают генералы...
Если ДШК и устарел - так в головах тех кто не служил и на войне не был.
Единственное в чём НСВ лучше ДШК - так это в горы его затаскивать удобнее. В Афгане двое тащили пулемёт а всем остальным раздавали звенья по 20 патронов. Духи свои ДШК затаскивали в горы с треногами на ишаках и вручную.
Но если ставить на пикап - лично я предпочту ДШК. Если на стационарной позиции - ДШК на колёсном станке с щитком.
А Корд - такая же нежная хрень что и НСВ. Просто решили сделать ручной эрзац для самоуспокоения. Работать таким калибром - всё равно лучше со станка а не сошек.
-предлагают 5 модификаций "КОРДА"
1) Гражданскую войну в Китае в 1949 Мао закончил, полностью захватив континентальный Китай, оттеснив Гоминьдан на Тайвань. Выбили бы их и с Тайваня, как белых с Крыма, но США вмешались. Кстати, огромное количество десантных средств и усиление флота КНР сегодня заставляет тайванцев нервно грызть ногти: что завтра-то будет..?
2) В 1950 г. армия новобразованой КНР вошла в Тибет. Тибет, на тот момент, был независимым государством и имел свою армию. Маленькую, слабовооруженную, но все-таки - армию. Китайцы их снесли, не почувствовав. Не победа?
3) В 1962 г. Китай перемолол в пограничном конфликте 4-ю пехотную дивизию Индии. В Индии началась паника, замаячил некий пушной зверек на горизонте. В конфликт влез СССР, Китай (еще окончательно не разругавшийся с Союзом) просто уговорили не идти дальше. Хотя бросок мог выйти замечательный - серьезных сил перед китайцами на тот момент просто не было.
4) 1969, пограничные конфликты с СССР, самый знаметитый - за о. Даманский. Всех нас воспитывали в духе: "Ох, и всыпали мы тогда китаезам! Долго нас помнить будут!" Но, пардон: за кем остался тот самый Даманский, позже - Чжэньбао..? С того же 1969 г. - китайцы установили там свою погранзаставу, а советским пограничникам было велено - не замечать этого. Потом, уже в 1990-х, официально отдали Китаю. Чья, говорите, победа?
5) 1979, "Первая Социалистическая война". По советским источникам - уверенная победа вьетнамских патриотов над китайскими ревизионистами. А вот возьмемся почитать независимые англоязычные источники - ой, как все неоднозначно...
Впрочем, если человек, интересующийся военным делом считает современную армию КНР слабой и неспособной воевать - что же я буду рассказывать тому, кто сам давно все понял!? ))))))))
1)Мао выиграл гражданскую войну потому, что СССР передал ему всё что было захвачено при разгроме Квантунской армии. Танки, пушки, стрелковка, боеприпасы, снаряжение. США такой щедростью Чан Кайши не порадовали)) К тому же плохой пример! Китайцы воевали с китайцами. От японцев, например, эти же китайцы в течении полутора десятка лет стабильно выгребали)))
2) Тибет??? Серьёзно??? Это где на вооружении "армии" были помимо устаривших британских винтовок, древние кремниевые ружья, копья и луки. Даже артиллерия была))) Какая объяснять, я думаю, не нужно? Да и это великолепие на понадобилось. Потому как большая часть "армии" Тибета тупо сдалась китайцам.
3) В конфлик на стороне Индии влезли Британия и США. Начали поставлять вооружение. А вот СССР решил не вмешиватся))) И пушной зверёк замаячил как раз перед Китаем. Именно поэтому китайцы резко сбавили свой боевой настрой и в одностороннем порядке прикратили боевые действия. Настоящие воины, правда? Кстати, через пять лет индусы китайцам наваляли вполне достаточно что бы те в сторону Индии больше не смотрели.
4) По Даманскому большое спасибо Хрущу со товарищи. Армия то свою задачу выполнила. Приписать китайцам победу за Даманский может только упоротый чайнафил)
5)Далеко не уверенная даже по советским источника победа. Но тем не менее победа! Кстати, провоевали они ещё лет десять. И что то Китай так и не преуспел)))
2) Тибет. Серьезно. Это горы. Посмейтесь по поводу войны с дикими, вооруженными старьем, горцами, в присутствии воинов-афганцев. Вас ждут незабываемые впечатления.
3) Остановить в одностороннем порядке боевые действия, размолотив силы противника - конечно, это явный признак слабости. Листаем дальше.
4) Что там армия выполнила? Разбила авангард сил китайцев..? Ай-яй-яй... Наверное, на этом (пару тыщ погибших) у китайцев мобилизационный ресурс заканчивался, правда? Наверное, Союз реально был готов вступитиь в полномасштабную войну с Китаем, ага..? )))))) Сами-то понимаете, что несете, извините за формулировку?
5) Кто сказал - "победа"? Вьетнам и Союз? Так, они - сторона конфликта, Германия, вон, осенью 1941-го заявила, что "Восточная кампания закончена полным разгромом противника", и. что там было дальше..?
А тут совсем другое дело.