Шепетовские манёвры: подготовка

Среди манёвров середины 1930-х годов особое место занимают учения, проходившие в сентябре 1936 года в окрестностях украинского города Шепетовка. С одной стороны, это были последние масштабные манёвры Киевского военного округа (КВО) перед Большим террором 1937–1938 годов. С другой, на момент их проведения они считались одними из самых масштабных и успешных учений. На заседании Военного совета при наркоме обороны Климент Ворошилов отмечал некоторые преимущества задействованных в них войск перед участниками манёвров в Белорусском военном округе (БВО). Даже в 1937 году Ворошилов заявлял, что учения были успешными, но обвинял командующего КВО Иону Якира в очковтирательстве: якобы все действия участников манёвров были заранее проработаны. Вопрос, насколько Шепетовские манёвры были близки к реальности и насколько «показушным» был их характер, до сих пор будоражит умы любителей истории. Прежде чем переходить к разбору учений, посмотрим, как проходила подготовка к ним.

Условия проведения манёвров

1936 год стал определённой вехой в развитии Красной армии. Время массовых репрессий ещё не наступило, но уже летом начались аресты командиров, связанных с «червонным казачеством», — тех, кто в своё время служил в РККА в одноимённом корпусе. С другой стороны, армия продолжала расширяться. В неё массово поступала новая техника, формировались новые соединения. И техника, и люди требовали проверки.

К середине 1930-х годов правилом стали масштабные учения, проводившиеся ежегодно ранней осенью в Киевском (КВО) и Белорусском военных округах (БВО). В 1935 году манёвры прошли под Киевом. В следующем году для учений был выбран район около городов Казатин и Житомир на территории Правобережной Украины, по соседству с Польшей.

Подготовка к манёврам сопровождалась немалыми сложностями, весьма необычными на современный взгляд. Первоначально для учений был выбран район Житомира и Бердичева. Но место их проведения пришлось изменить из-за тяжёлой эпидемиологической обстановки. Хотя в 1930-х годах вспышки тифа, сапа и других болезней были вполне обычным явлением для сельской местности, в данном случае их масштаб был признан слишком большим.

Мир того времени был совсем другим. Сейчас трудно представить, но в районе учений шоссеированных дорог не было вообще, а грунтовые лишь на 15–20% были профилированными. Состояние дорог оставляло желать лучшего, многие мосты требовали ремонта. Поэтому ещё до манёвров пути сообщения привели в порядок, привлекая к работе в том числе местных жителей. Впрочем, ремонт дорожной сети был обыкновенным делом и перед операциями Великой Отечественной войны, и в этом плане нельзя говорить о «показушности» манёвров.

Масштаб учений пришлось уменьшить, а район их проведения сдвинуть к западу, к городу Шепетовка на территории современной Хмельницкой области.

Участники манёвров

Войска делились на две условные стороны: «красных» и «синих».

Первоначальный состав войск, вызываемых на учения:

Как видно, планировалось задействовать 100-ю и 44-ю стрелковые дивизии, а также 72-й стрелковый полк из 24-й Железной стрелковой дивизии. Однако в итоге из стрелковых соединений в мероприятии участвовала только 100-я стрелковая дивизия. При этом действовала она на стороне «синих».

«Красную» сторону представляло управление 7-го кавалерийского корпуса, а «синюю» — управление 8-го стрелкового корпуса. Силы «красных» входили в условную 3-ю армию, а силы «синих» — в 4-ю. Действия на армейском уровне не отрабатывались.

Итоговый состав войск:

Кроме того, на стороне «красных» в манёврах участвовал колхозный кавалерийский полк, а на стороне «синих» — сводный отряд ОСОАВИАХИМа Шепетовки.

Численный состав войск и количество задействованной техники:

Примечательные моменты учений

Бо́льшая часть дивизий и бригад была недавно сформирована, и только 100-я стрелковая дивизия, напротив, была опытным соединением.

Когда речь заходит о проблемах Красной армии, часто недостаток командирских кадров, их необученность и нехватку опыта связывают с репрессиями. Однако эти проблемы стали для РККА привычными ещё с 1920-х годов и постоянно обострялись в моменты её расширения. И хотя для Красной армии в целом 1936 год не был ознаменован масштабным расширением, именно в коннице и мотомеханизированных войсках в приграничных округах в это время формировались новые соединения. Тем с бо́льшим интересом руководство армии и страны следило за Шепетовскими манёврами.

Привлекало внимание и обилие новой техники. Истребители И-16 и штурмовики Р-Z войска только осваивали. Танки БТ и Т-26, хотя уже и были задействованы в больших количествах, например, на Больших манёврах под Киевом, всё равно оставались для армии новинкой.

Не хватало опыта в применении механизированных бригад. Такие части обладали большой ударной мощью. Каждая состояла из двух или даже трёх танковых батальонов, насчитывая всего более сотни танков. Артиллерийские и мотопехотные части были, можно сказать, рудиментарными. Одного батальона мотопехоты было совершенно недостаточно для поддержки огромной танковой массы. Но об этом в Красной армии ещё не знали. В состав советских мехкорпусов для компенсации недостатка мотопехоты часто включалась так называемая стрелково-пулемётная бригада. По сути, это была именно мотострелковая бригада из трёх батальонов. Хотя в данных учениях мехкорпус не участвовал, одна такая бригада выступала на «красной» стороне.

Войска должны были брать в полковом обозе продовольствие, фураж и горючее из расчёта на два дня. Тылы войск считались нейтральными, и мелкие подразделения могли получать довольствие с любых ближайших складов, а не только «своих» — «красных» или «синих». Проблемы с тылами у Красной армии будут возникать практически во всех крупных военных конфликтах 1930-х — начала 1940-х годов. Не следует полагать, что тыловых учений не было совсем. Однако отсутствие отработки тылов сильно влияет на оценку манёвров, даже удачно проведённых, ведь самая блестящая операция может быть провалена из-за проблем со снабжением. Отлично организованные манёвры не отражают полностью готовность армии, если в ходе их проведения не учтены вопросы снабжения.

Для двух «противников» требовалось ввести знаки различия. Кроме обыкновенных различий в значках, флажках на машинах, полосах на бронетехнике, пехота получила необычный отличительный признак. «Синие» должны были носить фуражки, являвшиеся основным головным убором с середины 1920-х годов. «Красные» надевали только что принятые на снабжение пилотки.

Руководство манёвров во главе с Якиром вместе с посредниками — специально назначенными командирами, которые решали исход столкновения войск, давали вводные офицерам противоборствующих сторон и т.д., — выезжало на место и разрабатывало предварительный план учений. Впрочем, в документах отдельно оговаривалось, что этот план не являлся догмой. Были выбраны места для переправ через реку Хомора, на берегах которой предстояло разыграться основным событиям учений.

Оперативная обстановка на момент начала учений

Успешно наступающие «красные» имеют задачу овладеть Шепетовско-Славутским районом и выйти на реку Горынь. В образовавшийся между двумя армиями «синих» разрыв командующий 3-й армией «красных» бросает в бой 7-й кавалерийский корпус, объединявший все реально участвовавшие в манёврах силы «красных». После 60-километрового марша с тяжёлыми боями против резервов «синих» корпус к 12 сентября выходит в район Староконстантинова. С утра 13 сентября он продолжает наступление на Шепетовку, чтобы уничтожить находящийся там резерв «синих». После этого кавалерия «красных» наступает в направлении города Полонное, где совместно с другими частями 3-й армии должна ликвидировать полонскую группировку «синих».

«Синие» собирают оперативную группировку в составе 100-й стрелковой дивизии, 26-й кавалерийской дивизии, 22-го стрелково-пулемётного батальона, а также 15-й механизированной бригады. Все эти части и соединения подчиняются командованию 8-го стрелкового корпуса, объединившего все силы «синих». Его задачи заключаются в следующем:

• обороной по реке Хомора прикрыть Шепетовское направление;
• конно-механизированными частями разбить конно-механизированную группу «красных» (7-й кавалерийский корпус);
• выходом в район Староконстантинова прикрыть правый фланг 4-й армии «синих».

Таким образом, предполагалось встречное сражение с активным участием подвижных соединений.

С определённой натяжкой можно сравнить его со сражением на плато Жамблу в 1940 году. Тогда французские танковые войска были также выдвинуты вперёд, чтобы прикрыть пехоту, маршировавшую к оборонительной полосе. Но в учениях 1936 года с обеих сторон активно участвовала кавалерия, а в 1940 году ни немцы, ни французы конницу не использовали, хотя формально танковый корпус генерала Приу назывался кавалерийским. В 1940 году столкновение привело к массированным танковым боям, которые стоили и наступавшим, и оборонявшимся огромных потерь. Корпус Приу свою задачу выполнил, хотя обернулось это почти полной небоеготовностью двух танковых дивизий.

Как мы увидим далее, танковые бои происходили и на Шепетовских манёврах, хотя и не в столь крупных масштабах.

Никита Баринов

/

Какой была Красная армия до репрессий 1937 года

Чтобы ответить на вопрос о том, насколько повлияли события 1937 года на боеготовность Красной армии, оценим её уровень до начала репрессий

• армия
• СССР

Александр Сирота

/

«Освободительный поход» РККА: начало

Реакция военного руководства Польши и польских частей на восточной границе на переход советско-польской границы Красной армией 17 сентября 1939 года

• ВМВ
• СССР
• Польша

Вадим Антонов

/

Несостоявшийся «лазерный» танк РККА

Нереализованный проект установки авиационного скорострельного пулемёта ШКАС в танковую башню

• танки
• шушпанцер
• СССР

Источники и литература:

1. РГВА ф.25880 оп.4 д.80.
2. Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. 1–4 июня 1937 г. Документы и материалы / Составители: Н. Тархова, К. Абрамян, В. Арцыбашев, М. Астахова, В. Виноградов, Т. Голышкина, А. Князьков, Л. Роговая, Д. Узенков. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008.
3. Reese, R.R. Stalin's Reluctant Soldiers: A Social History of the Red Army, 1925–1941 / Roger R. Reese. — Lawrence: University Hress of Kanzas, 1996. — (Modern War Studies).
4. Frieser, K.-H. The Blitzkrieg Legend: The 1940 Campaign in the West / Frieser Karl-Heinz. — Naval Institute Press, 2005.
5. Doug Dildy, D. Fall Gelb 1940 (2): Airborne Assault on the Low Countries (Campaign) / Doug Dildy. — Osprey Publishing, 2015.