VII век н.э. ознаменовался экспансией Праведного халифата. В это время арабы покорили Сасанидский Иран, Египет и претендовали на азиатские территории, принадлежавшие Византийской империи. Одним из первых эпизодов затяжных арабо-византийских войн стала битва в долине реки Ярмук, произошедшая в августе 636 года примерно в 80 км южнее Дамаска.
15 августа противники выстроились друг напротив друга. Византийской армией (100 000–200 000 воинов, по разным оценкам) командовал полководец-армянин Ваан. Арабской, численностью значительно уступавшей византийцам (25 000–40 000), — знаменитый военачальник Халид ибн аль-Валид. Первый день сражения не принёс результатов: византийские пехотинцы и лучники атаковали, но, судя по всему, они лишь пытались разведать силы противника.
16 августа началось серьёзное наступление на флангах. После трёх атак правое крыло войска аль-Валида дрогнуло и отступило. Но к воинам присоединились находившиеся при обозах арабы, в том числе женщины, что позволило мусульманам восстановить свои позиции. Аналогично развивались события и на левом фланге. Одновременно центр арабского войска при поддержке резервной конницы перешёл в контратаку. К вечеру противники отошли на исходные позиции.
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
На третий день мусульмане попытались повторить контратаку, однако понесли большие потери. 18 августа византийцы едва не совершили решающий прорыв, но арабы сумели отрезать византийскую конницу от пехоты. Затем они атаковали левый фланг противника, заставив византийцев отступить. В это же время конный отряд мусульман, преследуя вражеских всадников, захватил единственный мост через вади Руккад, тем самым отрезав византийцев от их главного лагеря. Наутро мусульмане его захватили. В тот же день византийские лучники нанесли тяжёлый удар по арабской пехоте: этот эпизод стал известен как День потерянных глаз.
На пятый день, 19 августа, Ваан попытался договориться с Халидом об отводе своих войск: византийская армия мало того, что была отрезана от своего лагеря, но ещё и была зажата между вади Руккад и рекой Ярмук. Однако арабский командующий был настроен на решительный удар. 20 августа мусульманская конница рассекла армию противника. Византийские всадники, лишившись поддержки пехоты, спешно покинули поле боя. Вскоре их примеру последовали и пехотинцы. Во время бегства был убит командующий византийской армией Ваан. По другой версии, он, боясь показаться на глаза императору Ираклию после столь громкого поражения, постригся в монахи и окончил жизнь на Синае.
Разгромив противника в шестидневной битве при Ярмуке, арабы двинулись на север, продолжая завоевание Сирии.
Но по ходу кое-что хочется добавить
Самое главное это то, что формально византийской армией командовал Феодор Трифорос, но эта армия не была однородна, в нее входили очень значительные силы союзников, а именно - восточные армяне под предводительством Вагана, западные армяне (начальник Григорий), наемники-славяне (начальник Канатир), и арабы-христиане (начальник Джабель ибн Айхам). По численности и знанию местности важнейшую роль играли именно восточные армяне (лимитанеи - "пограничники"), поэтому их военный вождь Ваган и сразу взял роль лидера во всем войске, поскольку Феодор Трифор не был военным а был "великим сакелларием" (фактически главный церковный аудитор). Между ними не было понимания, можно сказать что Феодор уступил командование Вагану.
Ваган же, взяв на себя все командование, не смог совладать со своей миссией. Его действия были предельно простыми, прямолинейными и предсказуемыми - прямое лобовое давление.Также Вагану сообщили о скором подходе крупных сил арабов и его это очень пугало - не зная реальной их численности, он все боялся попасть в засаду (опыт уже был), поэтому не предпринимал решительных действий всеми силами и на всю глубину, - его действия скорее напоминали "прощупывание" противника. Тяжелая византийская кавалерия, которая могла разметать арабов (что она и делала несколько раз), каждый раз разворачивалась обратно - Ваган уж очень боялся засады. Также, были сильные трения и с Канатиром, - видя идиотское командование, Канатир послал подальше и Вагана и Григория, когда те приказали ему наступать со своим контингентом. Армянское "прощупывание" кончилось на 4 день - с подходом мощного подкрепления к арабам. Ромейская армия была уже хорошо морально надломлена идиотскими действиями командующего, далее их выстроили против сильного ветра с пылью, и наконец появились свежие силы арабов, которые начали обходить ромеев со всех сторон. Все это стало последней каплей - все войска побежали
Смелое заявление. При этом из всемирно известных византинистов больше половины - русские, писавшие на русском. Вы сами упомянули Ф.И. Успенского - автора фундаментального труда по истории Византии в нескольких томах (имел честь читать). А Д.Д. Оболенский, например, и вовсе является основателем византинистики в США.
А.А.Васильев - современник Успенского, эмигрировавший в США в 20-х. Его "История Виз.имп." издана на русском языке в СССР, хотя он считался неполиткорректным автором. Работа неплохая, но предельно общая, без подробностей, войнам вроде и уделено внимание, а по сути нового ничего - все то же есть у Дельбрюка и ему подобным.
Вы пишете Д.Оболенский? - ребенком увезен из России, гражданин ВБ, профессор Оксфорда, всю жизнь преподавал и писал только in English. Вот его доступные работы -
-
Byzantine commonwealth — London, 1971.
- The Byzantine Inheritance of Eastern Europe. — 1982.
- Six Byzantine Portraits. — Oxford, 1988.
- Byzantium and the Slavs. — St Vladimir’s Seminary Press, 1994. — ISBN 0-88141-008-X, 9780881410082
Эти работы на фиг никому тут не нужны в постосоветском бардаке, кроме как таким как мы с вами - их переводить не будут, так как научная литература у нас никакого финансового интереса не представляет.Есть еще куча компиляторных авторов, - но это все перепевки того же Успенского или Васильева + какие-то сворованные фрагменты из диссертаций и авторефератов советских времен, вырванные из контекста.
Все остальное - дешевые переводы дешевых западных авторов из серии "100 великих сражений" или "100 великих полководцев", где самые величашие сражения это битва при Саратоге или Чаттануге, а великие полководцы это Дж Паттон и Чан Кайши
Но все-таки в целом с вашим тезисом не согласен. Серьезных фундаментальных работ по истории Византии не много на любых языках, и русские здесь представлены не то что достойно, но подавляюще достойно, хотя основателем византивнистики был все таки немец. Кстати, для примера: много ли вы найдете оригинальных работ по истории крестовых походов? Хотя бы в английской истриографии? Ranciman и Tyerman. Пожалуй и все. А казалось бы...
Что же касается конкретно военной истории Византии, то здесь, скорее всего, на любых языках не густо. Тема еще ждет своего развития. И, скорее всего, на стыке разных отраслей исторических наук.
Книга Куглера хорошая, но небольшая в целом, подробности есть, но хочется еще. И конечно Г.Дельбрюк "История военного искусства", что в книжном что в экранном выражении - там куча подробностей и по оружию и по тактике и по интендантству итд.
Так вот, к сожалению, нормальной военной истории Византии по факту нет, особенно на могучем и свободном, а то что есть - это суррогат западных бульварных книжек-раскрасок, так как нормальные профессорские монографии стоят немалых денег и прав на издание, поэтому доступны только для узкого круга - это увы не СССР, где любой пролетарий мог в библиотеке прочитать любую (несекретную) книгу...
Рекомендую почитать по этому вопросу работу John Bagot Glubb, может быть уже в чем-то устаревшую, но написанную профессиональным военным, который в годы WW2 объездил весь театр упоминаемых событий, чтобы на месте приблизительно реконструировать стратегию борьбы за Ближний Восток исходя из особенностей рельефа, климата, местной логистики, итп.