• События
  • Люди
  • Танки
  • Флот
  • Авиация
  • Стрелковое оружие
  • Военный хайтек
  • Другое оружие
  • English
  • Поиск
    • События
    • Люди
    • Танки
    • Флот
    • Авиация
    • Стрелковое оружие
    • Военный хайтек
    • Другое оружие
    • English

    Поиск

    Войти

    Написать
    Популярное
    • 04 December '19
      Warspot о наградах: бомбардировщик-истребитель
    • 03 December '19
      «Мюнстерланд»: трудная мишень
    • 03 December '19
      «Отвага вашего корабля вдохновляла всех нас»
    • 29 November '19
      «Росток», не пробивший асфальт
    • 28 November '19
      «Не привил к себе любви и уважения расчёта…»
    • 28 November '19
      Бей своих: тест Warspot
    • 26 November '19
      Когда фатерланд слишком далеко
    • 25 November '19
      Чужеземцы в римской армии
    • 25 November '19
      Альтернатива с кормовым расположением
    • 22 November '19
      B-52: «морщины» от старости?
    • 22 November '19
      Warspot про кино: «Мидуэй» и последнее предупреждение Роланду Эммериху
    • 21 November '19
      Кухня «Оверлорда»
    17

    Будущее за модульными гранатами?

    • современность
    • армия
    • США
    • боеприпасы
    Редакция Warspot
    27 September '19

    Американским морпехам не хватает ручных гранат наступательного типа. Вчера, 26 сентября, портал marinecorpstimes.com сообщил о том, что Корпус морской пехоты США заинтересовался новыми модульными гранатами от норвежско-финской компании Nammo.

    Американская армия имеет на вооружении только один тип летальных гранат — осколочные M67, использование которых иногда приводит к тому, что сами же американские солдаты получают осколочные ранения от их применения. Поэтому уже много лет ведутся поиски универсальной гранаты не осколочной наступательного типа.

    ​Гранаты производства компании Nammo. Mk 21 Mod 0 с тремя соединёнными модулями — крайняя слева marinecorpstimes.com - Будущее за модульными гранатами? | Warspot.ru
    Гранаты производства компании Nammo. Mk 21 Mod 0 с тремя соединёнными модулями — крайняя слева
    marinecorpstimes.com

    Вчера стало известно о том, что новая разработка компании Nammo заинтересовала американских морпехов. Военное командование уже присвоило гранате индекс Mk 21 Mod 0. Ключевая особенность этой модели заключается в модульности: можно объединять до трёх гранат и использовать их с одним взрывателем.

    По словам разработчиков, граната Mk 21 Mod 0 почти не образует осколков и предназначена для поражения живой силы противника в помещениях или других укрытиях. По словам разработчиков, граната с одним модулем «обеспечит противнику в укрытии сотрясение мозга». При подсоединении второго модуля граната становится летальной, а использование сразу трёх модулей может привести к разрушению небольшого здания.

    Редакция Warspot

    Невидимка на экране на Warspot.ru
    Невидимка на экране
    «Граф Цеппелин»: шанс на новую жизнь на Warspot.ru
    «Граф Цеппелин»: шанс на новую жизнь
    Китайские беспилотники — все и сразу на Warspot.ru
    Китайские беспилотники — все и сразу
    Поделиться
    • 13
    • 53
    • 3
    • Статьи по теме
    • Комментарии (23)
    Американское оружие «по росту»: от пули до авианосца на Warspot.ru
    Американское оружие «по росту»: от пули до авианосца
    Ручная граната «два в одном» на Warspot.ru
    Ручная граната «два в одном»
    Гранаты той и этой системы на Warspot.ru
    Гранаты той и этой системы
    Первые ручные кумулятивные гранаты Красной армии на Warspot.ru
    Первые ручные кумулятивные гранаты Красной армии
    • Статьи по теме
    • Комментарии (23)
    Неизвестный
    Калабаха Трассеров
    • 2
    Я вспомнил - где это видел))))
    Мне эти модульные гранаты - напомнили перевоспитание храпунов в Советской Армии. Был свидетелем подобного в сержантской учебке.
    Там храпуна-курсанта заставляли спать в противогазе. У нас были ГП-5 с высоким фильтром на хоботе.
    И это реально помогало)))
    А тем у кого не получалось - вставляли в дно фильтра второй фильтр - прямо как граната в гранату.
    И ничего - молодые крепкие лёгкие спокойно справлялись с аэродинамическим сопротивлением двух фильтров и замученный службой солдат даже умудрялся засыпать.
    September 29, 2019 11:25am | Ответить
    Петр Фащевский
    • 0
    хм, а меня вот интересует, а как поведет себя резьбовое соединение в условиях сильной загрязненности. Кроме того меня смущает запал гранаты, точнее его механизм, насколько я могу судить он простейшего типа и в отличии от наших РГН/РГО с универсальным взрывателем
    September 29, 2019 5:52am | Ответить
    Калабаха Трассеров
    • 2
    Нет гранаты лучше советской РГД-5.
    Самая универсальная из всех универсальных.
    Пусть копируют - и не стесняются)))
    РГ-42 - тоже замечательная граната. Жаль что перестали её выпускать. Я её застал.
    Её на растяжки удобно использовать. Ребра как на РГД-5 нет - когда на колышек приматываешь, не соскальзывает.
    September 27, 2019 6:44pm | Ответить
    andrey d
    • 1
    Заголовок хороший. Будущее, похоже, действительно за модульными гранатами. Очень уж разные задачи могут возникать в бою.
    September 27, 2019 4:54pm | Ответить
    Калабаха Трассеров andrey d
    • 1
    Задача для ручных гранат в бою может быть только одна - нанести поражение живой силе противника. Ранение осколками либо контузия от взрывной волны.
    Насчёт произвести обрушение здания - связкой гранат - можно обрушить только юрту.
    Ничего из того что человек в состоянии швырнуть/закинуть своей рукой - не имеет мощности чтобы обрушить блиндаж, дом. Разумеется если дом не сделан из картона или камыша.
    Поменьше сказок читайте. Небольшой одноэтажный кирпичный/глинобитный дом не разрушается даже прямым попаданием 120мм миной или 122мм снаряда. Будет большая дыра в стене/крыше - и только, но дом устоит. Насмотрелся.
    Вот со 152мм снарядом - можно.
    Куда там связке гранат тягаться со снарядами?
    ---------
    Все эти проекты по модульности - очередной банальный распил военного бюджета.
    Разработчики вешают лапшу на уши, чтобы с генералами вытянуть бабла с налогоплательщиков.
    September 28, 2019 5:44am | Ответить
    Иван Помидоров Калабаха Трассеров
    • -3
    В США армия решает, принимать на вооружение или нет. Какой смысл разработчикам тратить деньги на разработку заведомо ненужных вооружений. ......хотя, что эти американские генералы понимают, им лапши навешают, примут любую ерунду. Военные аналитики с topwar вообще пишут, американские вооружения годятся только против папуасов.
    September 28, 2019 8:40pm | Ответить
    Иван И... Иван Помидоров
    • 0
    Разработчики тут норвеги. И видать смогли найти покупателя. И очень не редки у них факты по "освоению" бюджета своей родной американской армии. Да и во всём мире они не редки. Казённые деньги все любят.
    September 29, 2019 2:24pm | Ответить
    andrey d Калабаха Трассеров
    • 1
    Про обрушение здания это они конечно погорячились, но в остальном что неправильно?
    September 28, 2019 12:20pm | Ответить
    Иван И... andrey d
    • 1
    Не правильна сама идея. В подсумке иметь нужно уже готовое изделие, а не набор модулей, мол под задачу скрутишь и применишь. Некогда там модули скручивать. Не встречал более интуитивно готового к применению оружия, чем граната.
    Прототип подобной идеи - связки гранат у пехоты во второй мировой. Но далеко не кинешь. А заменить связкой заряд из тротиловых шашек не получается. И не самая высокая выживаемость получалась при применении связок по технике.
    Вот в качестве готового модульного инженерного боеприпаса идея интересна. Удобнее, чем просто шашки связывать. Взрыватель под это дело поправить, да и сами заряды подработать. Получилось бы не плохо.
    September 28, 2019 2:24pm | Ответить
    andrey d Иван И...
    • 0
    Так заранее надо прикручивать (раскручивать).
    September 28, 2019 3:19pm | Ответить
    Иван И... andrey d
    • 0
    А какой тогда смысл в такой идее, если заранее вы из ящика можете взять уже готовое изделие. И не надо под разновеликие собранные модули разные подсумки на разгрузку вешать, ибо габарит получается разный.
    September 29, 2019 2:13pm | Ответить
    Калабаха Трассеров andrey d
    • 0
    Просто задумайтесь о комплектации.
    У вас в подсумке 3 запала и 3 гранаты.
    Вы решили скрутить вместе 3 гранаты. К скрутке присоединяется только один запал. Куда деть ещё 2 оставшихся запала?
    То есть у бойца задумавшегося о модульности - к концу рейда будут болтаться в разгрузке/подсумке куча неиспользованных запалов.
    И выбросить нельзя (мирные или противник подберут) и уничтожить их проблемно и таскать их при себе до сдачи обратно - хлопотно.
    September 29, 2019 7:00am | Ответить
    Владимир Федоров
    • 2
    Вес тоже интересен. Да и как в бою ее собирать?
    September 27, 2019 12:28pm | Ответить
    Иван И... Владимир Федоров
    • 2
    А в бою её собирать некогда. Так что кидать будут один готовый модуль. Или два. Или три. А может и четыре (дураки с пытливым умом всегда найдутся). А там - как получится.)
    September 28, 2019 2:31pm | Ответить
    Олег Погорелый Владимир Федоров
    • 2
    модули имеют резьбовое соединение. его видно на фото.
    September 27, 2019 1:10pm | Ответить
    Владимир Федоров Олег Погорелый
    • 3
    В условиях боя только и мыслей как собрать гранату будет.Похоже на то, как оружие придумывали со сменными стволами разной длинны и еще под разные калибры.
    September 28, 2019 4:58am | Ответить
    jan janovič Владимир Федоров
    • -2
    Американцы в условиях боя умудряются бпла запускать и управлять. Это не проблема для профессионала. Их к этому готовят.
    September 28, 2019 10:54am | Ответить
    Иван И... jan janovič
    • 0
    Вы не путайте момент, пусть даже небольшой, паузы, и момент при штурме (обороне) когда дело до гранат доходит. И не надо так про их профессионализм дифирамбы петь. Обычные балбесы, как и везде. Если вы не обратили внимание, то одна из причин интереса к новым гранатам - потери от применения собственных гранат (видать заметный процент, раз заниматься стали). Это очень стараться надо, уж поверьте.))
    September 28, 2019 2:28pm | Ответить
    jan janovič Иван И...
    • -1
    При штурме зданий из глины и досок можно получить ранения собственными гранатами. Посмотрите из чего сделаны дома в Афганистане. Другого применения этим гранатам я не вижу. Ни один бой, почти, не доходит до дистанции броска гранаты.
    September 28, 2019 3:33pm | Ответить
    Иван И... jan janovič
    • 0
    При применении гранат в здании Вас и бетонная крошка зацепить может, а так же кирпичная, пеноблочная, гранитная и много ещё какая. Если применять гранату и не прятаться за укрытием. Это конечно требует определённой мозговой деятельности, но как же без неё. Хотя, в статье прямо указано, что потери от осколков и потому им нужна не осколочная граната.
    А, стесняюсь спросить, сколько боёв было, что они до дистанции броска гранаты не доходили? И пусть такой бой случиться за всю боевую практику только один, думаю Вы будете рады возможности применить готовую гранату, а не начать скручивать модули, распиханные по разным подсумкам. А если готовить такие игрушки заранее, то делать это лучше на заводе. И тогда вся идея опять в никуда.)
    September 29, 2019 2:18pm | Ответить
    Олег Погорелый
    • 1
    А что мешает соединить вместе более трех модулей ?Можно получить некий аналог "бангалорской торпеды", в некоторых ситуациях он может пригодится , например перебить /уничтожить протяженные препятствия.
    September 27, 2019 9:22am | Ответить
    давыдов денис Олег Погорелый
    • 0
    Верооятно взрыватель просто не может инициировать подрыв более указанного числа модулей и все прикрученное сверх того просто разлетается по окрестностям.
    September 27, 2019 7:51pm | Ответить
    Сергей Могила
    • 2
    охренеть не встать, чего только люди не придумают. А идея интересная. Вопрос только в надёжности сего монстра
    September 27, 2019 8:30am | Ответить
    wargamming.net © 2014 — 2019 Warspot
    • Все авторы
    • Все теги
    • Правила
    • Как стать автором
    • О нас
    • Связаться с нами
    • Соглашение
    • Политика конфиденциальности
    • Карта сайта
    Warspot Вконтакте
    Присоединяйтесь к нам на Facebook
    Мы в Одноклассниках
    Канал в Telegram
    Лучшие материалы в Яндекс Дзен
     
    ПРИВЕТ!

    ВОЙДИТЕ, ИСПОЛЬЗУЯ ВАШ АККАУНТ

    Ваш комментарий будет сохранен после регистрации

    Я подтверждаю, что условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности мне понятны, и принимаю их.

    • wargaming
    • facebook
    • vkontakte
    • google