Одним из эпизодов обороны Пусанского периметра стала двухнедельная битва за южнокорейский город Тэгу в августе 1950 года. Пять дивизий Корейской народной армии, форсировав реку Нактонган, наступали на город с севера и запада, а противостояли им две южнокорейские пехотные дивизии и 1-я кавалерийская дивизия армии США, растянувшаяся вдоль берега реки. Одной из ключевых точек этой оборонительной линии была высота 303, которую занимали американская рота G 5-го кавалерийского полка и миномётчики роты Н.
Ранним утром 14 августа северокорейские войска пересекли реку и двинулись на позиции противника. Через сутки бойцы на высоте 303 оказались отрезаны от основных сил. Попытки деблокировать их не увенчались успехом. Солдаты Корейской народной армии поднялись на высоту и захватили 45 американцев: защищавшие холм бойцы приняли северокорейцев за своих союзников из Южной Кореи и потому не оказали сопротивления. С пленников сняли обувь, связали им за спиной руки и повели вниз по склону холма, утверждая, что собираются переправить их в лагерь для военнопленных в Сеуле. Огонь американской артиллерии затруднял продвижение, и дорога заняла несколько дней. 17 августа самолёты ООН совершили авианалёт на высоту 303, обработав её напалмом и забросав бомбами. К этому времени северокорейцы решили, что пленники их только задерживают. Дойдя до подходящего оврага, она поставили американцев на колени и расстреляли. Выжить смогли только четверо, затаившись под телами мёртвых товарищей. В тот же день их обнаружили зачищавшие высоту соотечественники.
Резня на высоте 303 стала одним из многих военных преступлений, совершённых обеими сторонами конфликта. В 2003 году на холме была установлена плита в память о жертвах инцидента. Через шесть лет, в преддверии 60-й годовщины печального события, американские военные, южнокорейские ветераны и гражданские лица собрали средства на сооружение нового памятника. Ежегодно возле него проходит поминальная служба.
army.mil
Надо признать 1-я кавалерийская дивизия в Корейской войне была пожалуй самой не-фартовой с самого начала конфликта. Выполняя по сути при “хозяине Японии” Мак Артуре роль “дивизии для парадов” это соединение было крайне мало боеспособным наполненным престарелыми командирами ожидавшими отставки со дня на день. Но на тот момент амерам попросту нечего было направить в кратчайший срок на корейский фронт. Так что то что эта трагическая история произошла именно с военнопленными из дивизии “желтых шарфиков” есть своего рода зловещая закономерность.
--------
Задача каждого командира - нанести максимальный урон живой силе противника.
Одно дело необоснованно расстреливать пленных в тылу своих войск - когда нет угрозы неповиновения, побега или вооружённого восстания - это действительно преступление против человечности.
И совершенно другое дело - когда пленных на поле боя - невозможно переправить в свой тыл.
-------
Если я к примеру окажусь командиром подразделения которое возьмёт в плен солдат противника - я обязан сделать всё возможное для их передачи в тыл. Чтобы они снова не пополнили ряды противника. В тылу ими распорядятся - допрос, привлечение к тыловым работам, потом обмен на своих пленных в ходе боевых действий либо по их окончанию.
Но если переправить их в тыл не удаётся, мне навязали бой и преследуют, а их охрана и конвоирование срывает выполнение поставленной мне боевой задачи - извиняйте, я не могу их так просто отпустить на все четыре стороны. Не имею права. Если отпущу - то завтра же они будут с оружием в руках по ту сторону передовой стрелять в моих товарищей.
У меня будет только один выход - я отдам приказ на расстрел пленных - плачущих безоружных молодых парней и зрелых мужиков, которым хочется жить.
Не повезло им. Судьба такая.
Так что северокорейский командир - исходя из сложившихся обстоятельств - поступил правильно. Он не является военным преступником.
"извиняйте, я не могу их так просто отпустить на все четыре стороны. Не имею права"
"У меня будет только один выход - я отдам приказ на расстрел пленных"
Какие-то очень интересные представления о праве. Как раз отдавать приказ на расстрел пленных у вас нет права. Приказ на расстрел пленных - это преступный приказ (здесь я говорю не о ваших внутренних убеждениях, о том, "как вы считаете" или "как я считаю", а об объективной реальности, о нормах международного гумманитарного права, содержащихся в международных договорах и конвенциях, ратифицированных, кстати, моим и вашим государствами и отражённых в нормативных документах этих государств, в том числе и в уставах). Кстати, ответственность за него нести будете не только вы, но и (в соответствии с международным правом вооружённых конфликтов) ваши подчинённые, которых вы, фактически, этим преступным приказом подставляете - т.к. они (в соответствии с тем же правом) не обязаны выполнять преступный приказ, а если выполнят - несут ответственность за него вместе с командиром, приказ отдавшим. Кстати, и обратное правило тоже действует (командир несёт ответственность за нарушения конвенций подчиненными в том случае, если он знал о возможности совершения ими преступлений, но не принял необходимых мер для их предотвращения).
"Так что северокорейский командир - исходя из сложившихся обстоятельств - поступил правильно. Он не является военным преступником"
Похоже, вы не понимаете, что военное преступление - это не какая-то субъективная оценка или какая-то абстрактная моральная категория, опирающаяся на ваше личное мнение. Это чётко очерченный в Женевских конвенциях перечень конкретных преступных деяний. Убийство, истязание и увод в рабство военнопленных - в их числе. Никаких обстоятельств, оправдывающих их или смягчающих ответственность за них (посчитал, что так будет лучше; деть их было не куда, кормить было не чем; да это ж вообще твари, а не люди), нет.
не считайте. Тем не менее, это военным преступлением является.
>Он не является военным преступником.
у военного прокурора будет другая точка зрения
А по ныне действующим законам США, её военнослужащие вообще практически не подсудны по данным вопросам. Военные прокуроры, как и прочие прокуроры, имеют очень изменчивые точки зрения.
А про какую параллельную Вселенную Вы написали?
И все эти убитые дети в Вашу формулировку "сами виноваты" как вписываются?
И то, чей журналист, что снял - самого факта совершенно не отменяет. А факт состоит в следующем - было совершено военное преступление, про него узнал весь мир, а в результате, по политическим мотивам, виновные (которых в итоге набралось очень мало) так и не понесли заслуженного наказания. Что и даёт повод остальным думать, что и им подобное сойдёт с рук.
Напомню, что само следствие было начато после писем во множество инстанций от военнослужащего армии США, который узнал о свершившемся из расказов сослуживцев и написал письма после своего увольнения.
И сам Келли пока ещё жив. Не поленитесь и съездите к нему. Может он Вам интересные вещи раскажет.
В заключение желаю Вам не попасть однажды в список "сам виноватых".
Давайте прецеденты когда военный прокурор (американский/советский/британский/испанский/другой) - возбудил уголовное дело по подобному факту против военнослужащих своих ВС - и их осудили.
А то я кроме этого случая - где обвиняемого оправдали - ничего не нашёл.
--------------
На любой войне стабильно происходят расстрелы пленных - которых ещё не этапировали с передовой в тыл.
В некоторых случаях совершение подобных расстрелов (убийства холодным оружием или иначе) пленных определено внутренними служебными инструкциями.
К примеру в разведывательных подразделениях 40-й армии в период афганской войны - любой дух (при оружии) или просто местный житель (без оружия) схваченный разведчиками (или обнаруживший разведчиков) на маршруте выдвижения к месту проведения засады на караван - после короткого допроса (штатный переводчик прилагался) уничтожался на месте, а тело полагалось спрятать.
Количество, возраст и пол обнаруживших/схваченных - значения не имело. Наткнулись в ночи на семью кочевников на привале - значит похоронят всю семью - вместе с детьми.
Живыми в плен разрешалось брать только тех - кто уцелеет после успешного проведения засады, при условии что досмотровая группа либо подкрепление находится в пути и возвращаться придётся на броне или вертолётах.
Командиры рейдовых батальонов имели право распоряжаться пленными духами на собственное усмотрение - если их передача дознавателям из ХАДа (аналог КГБ в ДРА) усложнялась и мешала дальнейшему выполнению боевой задачи. При этом военные прокуроры выезжали на все крупные операции - в целях профилактики мародёрства и торговли с местными. Чаще всего вопрос (что делать с пленными?) - не поднимался выше ротного. Если операция не закончена, а принимающих хадовцев не видать - то в расход.
--------
Так что расстрел пленных - такая же мёртвая статья, как у гражданских прокуроров - доведение до самоубийства.
с осужденными не помню, а попытка осуждения, например, Юрия Костенко в Афганистане, была.
>К примеру в разведывательных подразделениях 40-й армии в период афганской войны - любой дух (при оружии) или просто местный житель (без оружия) схваченный разведчиками (или обнаруживший разведчиков) на маршруте выдвижения к месту проведения засады на караван - после короткого допроса (штатный переводчик прилагался) уничтожался на месте, а тело полагалось спрятать.
байками пахнет. А вот, например, реальный военнослужаший 45-го полка ВДВ писал, что никто таким сейчас заниматься не будет, ибо тюрьма светит.
Сказать что это байки - и сослаться на слова военнослужащего полка, который создали в 1992 году - после Афганистана.
Читайте Козлова, написавшего талмуды про спецназ ГРУ - он пишет о таких прецедентах. Никого за расстрел пленных душманов не привлекали к суду и не сажали. Поменьше читайте вольные сочинения с приписыванием реальным людям несуществовавших наказаний.
----------
В книге у генерала Ляховского есть такое воспоминание:"...Например, в операции в Панджшере в 1982 году командир полка подполковник Кравченко приказал расстрелять захваченных в плен моджахедов и бросить их в кяризы. Когда стало известно об этом позорном преступлении, было проведено тщательное расследование, в Ташкенте сосотоялся суд, который приговорил командира полка к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима..."
Так вот это старческая деменция. У Ляховского много где так прорывает. В 1982 году в 40-й Армии был только один комполка с такой фамилией - Кравченко Михаил Алексеевич (191-й отдельный мотострелковый полк в Газни). Но он выбыл по ротации в Союз в марте 1982 года. До начала 2-й Панджшерской операции. А генерал его посадил на 10 лет в мемуарах)))
А вот за давнее стремление отправлять пленных в расход ещё со времен красногвардейцев приходится расплачиваться. Так так противник тоже в долгу не остаётся.
Он там везде - вышел за периметр военного городка - ты уже на передовой.
Был такой 682-й мотострелковый полк в Рухе - который почти 4 года воевал находясь в собственном военном городке, в постоянной блокаде.
У десантуры таким был 3-й батальон 317-го пдп в Бамиане.
Им некуда было девать пленных - допросили их и похоронили там же.
-------
В отличии от нас - душманы никогда не расстреливали советских военнопленных. Очень редко. Никто не будет уничтожать живой товар за который можно много что получить. Ну если было настроение - могли избранных замучить до смерти. В плен попало в три раза больше тех что было заявлено остающимися в плену на конец войны (350 человек).
Остальных - наши выкупили/обменяли - как это показано в фильме Лунгина "Братство". Так что никакой взаимности не было.
А солдат правительственных войск - душманы расстреливали часто.
Кроме того, оба трибунала исходили из соглашения стран-победительниц, которые на пятерых составляли большую часть населения планеты и ее основную финансово-экономическую и военную мощь. Такое международное прецедентное право.
Пока не соприкоснёшься с этим на деле - сохранять её легче.
Встретится вживую с пленным на поле боя - это как в лесу столкнутся с медведем.
Уже не так любится - чем разглядывать медведя в клетке в зоопарке.
То же самое с пленным. В лагере за колючкой - он вызывает меньше опасений, чем на передовой.
Вот вам и разница в обстоятельствах.
Если прострелить всем пленным колено (в голень сложнее целиться) в полевых условиях из АК-74 - это тоже самое что убить.
Маленькая дырка на входе - рваная дырень на выходе. Кровь хлещет.
Прострелили колено 45 пленным - надо немедленно всех этих 45 пленных перевязать - чтобы кровью не истекли. Стянуть ногу выше раны жгутом. Наложить тампоны - обмотать.
Если пуля попадёт в бедренную артерию - это точно труп. Полторы минуты - полтора литра вытекло. Дальше только оперативное переливание крови. На чужих - кровь не тратят.
Попадёте в кость - пуля раздробит её и пленный не сможет сам передвигаться. Если зима - замёрзнет, пока до своих доползёт. Если как бывало в Афганистане летом жара под 45 - через 3-4 часа у него начнётся гангрена. Умрёт.
Я не представляю себе как ранить такую толпу народу и не дать им умереть до подхода назад к своим.
----------
Мне прострелили 5,45 пулей кисть с переломом кистевых костей - вывели из строя на 2 месяца. Пока все обломки не срослись и пальцы после гипса не научились сгибаться.
Так что таскайте садовый секатор для пленных - которых не хотите расстреливать.
Будете им отсекать крайнюю фалангу указательного пальца - с этим комиссуют в любой армии.
Корейцы на своей земле были - а американцев туда никто не звал.
Всё таки влияние армии СССР с единственно верным политическим учением сказывается. За одно хорошо видно почему за рубежом относились к коммунистам как к заразе.
звало правительство Республики Корея. На которую напали войска КНДР
да вроде как раз считали. Это земли, занимаемые КНДР и РК соответственно, они не считали чужими
Причём тут "уроженцы юга"? Разве до 2МВ было разделение корейцев? Ли Сын Ман, Сон Вониль уроженцы "северной Кореи".
И с американцев перед расстрелом сняли обувь. А хорошие ботинки всё оправдывают.
Чего же тогда про американцев не вспомним?
Расстреляли пол-тысячи пленных из охраны Дахау. Те даже сопротивляться не думали - сразу сдались.
---------
На начало войны - в Южной Корее не было никакого контингента ООН. Были только южнокорейские войска.
Войска ООН были созданы только через 13 дней (8 июля) после начала боевых действий (25 июня), когда на должность командующего был назначен Макартур - и вошли в них те же самые южнокорейские войска и американские войска срочно переброшенные из Японии.
Другие страны подтянутся позже.
Так что на начало войны - никаких Сил ООН, находящихся на законных основаниях в Южной Корее - не было.
-------------
КНДР не начинала гражданскую войну.
Таковая ведётся внутри одной страны - между гражданами.
КНДР и Южная Корея - на тот момент были уже как 5 лет - двумя отдельными государствами.
А вторжение КНДР в Южную Корею - совершенно законно. Это ответ на то как южнокорейские военные только за один 1949 год более двух с половиной тысяч раз вторгались в КНДР.
Попытка радикально решить проблему. Имели право утихомирить агрессора.
В конце концов это было личное дело корейцев - кому с кем объединяться.
Прочитайте за дату создания сил ООН - 8.08.1950.
Дата вторжения - 25.07.1950.
Никаких сил ООН в Южной Корее на начало боевых действий не было.
-----------
Касательно агрессии КНДР - все военные кампании США после ВМВ (Вьетнам, Гренада, Панама, Ирак, Афганистан, Сомали, Ливан и т.д.) - это откровенная агрессия.
Причём ни разу не осуждённая Организацией Объединённых Наций.
Вот вам и показатель "законности" решений ООН.
Решение о вводе войск от ООН в Корею - было сделано под диктовку США. Там законностью и близко не пахнет.
"Решение о вводе войск от ООН в Корею - было сделано под диктовку США. Там законностью и близко не пахнет."
С чего бы?
И бомбёжки мирных городов - тоже преступление. Кто за них отсидел?
И почему ни у кого не вызывает вопросов сцена из фильма Стивена Спилберга "Спасение рядового Райана", когда во время высадки американские солдаты убивают немцев, уже после того, как они бросили оружие и подняли руки. Тут пленных получается нет? Или просто это кино и не стоит обращать на это внимание?
И с таким мировосприятием - не дай бог, чтобы Ваш город стал законной целью. А потом можно поговорить и про пленных.