Обретение колониями европейских стран независимости вовсе не означало, что бывшие метрополии не станут вмешиваться в их дела. Так, африканские государства оказались в зависимости от европейских компаний, банков, нуждались в экономической и военной помощи для решения проблем, причиной которых стала колониальная политика великих держав. После Второй мировой войны процесс освобождения африканских народов оказался осложнён ещё и втягиванием новых государств в холодную войну, поскольку и США, и СССР стремились обрести в Африке союзников и вытеснить друг друга из этого региона планеты. События 1977–1978 гг. в одном из крупнейших государств континента — Заире — стали очень ярким примером неоколониальной политики европейских государств.
Конго получает независимость
Как и большинство современных африканских государств, Демократическая Республика Конго, которая в 1971–1997 гг. носила название Заир, была создана руками европейцев, мало считавшихся с традиционными районами проживания туземных народов и их доколониальными государственными образованиями. Так, бельгийцы во второй половине XIX века сумели прибрать к рукам огромный (больше 2 000 000 км²) район в бассейне реки Конго, где было основано т.н. «Свободное государство Конго», формально связанное с Бельгией лишь личной унией. Бельгийский король Леопольд II провозгласил себя абсолютным владыкой огромной территории, и европейские державы с этим согласились. За 20 лет существования этого «государства» в результате беспощадной эксплуатации местных народов погибли миллионы людей. После вызвавших в начале ХХ века международный скандал многочисленных публикаций о положении местного населения король был вынужден «продать» своё «государство» Бельгии, превратившей эту территорию в колонию во главе с генерал-губернатором.
Бельгийская колониальная администрация опиралась на набиравшиеся из туземцев вооружённые силы, выполнявшие, в том числе, и полицейские функции. Уроженцы Конго — военнослужащие, гражданские чиновники и работники различных компаний — попавшие в группу т.н. «эволюэ» (évolué — буквально «развившиеся», т.е. достигшие определённого уровня цивилизации), составили костяк освободительного движения в пред- и послевоенные годы. В 1950-е гг. у людей из этой среды вроде Патриса Лумумбы, ставшего для миллионов африканцев образцом политического лидера, борющегося с зависимостью от Европы, уже не было сомнений, что никакого бельгийско-конголезского единства не получится, а Конго должно развиваться самостоятельно.
Однако получение независимости в 1960 году спровоцировало политический кризис, связанный как с нежеланием Бельгии терять экономическое (Конго имеет большие запасы полезных ископаемых) и политическое влияние в бывшей колонии, так и с появлением сепаратистки настроенных политических лидеров в регионах Конго. Огромную страну населяли десятки народностей, элита которых, в общем, не желала подчиняться столичным «эволюэ» и делиться доходами от добычи тех же полезных ископаемых, а потому выказывала явно сепаратистские устремления. Борьба шла также и между руководителями нового государства, что стоило жизни Патрису Лумумбе, который в 1961 году проиграл схватку с Жозефом Мобуту (Мобуту Сесе Секо). Последний устроил в 1965 году военный переворот и удерживал власть вплоть до 1997 года.
Одним из наиболее проблемных регионов страны оставалась Катанга (с 1971 по 1997 гг. носила название Шаба). Проблемность региона и заинтересованность в нем европейцев и американцев объяснялась довольно просто. Исследователь Г.М. Сидорова, очень тщательно изучавшая вооружённые конфликты в Конго, указывает:
«Че Гевара, который находился с тайной миссией в Конго в период с апреля 1965 по январь 1966 гг. с целью помочь конголезским повстанцам… действовавшим на востоке страны, в борьбе против Мобуту, вёл «конголезский дневник». Он писал, что западные страны в Конго интересовали главным образом «огромные стратегические запасы минералов в Катанге, где находился промышленный пролетариат, и Касаи, а также месторождения олова недалеко от нас»».
Лидер существовавшего в 1960–1963 гг. государства Катанга Моиз Чомбе боролся до конца, но в условиях военной оккупации и явного превосходства конголезских сил был вынужден сдаться. Как подчёркивает Г.М. Сидорова, борьба не окончилась, поскольку около 15 000 катангских жандармов отказались сложить оружие и укрылись на территории Анголы, являвшейся в то время заморской территорией Португалии. Именно этот военный контингент потом сыграл главную роль в восстаниях в Шабе в 1977–1978 гг.
Первое восстание в Шабе
К 1977 году Мобуту прочно увяз в конфликте в соседней Анголе, куда были посланы заирские войска, столкнувшиеся там с отрядами Фронта национального освобождения Конго (Front National pour la Libération du Congo — FNLC) и потерпевшие от них чрезвычайно чувствительное поражение. Костяк FNLC составляли бывшие отряды Чомбе из Катанги. События в Анголе стали приготовлением к вторжению FNLC на территорию самого Заира.
По словам историка Роджера Гликсона, не до конца ясным остаётся количество вовлечённых в борьбу сил. Заирские подразделения в Шабе едва ли насчитывали более 1000 человек, разбросанных на большой территории, а в ходе боев к ним присоединились ещё 1500–2000 военнослужащих. Относительно числа вторгшихся из Анголы и поднявших восстание сил оценки расходятся ещё сильнее. Так, генерал Бумба, начальник заирского генштаба, оценивал их в 7000 или 10 000 человек, а западные наблюдатели говорили о 1500. Однако, судя по всему, их было около 3000: 10 пехотных батальонов по 300 человек в каждом.
Вторжение повстанцев началось 8 марта 1977 года по двум направлениям: первой целью был захват крупного горнодобывающего центра в Колвези, второй — овладение транспортными коммуникациями на севере Шабы, чтобы отрезать её от страны. Очень быстро выяснилось, что повстанцы не просто хотят отделить Шабу, как это было в случае с Чомбе, но и намерены свергнуть самого Мобуту. Это обстоятельство вкупе с быстрым продвижением восставших и угрозой Колвези, где добывали медь, заставило Мобуту обратиться за помощью к США, Франции и Бельгии. Он выставил происшедшее как попытку ангольцев вместе с кубинскими наёмниками захватить власть в стране и изменить расклад сил в регионе в пользу СССР.
Быстро добиться поставленных целей FNLC, отряды которого за 17 дней с начала вторжения продвинулись вглубь Шабы на 300 км, помешали, главным образом, проблемы со снабжением. Растянутые линии коммуникаций и невозможность вовремя доставить всё необходимое с ангольских баз вынудили обратиться за помощью к местным жителям. Кроме того, поставленные задачи заставили руководство FNLC очень сильно распылять силы. Достичь таких впечатляющих успехов FNLC позволили отсутствие мощного сопротивления со стороны заирской армии (солдаты, которым не платили жалованья, просто разбегались, а оказавшие сопротивление части были лишены связи друг с другом) и хаос в её командном составе (Мобуту постоянно менял ответственных за оборону лиц).
Однако обращение Мобуту и его аргументы всё-таки нашли отклик у западных стран. Не только США, Франция и Бельгия предоставили помощь — другие африканские государства также направили людей и технику. Так, Египет, например, послал 50 пилотов и механиков. Наверное, наиболее Мобуту помогли войска из Марокко. Переброшенные 7 апреля французскими ВВС 1500 солдат из Северной Африки позволили Мобуту сохранить элитные части в столице, использовав их для подавления малейшего сопротивления режиму в других частях страны. Уже через неделю заирско-марокканские войска атаковали повстанцев и к концу мая полностью овладели Шабой, оттеснив батальоны FNLC к ангольской границе.
Интересно, что для FNLC это стало полным разгромом. Отряды отошли в Анголу, не потерпев сокрушительного поражения. Фронт национального освобождения полностью сохранил и свою структуру, и свою способность к мобилизации недовольных режимом Мобуту — а их было много, вслед за повстанцами в Анголу из Шабы ушли до 70 000 беженцев. Для президента Заира происшедшие события стали поводом для масштабных чисток среди армейского руководства — так, в феврале 1978 года было арестовано 250 офицеров. Численный состав армии был сокращён на четверть, поскольку Мобуту поспешил избавиться от всех, кто проявил колебание и неподчинение во время подавления восстания в Шабе. Также в мятежной провинции была размещена лучшая дивизия, прежде использовавшаяся Мобуту только для охраны столицы.
Второе восстание в Шабе
Подобные чистки не пошли на пользу армии, полностью деморализовав, как подчёркивает Гликсон, солдат и офицеров. Уменьшение численности армии сказалось и на количестве размещённых в стратегических пунктах сил. Так, город Колвези в 1978 году обороняли всего 700 солдат, что, конечно, не могло не соблазнить руководство FNLC на вторую попытку захватить Шабу.
В этот раз было решено попробовать другую тактику. Генерал Натаниэль Мбумба, бывший во времена президентства Моиза Чомбе начальником полиции в Колвези, отправил в конце 1977 году несколько сотен повстанцев через границу в Шабу для пропаганды и создания партизанских отрядов среди народа лунда. Речи о свержении Мобуту на этот раз не шло.
Вторжение началось не только с территории Анголы, но также и с малозаселённой территории Замбии. 11–12 мая 1978 года отряды FNLC соединились у Колвези с партизанами, набранными в течение шести месяцев до этого эмиссарами Мбумбы. Любопытно, что часть элитной дивизии, размещённой Мобуту в Шабе, практически полностью растворилась среди мирного населения, когда началась атака. При этом слухи о вторжении и разговоры о большом количестве незнакомцев в городе и окрестностях циркулировали уже за несколько недель до вторжения. Ни командование дивизии, ни власти не отреагировали на это должным образом, а некоторые офицеры предпочли дезертировать при звуках первых выстрелов.
Мобуту, учтя уроки 1977 года, нанял французских специалистов, спешно подготовивших для заирской армии полк ВДВ. Одна десантная рота была выброшена над Колвези и немедленно вступила в бой с повстанцами, овладевшими почти всем городом. Несмотря на потери, заирцы сумели отбить городской аэродром, куда немедленно прилетел Мобуту, чтобы поддержать свои войска. Поскольку в Колвези проживало большое количество иностранцев (прежде всего, бельгийцев и французов), президент использовал это обстоятельство для просьбы о помощи. Под предлогом освобождения взятых в плен сограждан 19 мая 1978 года в Колвези и Камине высадились части французского иностранного легиона и бельгийские десантники. Иностранные войска зачистили Колвези, причём, как отмечают историки, сопротивление им оказали не бойцы FNLC из Анголы, а преимущественно заирские дезертиры, мародёры и местные партизаны.
К концу мая в Шабу прибыли небольшие контингенты из Того, Габона, Сенегала и медицинское подразделение из Кот-Д’Ивуара. Финансовую помощь Мобуту оказала Саудовская Аравия. Конечно, не обошлось без участия США, предоставивших свою транспортную авиацию.
Восстания в Шабе, с одной стороны, способствовали укреплению власти Мобуту, с другой же, сделали его зависимым от иностранной помощи. Выяснилось, что очередной африканский диктатор не сможет продержаться, если его не поддерживают извне. Заирская армия, над усилением которой Мобуту так деятельно работал, оставалась относительно слабой. Только элитные президентские части и несколько подразделений ВДВ, обученных французами и бельгийцами, были способны оказать сопротивление в случае вторжения или восстания. Однако и противники Мобуту продемонстрировали слабость. Попытки Чомбе и его соратников типа Мбумбы опереться только на одну народность (лунда в Шабе) окончились провалом. Широкая коалиция против президента не сложилась, потому его падение пришлось уже на 1990-е гг., после окончания холодной войны, когда в сохранении его режима уже не были заинтересованы поддерживавшие его прежде европейские страны и США.
Литература:
- Сидорова Г.М. Вооружённые конфликты в Африке: на примере Демократической Республики Конго — М.: Восточная литература, 2013
- Gleijeses P. Truth or Credibility: Castro, Carter, and the Invasions of Shaba // The International History Review — 1996 — №1(18) — р.70–103
- Glickson R. The Shaba crises: Stumbling to victory // Small Wars & Insurgencies — 1994 — № 2(5) — р.180–200
- Ogunbadejo O. Conflict in Africa: A Case Study of the Shaba Crisis, 1977 // World Affairs — 1979 — №3(141) — р.219–234
Комментарии к данной статье отключены.