Еще одна достойная книга из вот уже почти как год закрывшейся серии «Враги и союзники», еще одна книга от известных авторов, еще одна книга об антипартизанской борьбе на Восточном фронте, в Белоруссии и в т.ч. о сюжетах проблематики коллаборационизма.
Д. А. Жуков, И. И. Ковтун. – М.: Вече, 2013. – 448 с.: ил. – (Военные тайны XX века).
Авторы в этот раз отошли от ставшей привычной тематики советского коллаборационизма и выбрали совершенно новую, сложную тему. Соединение Оскара Дирлевангера или даже личность самого командира этого штрафного формирования СС давно привлекает исследователей и не только их.
Патологическая уголовная натура одновременно отталкивает и манит к себе в научном смысле как пример бесчеловечности особой породы. Дирлевангер выделялся своей жестокостью и беспощадностью даже на фоне того, что в целом известно широким массам читателей (не говоря о специалистах) про преступления нацизма и политику на оккупированных территориях СССР. Даже часть убежденных партийных функционеров не одобряла ни самого доктора, ни его формирования, ни их неизменно беспощадных методов. Неодобрение чиновников пусть даже и из высших эшелонов власти генерального комиссариата «Вайсрутения» Дирлевангера не волновало – его связи с СС, его особый статус, вызывавший разногласия, в конце концов, его личность всегда были на первом плане. И ему всегда удавалось выйти сухим из воды, чего бы он ни натворил, ведь верный друг Бергер «на самом верху» всегда прикроет.
А натворено под его началом было много.
Говорят, что подразделение или часть всегда или почти всегда отражает своего командира. В данном случае можно говорить о том, что подчиненные не только соответствовали своему командиру в плане асоциальности и «особого климата» внутри части, но и дополняли его, помогали ему «раскрыться». Тем более необычным было и формирование Дирлевангера. Браконьеры, которые были костяком формирования и из которых его изначально составляли, на определенном этапе были в немалом числе выбиты в боях. Эти «черные ловцы», как мне показалось, всегда держались особняком, составляя «белую кость» (быть может, уместнее сказать «черную») данного формирования. Часть начали дополнять иным контингентом: для начала появились (и крепко отметились) бывшие советские военнопленные, полицейские из «Службы порядка», а потом пошли и иные категории. В итоге кого только не было в активе: штрафники вермахта и войск СС, проходящие своеобразную «реабилитацию», некоторые из которых еще помнили Первую мировую; иностранцы-коллаборационисты (включая граждан Западной Европы и мусульман); асоциальные элементы; политические заключенные вроде коммунистов; цыгане; банальные уголовники.
Дирлевангер правил и властвовал в формировании безраздельно. Жизнь и смерть подчиненных в совершенном смысле находились в его руках, и он ими распоряжался, как ему было угодно. Понимая природу своих штрафников, сам будучи одновременно и уголовником, и солдатом с широким боевым опытом, он правил странным сочетанием кнута и пряника, чередуя их в лишь ему понятной последовательности. Дисциплина поддерживалась жесточайшая, в прямом смысле слова палочная: роль кнута обычно играло наказание в виде избиения палками или заключения в «ящик Дирлевангера» (или вообще расстрел), а роль пряника играло одобрение командира и возможное награждение. «Ганди» (прозвище, данное доктору из-за внешнего сходства еще в 1940 г.) легко выносил приговоры, которые столь же быстро исполнялись. Связано это было как с тем, что доктор презирал немалую часть своих подчиненных, щедро расходуя их жизни в боях ради достижения цели любой ценой, так и с тем, что иного языка, кроме физического насилия, те же уголовники просто не понимали (да и оно не всегда помогало, что даже сам Дирлевангер признавал).
В какой-то мере под его командованием собрались подобные ему элементы. В один день он мог выпивать с солдатами и офицерами, смотреть сквозь пальцы на творимые ими дела, в другой день он жестоко наказывал за то же самое. Сам он при этом вел аморальный – насколько вообще применимо понятие «мораль» к тем, кто в качестве стандартной, обычной практики рассматривал сожжение людей в сараях и их расстрел, – образ жизни, с оттенком садизма: его попойки, сочетавшиеся с оргиями и насилием, запомнились некоторым подчиненным. Складывается впечатление, что личность Дирлевангера, некая темная энергия внутри него (если использовать высокий слог) «спаивала» формирование в единое целое. Все подчинялось одному пульсу и одному человеку, все соединяла и пронизывала единая, личная воля. Каким-то образом все это разношерстное объединение элементов, находившихся по ту сторону закона, действовало, какая-то направляющая сила толкала это «дикое стадо», по выражению одного из очевидцев, вперед к достижению поставленной задачи (вновь – не считаясь с потерями). И как только этот стержень был извлечен в марте 1945 г., все начало рассыпаться еще быстрее, чем могло бы.
Структура, деятельность, внутренние условия, личный состав формирования подробным образом описаны в данной книге. Обычно принято писать о хороших и плохих сторонах того или иного труда, но я постараюсь писать об объективных сторонах. Какие-то мелкие огрехи в книге, конечно, присутствуют, но это не очень важно на общем информативном фоне. Большой, выделяющийся (подчеркну) плюс данной работы – это западные документы (NARA). Начата эта практика была на моей памяти еще в книге про РННА, теперь она поднята на новый уровень. В России есть некоторым образом печальная практика, когда просто «осваивают» западные книги, и на фоне общего вакуума эти в реальности вторичные (пусть даже хорошо написанные) работы выглядят чем-то выдающимся. По-простому говоря: люди редко используют западные документы, даже просто подробно западные книги редко прорабатывают (бывает и так, что берется 2-3 книги, а не 10-15, и с них все пишется), а пишут про «ту сторону». Тут этого нет: присутствуют как книги западных и русскоязычных авторов, так и документы, и в т.ч. из российских архивов.
Авторы продолжают уже знакомую читателям практику извлечения полезной информации из партизанских мемуаров – во многом, даже по прошествии времени, неизвестный источник, который многие отбрасывают как «ненужный». Как я уже сказал, формирование привлекает к себе исследователей (и не только их), но во многом список имен людей, действительно работавших над этой отдельной темой в научном смысле, остается не очень широким, порядка 6 человек (Ауэрбах, Инграо, Клауш, МакЛин, Михаэлис, из отечественных я бы назвал Шнаревича). Их работы – разные, но при этом каждая вносит что-то свое. Теперь можно сказать, что к этому списку прибавились еще два имени. И не только потому, что полноценная история данного формирования впервые освещается на русском языке. Но и по той причине, что почти во всех работах западных исследователей совершенно не представлена советская сторона: неясно, с кем боролись штрафники-эсэсовцы, и что противоположная им сторона думала и писала про ход и результаты этой борьбы. Этот пробел ликвидирован. В целом описание антипартизанской борьбы на территории Белоруссии дает будущим исследователям подспорье: описаны операции, расписаны действовавшие и привлеченные к ним части, дан ход боевых действий. Приведены детали, уточнены нюансы, можно быть уверенным, что книга будет использоваться специалистами, которые пишут про данную сторону Второй мировой войны и Восточный фронт. Еще один полезный элемент работы – это две таблицы в приложении, в которых перечислены все деревни, сожженные формированием Дирлевангера, и все операции, в которых оно участвовало.
И, наконец, еще одна мысль. Книга тяжелая в моральном и человеческом смыслах. Неспециалисту и человеку неподготовленному вряд ли она понравится в смысле безусловного содержания (не путать с авторской работой), с сотнями сожженных деревень и десятками тысяч убитых мирных жителей и описанием того вертепа, который нередко господствовал внутри этого формирования. Занятие такими темами – это вещь в некотором смысле не для всех. Специалисту тут проще, однако даже ему может быть тяжело. Поэтому, закрывая эту книгу на последней странице, читатель может поразмышлять над тем, как трудно писалась эта книга и с какими душевными затратами сопряжено создание корпуса этого текста, именно на эту тему. Об этом моменте некоторые из «классических авторов» упоминали и, так или иначе, каждый, кто хоть что-то писал про Дирлевангера, в некотором смысле погружался в это «историческое инферно».
Формирование Дирлевангера – это пример того, как государство, снявшее для себя любые ограничения в ведении войны, использует аморальные и асоциальные элементы, которые при другом раскладе сидели бы в тюрьме или вообще были бы поставлены к стенке, для достижения своих целей и выполнения «грязной работы». И того, во что эта затея в итоге превращается. О подобных штрафных формированиях, формированиях «вне закона», созданных во время войны в Индокитае (к примеру), в художественной и околоисторической литературе ходят легенды. Но в реальности такое формирование было лишь одно, и все эти легенды так или иначе им инспирированы. Это те самые «бесславные ублюдки», вот только в жизни не было никакого Тарантино, и все было в тысячу раз страшнее и беспощаднее.
Эту книгу стоит прочесть, если вы действительно занимаетесь изучением истории нацистской истребительной политики, антипартизанской борьбы на оккупированных территориях СССР и (в части темы) коллаборационизма.
Комментарии к данной статье отключены.