К концу 1943 года было разработано несколько вариантов механизации самой мощной на тот момент противотанковой пушки в арсенале антигитлеровской коалиции — 76-миллиметровой «17-фунтовки» Ordnance QF 17-pounder. Один из них состоял в установке этой пушки в башню различных модификаций танков «Шерман». Новые машины под индексами Sherman Ic и Sherman Vc выдержали полигонные испытания в тылу, и теперь им предстоял почти год войны на материке.
Тяжело в учении, нелегко в бою
Для начала следует сделать небольшое отступление. В популярной истории этот танк известен как «Файрфлай» (Firefly — англ. «Светлячок»). Это прозвище прилипло к машине намертво, но произошло оно отнюдь не из официальных документов — командование даже пыталось бороться с этим названием, приказывая именовать танк исключительно как Sherman Vc или Sherman Ic, но тщетно. Сержант Джек Моут рассказывал в интервью, что уже знал такое прозвище, когда принимал свой первый Sherman Vc перед высадкой в Нормандии. C другой стороны, новозеландцы, использовавшие «Файрфлаи» в Италии, так никогда танк не называли. Кроме Sherman Vc и Ic танки изредка числились в официальных документах и как Sherman C, и как Sherman 17-pounder.
![Sherman Ic 11-й бронетанковой дивизии с танковым десантом. Видно типичное применение «Файрфлаев» на этом этапе войны: один танк поддерживает большое количество «Шерманов» с 75-мм пушками. Танки ещё не обросли скарбом экипажа, дополнительным бронированием и маскировкой. 26 сентября 1944 года, Голландия - «Светлячок» с длинным хоботком | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/058/887/content/01-cf875cb29528cbdfa9d080dfd0ee7bca.jpg)
Появление новых танков в войсках было большим шагом вперёд не только с точки зрения боевой эффективности бронетанковых частей, но и для поднятия духа. Танки с мощным вооружением, наконец-то способные воевать на равных с «Тиграми» и «Пантерами», приняли с большим энтузиазмом. В докладе Отдела военного кабинета от 20 июля 1944 года подчёркивалось, что немцы за последнее время не придумали ничего нового, а британская армия, напротив, приняла на вооружение несколько новых боевых машин. В этом списке первым значится именно «Танк «Шерман» с 17-фунтовой пушкой». Британские военные твёрдо верили в новый танк — так, генерал Монтгомери писал:
«Нам нечего бояться «Тигров» и «Пантер». Они очень ненадёжны, а «Пантера», к тому же, очень уязвима с бортов. Наши 17-фунтовки пробивают их насквозь. Если наша тактика хороша, то победить их будет несложно».
Танки начали поставлять в части буквально перед вторжением в Европу. Например, к 22 апреля 21-я группа армий выделила своим частям всего два танка Sherman Vc, имея 13 машин в резерве. К 13 мая количество выделенных танков достигло 22, оставаясь таким до начала вторжения. Вдобавок к Sherman Vc, у англо-канадского формирования к 12 июля 1944 года было 10 танков Sherman III со 105-мм пушками и 85 обычных Sherman III.
Такой дефицит в танках не мог не отразиться на качестве подготовки кадров. Например, у резервной группы «Е» при штате в 12 танков с 17-фунтовками к 15 июля их не было вообще. К слову, дела в группе с запчастями для танков вообще обстояли неважно, из-за чего там были рады даже устаревшим «Рэмам». Генерал-майор Робертс лихорадочно писал письма в штаб, требуя хоть один танк. Генерал-бригадир Уайман понимал сложность ситуации, но лишних «Шерманов» не было — каждый из них был нужен на фронте. Фронтовые командиры были готовы скорее принять необученные экипажи, но с танками расставаться не желали. Чтобы хоть как-то спасти положение, группе «Е» прислали четыре противотанковые 17-фунтовки. Так как это были орудия модификации Mk.I, а в «Шерманы» ставили орудия Mk.IV, а с октября 1944 года Mk.VII, то для подготовки наводчиков они мало годились.
Положение улучшилось к концу года: 1 ноября группе «Е» выделили два танка, а через 10 дней их стало три: один в Турсли-Коммон для предварительного обучения и два на полигоне в Лулворте для обучения наводчиков. Этого количества всё равно было мало: в лучшем случае танкист мог уехать воевать в Европу, выпустив из 17-фунтовой пушки всего три снаряда. К началу 1945 года дефицит с обученным пополнением оставался достаточно острым, и командование группы «Е» потребовало ещё три танка. Просьбу выполнили 17 января, но при условии, что танки будут поддерживать в постоянной готовности к бою, так как 21-я группа армий была вправе их забрать в любой момент.
![Экипаж танка Sherman Ic на досуге. Нормандия, 1944 год. Никаких попыток замаскировать длинный ствол ещё не предпринято - «Светлячок» с длинным хоботком | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/058/888/content/02-c38ce12f0fc2fa45ae437348d77c7129.jpg)
Тем временем, на континенте дела с наличием Sherman Vc и Sherman Ic обстояли немногим лучше. На бумаге штат бронетанкового полка предполагал 15 танков с 17-фунтовками, но на деле большинство из них заменялось обычными «Шерманами». Например, у вышеупомянутой 21-й группы армий было всего 22 танка «Файрфлай» на три полка. Привести матчасть в соответствие со штатом получилось только к концу 1944 года.
К началу апреля 1945 года положение заметно улучшилось: в каждом полку теперь было 24 танка Sherman Vc или Sherman Ic — два танка из четырёх в каждом отряде, четыре отряда в эскадроне, три эскадрона в полку. Планировалось в будущем заменить все «Шерманы» в 21-й группе армий либо на «Файрфлай», либо на Sherman IIA. «Кромвели» тоже воевали бок о бок с «Файрфлаями» — так, в танковых отрядах 1-й отдельной чехословацкой бронетанковой бригады было по два «Кромвеля» и по одному «Шерману» с 17-фунтовкой.
Порхай как бабочка, жаль как светлячок
Командиры понимали, что танки с длинноствольными пушками станут первой мишенью на поле боя, поэтому была предпринята попытка замаскировать обычные «Шерманы» под более опасные «Файрфлаи». Муляж ствола 17-фунтовки прикреплялся либо к маске пушки обычного «короткого» Sherman V, либо надевался на пушку. Работы в этом направлении велись несколько месяцев, но испытания показали, что метод неэффективен. Муляж орудия и его крепление нарушали балансировку башни, а некоторые варианты ложного ствола отваливались при стрельбе. Пришлось действовать наоборот — пытаться замаскировать длинную пушку под более короткую. Для этого разработали два метода.
![Первый метод маскировки длинного ствола 17-фунтовой пушки, более распространённый - «Светлячок» с длинным хоботком | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/058/886/content/03-ec3dc280b939ba14e334429d364808d3.jpg)
Первый придумали в 8-й армии в начале октября 1944 года. Посредине длинного ствола «Файрфлая» устанавливали ложный дульный тормоз — там, где обычно кончалась 75-мм пушка. После этого нижняя часть ствола между настоящим и фальшивым дульными тормозами окрашивалась в белый цвет с волнистой границей, чтобы тень на стволе была менее заметной. С некоторого расстояния такая маскировка была достаточно эффективной, но дульный тормоз, который отсутствовал на настоящей 75-мм пушке, бросался в глаза. Второй метод был более сложным: на короб радиостанции развёрнутой назад башни устанавливался муляж 75-мм пушки, а настоящий ствол маскировался в ветках, наваленных на надмоторную плиту.
Оба метода были показаны комиссии 18 октября. Первый вариант комиссии понравился, а вот реакция на второй была неоднозначной. Ездить кормой к вероятному расположению противника было не лучшей затеей, да и тратить время на разворот башни при вступлении в бой не очень хотелось. Тем не менее была дана рекомендация начать производство муляжей. К 26 февраля 1945 года было изготовлено как минимум 50 фальшивых стволов, 24 из которых установили на танки.
![Второй метод маскировки. Он был более сложным и делал танк уязвимым - «Светлячок» с длинным хоботком | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/058/889/content/04-b64872b5f3444aa03bf096236257f8dd.jpg)
Неизвестно, насколько такая маскировка помогала танкам выжить на поле боя, но потери «Файрфлаев» не превышали потери обычных «Шерманов», а то и были меньше их. Так, доклад о безвозвратных потерях в частях 21-й группы армий за период с 6 июня 1944 по 3 февраля 1945 гг. приводит среднемесячные потери в 145,1 «Шермана» с 75-мм пушкой (12.6% имевшихся) по сравнению с 26,1 потерянными «Файрфлаями» (6,2% имевшихся). Вероятно, на такое соотношение потерь могло повлиять и желание командиров сохранить более дорогие танки.
Как довольно часто бывает с новой техникой, из войск на танк стали приходить многочисленные рекламации. Прежде всего, это было связано со стопором башни – он ломался от резких ударов. Конструкцию улучшили, внедрив в итоге в производство новый стопор и выслав новые детали для замены в войсках.
С пушкой дела тоже шли не безоблачно. Длинный ствол клонил её вперёд, и требовалось использовать противовесы со стороны казённой части, которые часто отсутствовали при поставке танка. Яркая большая вспышка при стрельбе мешала корректировать огонь на дистанциях меньше 1000 ярдов (914 метров). Маневрировать с длинным орудием в лесистой местности было затруднительно. Также приходили доклады о проблемах с экстрактором и боеукладками, из которых было сложно доставать снаряды. Ограниченное внутреннее пространство лишило экипаж возможности возить личные вещи в танке, из-за чего довольно часто можно увидеть на фотографиях «Файрфлаи» со всевозможными ящиками на броне. По мнению экипажей, маховик вертикальной наводки были поставлен слишком далеко от наводчика, из-за чего им было неудобно пользоваться. Тормоз маховика поворота башни был недостаточно сильным, чтобы держать башню при крене танка.
С другой стороны, опросы танкистов показали, что возня с дульным тормозом не прошла даром. Он работал хорошо, не откручивался и не деформировался при стрельбе. Экипажи также хорошо отзывались о телескопическом прицеле, предпочитая его перископическому, который легко сбивался и был уязвим для осколков и пуль. Было высказано желание иметь прицел с увеличением меньшим, чем на шестикратном телескопическом прицеле. Дальномер же оказался бесполезным: он годился только для использования на постоянных позициях, но даже в таких случаях им не пользовались, так как экипажи не были этому обучены.
![Танк Sherman Ic с первым вариантом маскировки. Для дополнительной защиты на машине навешаны траки от «Черчилля» - «Светлячок» с длинным хоботком | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/058/890/content/05-eb1c2101aa36cf8c99615bcb79681793.jpg)
Крепление пушки в положении «по-походному» тоже вызывало нарекания. Из-за увеличенной нагрузки на подъёмный механизм пользоваться им приходилось часто, но это было очень неудобно, так как крепление находилось сзади, на надмоторной плите, и приходилось разворачивать башню на 180°. Танкисты предпочитали иметь крепление спереди, на манер «Пантеры», и некоторые экипажи даже пытались переставлять крепления, позаимствованные с подбитых машин. В начале декабря 1944 года переднее крепление, которое могло быть снято механиком-водителем, поступило на полевые испытания. Видимо, тогда этот вопрос так и не был решён, так как поднимался ещё несколько раз до конца войны.
Вдобавок к проблемам с кучностью подкалиберных снарядов, описанным в предыдущей статье, оказалось, что осколочно-фугасные снаряды 17-фунтовки малоэффективны. Из-за высокой начальной скорости снаряда было невозможно корректировать стрельбу, так как к тому времени, как дым и пыль от выстрела оседали, никаких признаков упавшего снаряда больше не наблюдалось. Осколочно-фугасные снаряды с уменьшенным зарядом оказались более эффективными, но с ними не работала полуавтоматика, и гильзы часто застревали при экстракции. Также остались и проблемы с кучностью. Во 2-й канадской бронетанковой бригаде такие снаряды использовали только при стрельбе по площадям. Проблемы с трассерами никуда не делись, и относилось это ко всем типам снарядов.
К апрелю 1945 года в качестве временного решения ожидались поставки американских снарядов М48А1 с более совершенным взрывателем и повышенным содержанием взрывчатки. Было отмечено, что требуется восстановить уверенность солдат в своих снарядах, да и ограниченная эффективность танка против живой силы противника напрямую влияла на количество «Файрфлаев» в войсках: было приказано выделять не более двух танков этого типа на отделение из четырёх танков.
![Типичный образ танка Sherman Vc к концу войны. На стволе виден упрощённый вариант маскировки, лобовая часть корпуса прикрыта гусеничными траками четырёх разных видов. Танк принадлежит канадской гренадерской гвардии, экипаж позирует с трофеем — указателем с немецкой комендатуры. Альмео, Голландия, апрель 1945 года - «Светлячок» с длинным хоботком | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/058/891/content/06-9489dbfc571e0df01b4dfac028460728.jpg)
Интересно применение 17-фунтовых танковых пушек против бетонных оборонительных сооружений. В 5-й канадской бронетанковой дивизии против этих целей успешно применяли подкалиберные снаряды, хотя признавались, что эффект от таких попаданий был скорее психологический. Польская бронетанковая бригада, наоборот, использовала для этих целей только осколочно-фугасные снаряды.
Использование 17-фунтовки против укреплений не было чем-то новым — ещё в 1943 году англичане пробовали бетонобойное действие 17-фунтовки против железобетонной стены 2,3-метровой толщины. Результаты были не самыми выдающимися: снаряды пробивали бетон, но не действовали на арматуру. Против ДОТа такого действия хватило бы, но чтобы проделать дорогу в стене на пути танков, арматуру пришлось бы разрушать 5,5-дюймовыми пушками. На испытаниях при стрельбе с дистанции в 1000 ярдов потребовалось 250 17-фунтовых и 80 5,5-дюймовых снарядов, чтобы создать проём, через который прошёл бы танк.
«Шерманы» с 17-фунтовками действительно были мощным оружием. Так, они изрядно помяли противостоящих им «Тигров» при знаменитом сражении у Виллер-Бокаж. «Тигр» с тактическим №112 обершарфюрера Генриха Эрнста был подбит «Файрфлаем» из эскадрона «B» 4-го полка лондонских Йоменов, как и «Тигр» с тактическим №121 унтерштурмфюрера Винфрида Луказиуса. Сам Михаэль Виттман решил не вступать в бой с «Файрфлаем», который преследовал его в городе, но в итоге его танк был подбит из противотанковой пушки во время отступления.
Впрочем, так легко немецкий танковый ас не отделался. 8 августа 1944 года 10 «Тигров» из 101-го тяжёлого танкового батальона СС включили в боевую группу оберштурмбаннфюрера СС Ганса Вальдмюллера, которую послали в контратаку против наступающих британских, канадских и польских танков. Колонна из семи «Тигров», включая танк с тактическим №007 Виттмана, попала в засаду у деревни Гомениль, и, как считается, именно снаряд «Файрфлая» вызвал пожар и детонацию боекомплекта машины немецкого аса.
![«Файрфлай» возглавляет колонну «Шерманов» во время операции «Маркет Гарден». Ствол и лобовая броня танка укутаны лоскутами, остальные танки в колонне также несут на себе ту или иную маскировку из подручных материалов - «Светлячок» с длинным хоботком | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/058/893/content/08-a1037d1a92771b91beaf240bdfec6f0b.jpg)
«Файрфлаи» не брезговали охотиться и за более лёгкими немецкими танками. Воспоминания танкиста Стюарта Хиллза отлично описывают боеспособность этих машин:
«Эскадрон «А» протиснулся мимо «Тигра» в поле справа от начальных позиций. Они систематически расстреливали каждую живую изгородь, которую видели во время своего двухчасового наступления. У Джона Семкена было несколько «Файрфлаев», и они начали уничтожать немецкие танки один за другим. Сержант Дринг заявил о четырёх танках, подбитых лично, плюс ещё одну «Пантеру», расстрелянную всем эскадроном, когда она проехала перед нашей частью. Экипаж выпрыгивал из танка на ходу. Немецкие пехотинцы сдавались в плен, выскакивая прямо из-под носа танков, а наша пехота двигалась вперёд, зачищая местность. Это был отличный день. Мы подбили 13 Pz.Kpfw.IV, один «Тигр», и одну «Пантеру». Немецкие танки, защищавшие Раурей, были уничтожены, их пехота разбита. Агрессивная тактика оправдала себя и привела к сравнительно низким потерям».
Грамотное применение танка в бою приносило успех. 17-фунтовки заслужили доверие британских, канадских, чешских и польских танкистов. Так, Билл Клоуз, командир эскадрона «B» 3-го королевского бронетанкового полка, был разочарован, когда его часть пересадили на новенькие «Кометы». По его мнению, этот танк был лучше скомпонован и имел лучшую манёвренность, но отсутствие мощной 17-фунтовой пушки немного портило картину.
![Sherman Ic 29-го канадского танкового разведывательного полка Южной Альберты (The South Alberta Regiment). Для дополнительной защиты танк увешан дополнительными траками, на стволе орудия видна потёртая камуфляжная окраска. Перегруженный танк еле пробирается через грязь — не удивительно что канадцы в итоге предпочли более высокую проходимость M4A2E8. Калькар, Германия, февраль 1945 года - «Светлячок» с длинным хоботком | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/058/892/content/07-9ec410f906dc1b94702d1cdb2216c231.jpg)
Англичане не сразу отказались от своего эрзаца после окончания войны в Европе. Ещё летом 1945 года проводились работы по улучшению пружин подвески и испытания асбестовых мешков для стреляных гильз. Тем не менее 17-фунтовка уже была вчерашним днём. Испытания обстрелом «Королевского Тигра» показали, что против лобовой брони современных тяжёлых танков орудие не годится даже с подкалиберным снарядом. Жертвовать надёжностью и комфортом экипажа ради неё больше не имело смысла. Замена «Файрфлаев» на «Кометы» в британской армии и «Шерманы» M4A2E8 в канадской была вполне осмысленной. Орудия этих танков уступали «Файрфлаям» в бронепробитии, но выигрывали по многим другим, не менее важным параметрам.
Обратный ленд-лиз
У «Файрфлаев» был шанс прославиться ещё в одной армии: в американской. Англичане предложили американцам свою пушку в августе 1943 года, но те отнеслись к предложению довольно прохладно. Сравнить зарубежное орудие со своими у американцев получилось только в мае 1944 года. 17-фунтовка превзошла по пробитию не только 76-мм орудие, но даже 90-мм пушку М3 с баллистикой зенитки, которую только-только начали ставить на истребители танков GMC M36. Американцев такой результат ошеломил, но британское орудие на вооружение они всё равно не взяли. Причиной был отнюдь не патриотизм.
Во-первых, американцам было известно, что «танки с танками не воюют». Большинство задач, поставленных перед «Шерманами», требовали применения осколочно-фугасных снарядов. О «Тиграх» и «Пантерах» американцы, конечно, знали, но воевали против них в основном в Италии, где условия местности не позволяли немецким тяжеловесам полностью реализовать свои преимущества. Во-вторых, выигрывая в пробитии, 17-фунтовка проигрывала по почти всем «мягким» факторам, с ней было намного сложнее обращаться в тесной башне, а разницу в бронепробиваемости можно было сократить с помощью применения подкалиберных снарядов. Третья причина была самой важной: буквально через несколько дней Союзники собирались высадиться в Нормандии. Операция «Оверлорд» обещала быть необычайно сложной, и для перехода на новое орудие совсем не было времени. Также американские военные сомневались в способности англичан удовлетворить их потребности в орудиях и снарядах.
![Британская башня на американском корпусе M4A3, Абердин, весна 1944 года. Тогда танк не впечатлил американцев, но через полгода после испытаний они изменили своё мнение - «Светлячок» с длинным хоботком | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/058/894/content/09-c808656f3a777e488ed2a1b463d6cfed.jpg)
Мнение американцев изменилось достаточно быстро после высадки в Европе. Американская армия рассчитывала на ежемесячную потерю примерно 7% своих танков, но реальные потери были намного внушительнее: 21% в июне и 15% в июле. Одна из причин была связана именно с вражескими танками: «Пантеры», которые ожидались в скромных количествах, внезапно стали появляться массово.
Американские танки с длинноствольными 76-мм пушками ещё не прибыли на материк, но испытания показали, что маска пушки «Пантеры» поддаётся их орудиям всего с 200 метров. Не имея другого выхода, генерал Омар Брэдли обратился 9 августа к британским коллегам, попросив их передать хоть бы немного «чудо-танков». В ответ он получил отказ: британская группировка тоже теряла танки с головокружительной скоростью, и найти лишние машины было невозможно.
Возможность достать «Файрфлай» появилась в сентябре. Британская промышленность смогла заменить танки, потерянные в летних боях, и англичане предложили переделывать 100 американских «Шерманов» в месяц, что составляло примерно 40% от общего месячного объёма производства. На этот раз отказаться пришлось американцам — переделывать было просто нечего, яростные летние бои полностью истощили резервы. Американцам не хватало 335 танков в месяц для восполнения штатной численности танковых войск, и отобрать 100 танков было попросту не у кого — прибывавшие в Европу «Шерманы» сразу отправлялись на фронт. Далее некомплект только рос и к январю 1945 года достиг 865 танков.
![Одна из немногих фотографий американского «Файрфлая». Танки были почти идентичны британским и отличались только большим коробом для более крупной американской радиостанции и походным креплением для 12,7-мм пулемёта на корме башни. На этом танке также установлен бульдозерный отвал - «Светлячок» с длинным хоботком | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/058/895/content/10-358631ef3ce7e820c1dd717ded17b223.jpg)
Программу американских «Файрфлаев» заморозили, но ненадолго. Поставки танков с более мощными 76-мм пушками увеличились, отчего на складах начали накапливаться танки с 75-мм пушками, которые подлежали конверсии. Первая партия машин была отправлена с континента обратно в Англию 9 марта 1945 года. Первые два прототипа переделали уже 15 марта, а партия в пять серийных машин была готова к 31 марта. Всего было заказано 160 «Файрфлаев», но 7 апреля 1945 года заказ урезали до 80 машин. Американцы понимали, что война подходит к концу, и эти танки уже не успеют повоевать. 40 машин попали в 1-ю армию, ещё 40 в 9-ю армию, а 20 машин, на которых работы начали до сокращения заказа, забрали британцы.
Американцы оказались правы: повоевать танки не успели. Война в Европе закончилась, а на Тихоокеанском фронте, где главным противником «Шерманов» были японские танки с тонкой бронёй, такое мощное орудие было ни к чему. «Файрфлаи» осели в Европе и были использованы в оккупационных войсках.
«Светлячок» уходит на пенсию
Число армий, эксплуатировавших «Файрфлаи», резко увеличилось с концом войны, хотя из-за перегруженности шасси и специфических условий работы экипажа этот список не так велик, как могло быть. Так, на испытаниях в Швеции танк показал себя не с лучшей стороны по сравнению с «Пантерой» и «Черчиллем», и шведы решили его не покупать.
![Sherman Vc на шведских послевоенных испытаниях проходимости, кадр из кинохроники. Перегруженный танк не впечатлил покупателей - «Светлячок» с длинным хоботком | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/058/896/content/11-2d99f0ae2987a5a4fcc40ea656c4c6a2.jpg)
Некоторые страны, напротив, охотно закупали даже такие танки. В Голландии до конца 50-х служил батальон «Файрфлаев», а в Бельгии таких батальонов было три. 1-я отдельная чехословацкая бронетанковая бригада после окончания войны уехала на родину с 27 танками этого типа.
Аргентина закупила почти 450 «Шерманов», примерно половина которых была оснащена 17-фунтовой пушкой — в основном это были гибридные Sherman Ic. В 1970-х годах они даже подверглись модернизации, получив более мощный дизельный двигатель Poyaud 520 и 105-мм пушку. Такие танки, называемые Sherman Repotenciado, служили аж до 1997 года.
![Sherman Ic c гибридным корпусом на службе в Аргентине, 1962 год - «Светлячок» с длинным хоботком | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/058/897/content/12-7ba09893f889c5c82f4853c705d78a88.jpg)
Sherman Ic и Sherman Vc получились очень неоднозначными танками. С одной стороны, 17-фунтовая пушка была мощным противотанковым орудием с внушительной бронепробиваемостью. С другой стороны, цена установки такой пушки на танке была очень высокой. Получив новое оружие, «Шерман» терял свои лучшие качества: удобство для экипажа, надёжность, универсальное орудие. Тем не менее появление танка с пушкой, способной бороться со всеми известными на тот момент немецкими танками, завоевало умы и сердца солдат. Присутствие «Файрфлая» на поле боя давало им нечто, что невозможно измерить миллиметрами или килограммами: надежду. Несмотря на все недостатки, эту надежду танк оправдал и внёс значительный вклад в победу.
Источники и литература:
- Canadian Military Headquarters, London (1939-1947) RG 24 C 2
- John Buckley. British Armour in the Normandy Campaign 1944 – Routledge, 2004
- Bill Close. Tank Commander: From the Fall of France to the Defeat of Germany – Pen & Sword, 2013
- Mark Hayward. The Sherman Firefly – Barbarossa Books, 2001
- Wolfgang Schneider. Tigers in Normandy – Stackpole Books, 2011
- Steven J. Zaloga. M4 (76 mm) Sherman Medium Tank 1943-1965 – Osprey Publishing, 2003
Комментарии к данной статье отключены.