Коростелевский плацдарм. Часть II

Более тридцати лет назад «Военно-исторический журнал» в своем № 2 за 1979 год опубликовал статью генерал-лейтенанта в отставке И. Д. Красноштанова «114 СБР в боях по ликвидации плацдарма северо-западнее Ржева (сентябрь 1942 г.)», описывающую действия 114-й стрелковой бригады, которой автор статьи на тот момент командовал, в боях по ликвидации Старо-Новокоростелевского плацдарма на берегу Волги, удерживаемого 87-й пехотной дивизией противника. Данное исследование имеет целью более полно, нежели в статье Ивана Даниловича, осветить действия как 114-й СБР, так и прочих частей и соединений 39-й Армии, принимавших участие в данной операции.

Линия обороны противника состояла из системы опорных пунктов в виде деревоземляных огневых сооружений, блиндажей-укрытий для личного состава и траншей с расположенными в них открытыми пулеметными площадками (ячейками) для ручных и станковых пулеметов, соединенных ходами сообщения.

Вследствие понесенных больших потерь в людях и очень широкого фронта обороны (например, второй батальон 185-го пехотного полка оборонял полосу шириной более трех с половиной километров, имея списочный состав в 422 человека) немецкая оборона плацдарма держалась, по сути, на одном только пулеметном и артиллерийском огне.

Тяжелые (станковые) пулеметы пулеметных рот располагались, в основном, в ДЗОТ, имея в нем и вокруг него «гарнизон в 8-10 солдат при одном унтер-офицере». Стрелковые отделения строили оборону вокруг блиндажей-укрытий, имея там 4-5 пулеметных ячеек для своего ручного пулемета. Огонь всех видов вооружения – «как на переднем крае, так и в глубине был организован так, что каждая огневая точка могла быть использована для ведения огня по подступам к ДЗОТу или блиндажу».

В полосе обороны каждой пехотной роты присутствовал минимум один наблюдательный пункт артиллерийских батарей, рядом с командными пунктами пехотных батальонов находились НП штабов артиллерийских дивизионов.

Вообще, система обороны немецких частей была организована с типично немецкими основательностью и рационализмом и обладала какой-то жутковатой эффективностью, основанной на весьма простых решениях.

Проволочные заграждения и минные поля на «немецком» берегу Кокши имели своей задачей замедлить темпы наступления русской пехоты и боевой техники до минимума, создав максимум условий для ее поражения пулеметным огнем и огнем стрелкового оружия.

Ручные и станковые пулеметы расстреливали цели в своих секторах обстрела, имея задачу не только и не столько уничтожить атакующих, сколько уложить их на землю, создав условия для эффективного применения артиллерийского и минометного огня.

Немецкие стрелки в данной системе выполняли очень незаметную, но не менее важную роль – они «всего лишь» обеспечивали действия своих пулеметов, расстреливая отдельных бойцов и небольшие группы стрелков противника, сумевших приблизиться к немецким окопам, особенно если те заходили к огневым точкам с тыла или фланга. В этой связи «недооценка роли пистолет-пулеметов в вермахте» становится достаточно очевидна. При типичной дистанции боя по вышеописанному сценарию, старательно навязываемого немцами при любой возможности (200–1000 м), из пистолет-пулеметов стрелять абсолютно бесполезно.

В резервных «аларм-группах» предназначенных для контратак, пистолеты-пулеметы за счет трофеев были представлены несколько шире, однако в данном случае с резервами у немцев дела обстояли довольно кисло, упомянутый II./IR185 имел в батальонном резерве всего два стрелковых отделения при ручном пулемете в каждом.

Организация, боевой и численный состав 87-й ПД в районе плацдарма на утро 26.09.1942 года была примерно следующей (документы дивизии дают боевой и численный состав на 24.09.1942 с карандашной пометкой о соответствии данных 26 числу):

Располагались немецкие части на утро 26.09.1942 года следующим образом:

173-й пехотный полк противостоял частям 348-й и 380-й СД на фронте устья Кокши (в немецких документах – Старо-Филькино) шириной 10.1 км. Полку были приданы 5 и 6 (двухорудийные) батареи 187-го артполка, 2-я рота 187-го саперного батальона, взвод зенитных автоматов, три штурмовых орудия 189-го абтайлунга и самоходные орудия «Мардер». В полковом резерве, кроме саперов 187-го батальона, имелись только саперный и конный взводы штабной роты. В случае необходимости можно было рассчитывать на первую роту 185-го пехотного полка в Малофеево, находящуюся в резерве дивизии.

Сам 185-й пехотный полк держал фронт Старо-Филькино – высота 198.0 шириной 7.4 километра, противостоя частям 114-й отдельной стрелковой бригады, а также остаткам 243-й и 111-й СД своим вторым батальоном и третьим батальоном 451-го пехотного полка.

Полк был усилен самоходными и буксируемыми противотанковыми орудиями подвижного батальона дивизии и 6 истребительно-противотанкового дивизиона, имея вторым эшелоном резерв дивизии в виде управления второй и четвертой рот I./JR.185 с пятью танками Pz.Kpfw.III. Третья рота батальона находилась в районе Знаменское.

233-й пехотный полк (с батальоном 471-й пехотного полка) на 25.06.1942 года противостоял частям 132-й ОСБР на фронте 5.1 километр, имея в усилении противотанковые подразделения Schn.Abt.187 и Pz.Jg.6.

Имея касательно 173-го полка полосу обороны дивизии на два усиленных пехотных батальона, причем что батальоны, что части усиления с 50-процентным некомплектом, немцам не то что оборонять, полноценно наблюдать линию соприкосновения сторон было сложно. Минимальные резервы и фактически пустые немецкие тылы на плацдарме не позволяли рассчитывать на ликвидацию сколько-то заметного вклинения, при минимально адекватном руководстве с советской стороны.

55 человек 1./JR.185 на «позиции Дюссельдорф» во втором эшелоне JR.173, то есть в опорном пункте на высоте западнее Малофеево и в нем самом, это практически ничто, даже с учетом второй роты 187-го саперного батальона в Клушино и «взвода частей обеспечения» в Спас-Митьково.

Последняя боевая группа в 31 человек, выросшая в отчетах командиров батальонов 173-го ПП до 35 и 40 военнослужащих, насколько можно понять, обеспечивала действия трех штурмовых орудий лейтенанта Гизе из состава 1-й и 3-й батарей 189-го дивизиона штурмовых орудий.

Как уже говорилось, в ожидании, пока артиллерия снесет своим огнем наступающих, немцам оставалось рассчитывать только на свои инженерные заграждения, полевые укрепления, пулеметы своих подразделений, известное руководство майора Фридриха фон Меркаца и наставления его последователей, по положениям которых обучали их расчеты (von Merkatz F. Reichsheer-maschinen gewehr-buch. Перевод : Меркац Ф. Германское войсковое руководство по пулеметному делу. — М-Л.: Государственное издательство. Отдел военной литературы, 1927.).

О средствах сметать «большевиков» огнем командование VI армейского корпуса вполне побеспокоилось, несмотря на потери матчасти артиллерийских подразделений 87-й ПД, примерно соответствующие стрелкам.

Понесший большие потери 187-й артиллерийский полк имел в своем составе: 21 легкую полевую гаубицу 10,5-см le.F.H.18, две трофейные русские «12,2-см Haubitzen russ.» в 8./AR.187 и три 15-см гаубицы s.F.H.18 в 4-м (тяжелом) дивизионе полка, две из которых были неисправны. Остатками штатной матчасти четвертого дивизиона укомплектовали 12./AR.187. Сводная Material-Einheit-Batterie дивизиона была вооружена тремя «10-cm Kanonen» (видимо, пушками) s.К.18. 1-й дивизион 172-го АП имел 11 10,5-см гаубиц le.F.H.18.

Насколько можно понять немецкие решения по обороне плацдарма, если они чего и боялись, то только советских танков. Судя по схеме расположения огневых средств 185-го пехотного полка, там было все, что возможно было иметь. От 3.7-cm PAK.36 полковой противотанковой роты и трофейных 45-мм противотанковых пушек 53-К пехотных батальонов до трофейных же советских 7.62-см дивизионных орудий, 7.5-см буксируемых РАК.40 и «Мардеров». 233-й полк был защищен от «советской танковой угрозы» ненамного хуже.

Из-за сложной для применения танков местности на участке 173-го пехотного полка его противотанковая оборона полагалась достаточной для двадцати одного 37-мм и одиннадцати трофейных 45-мм легких противотанковые орудий (31 из них исправное), с подстраховкой «Мардерами» при штабе полка в Митьково и StuG.III (lg) в Спас-Митьково.

Первая часть статьи

Третья часть статьи