Начало Великой Отечественной войны было сложным временем для войсковой разведки Красной армии. В 1941 году она не могла похвастаться высокой результативностью. Тем не менее в исторической и мемуарной литературе встречаются упоминания о громких успехах советских разведчиков того времени — к примеру, захват разведкой Южного фронта немецкого офицера с приказом о наступлении на Ростов в ноябре 1941 года. Как утверждается, его допрос, а также информация из этого документа помогли советскому командованию усилить оборону на участке немецкого удара и не позволить противнику в полной мере осуществить свои планы. Естественно, такой случай привлекает к себе внимание. Попробуем установить его детали с помощью советских и немецких документов.
Немецкий приказ
К началу ноября 1941 года на ростовском направлении сложилась тревожная обстановка. Противником советских войск там была 1-я танковая армия (ТА) генерала Эвальда фон Клейста, включавшая в себя 3-й и 14-й танковые и 49-й горнострелковый корпуса, которые поддерживал итальянский экспедиционный корпус. Советское командование беспокоило наличие на Южном фронте мощной танковой группировки, способной прорвать советскую линию обороны концентрированным ударом. Не имея точных сведений о намерениях противника, можно было лишь гадать, где именно он нанесёт удар.
![Командующий 1-й танковой армией вермахта Эвальд фон Клейст. commons.wikimedia.org - Успех советской разведки 1941 года: миф и реальность | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/100/422/content/1-3fdef8cfe0a9898952d6361168f310da.jpg)
commons.wikimedia.org
Как повествует новый многотомный труд «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», командование Южного фронта (ЮжнФ) считало, что фон Клейст будет наступать на Ростов. Оставалось выяснить направление главного удара: прямо на город или в обход его с севера. Эту проблему помогла решить войсковая разведка:
«Планы командования группы армий «Юг» по нанесению нового удара были подтверждены захватом войсковой разведкой немецкого офицера с боевым приказом по 16-й танковой дивизии. Показания пленного и содержание документа показали, что Э. фон Клейст намеревался нанести удар силами 13, 14, 16-й танковых, 60-й моторизованной дивизий и 49-го горного корпуса на правом фланге нашей 9-й армии, которая в своём составе имела четыре стрелковые дивизии и 50 танков. Не было обозначено лишь время начала наступления. Как выяснилось, стремясь избежать затяжных боёв на подступах к Ростову, командование группы армий «Юг» планировало глубоким охватывающим ударом соединений 1-й танковой группы обойти город с севера и северо-востока через Дьяково, Шахты, Новочеркасск и окружить войска 9-й и 56-й армий. Полученные разведывательные данные помогли командованию 9-й армии лучше подготовиться к отражению немецкого наступления на Ростов. На угрожаемое направление были переброшены две стрелковые дивизии, танковая бригада и четыре артиллерийских полка. К этому времени в полосе армии было оборудовано девять противотанковых укрепрайонов».
Описывая это событие, авторы многотомника ссылаются на воспоминания И.Х. Баграмяна. Поэтому обратимся к первоисточнику — мемуарам знаменитого военачальника. В них маршал, на тот момент начальник оперотдела штаба Юго-Западного фронта, пишет:
«С 1 ноября на ростовском направлении установилось затишье. В чём дело? Готовятся ли гитлеровцы к новому броску или настолько выдохлись, что больше не могут наступать? На это должна была ответить разведка. И все её звенья усиленно вели поиск. Выяснилось, что противник концентрирует на ростовском направлении мощные танковые и моторизованные силы. Значит, готовит удар. Но куда двинет Клейст свои танки и мотопехоту — прямо на Ростов или в обход его с севера? Оба направления были для нас весьма уязвимыми. Однако удар непосредственно на Ростов и для армии Клейста был опасен, потому что её флангу и тылу угрожали левофланговые соединения Южного фронта. Скорее всего, фашисты постараются обойти город».
![Начальник штаба Юго-Западного фронта Иван Христофорович Баграмян. commanders.mil.ru - Успех советской разведки 1941 года: миф и реальность | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/100/421/content/2-d9bac73374e805265a80a7d6ffca5fda.jpg)
commanders.mil.ru
Далее Баграмян указывает, что утром 4 ноября в Каменск-Шахтинске состоялось совещание командующего Юго-Западным направлением маршала Тимошенко с командованием ЮжнФ, на котором он сам тоже присутствовал. Обсуждался вопрос, в каком направлении станет наступать фон Клейст. Как пишет маршал, оно стало известно советской стороне благодаря следующему факту:
«Первым докладывал полковник Александр Филиппович Васильев, начальник разведывательного отдела фронта (…) На стыке 9-й и 18-й армий и перед фронтом 9-й и 56-й Отдельной армий готовились возобновить наступление войска 1-й немецкой танковой армии генерала Клейста. Разведчик подчеркнул, что почти все вражеские дивизии недавно пополнились живой силой, а танковые соединения — танками. Основные силы Клейста (дивизии СС «Викинг», «Адольф Гитлер», 13, 14, 16-я танковая и 60-я моторизованная дивизии) в начале ноября группировались перед стыком наших 18-й и 9-й армий.
Несколько часов назад захвачен фашистский офицер, у которого обнаружен боевой приказ по 16-й танковой дивизии. Из этого документа и из показаний офицера выяснилось, что на ростовском направлении Клейст намеревается нанести главный удар силами 13, 14, 16-й танковых, 60-й моторизованной дивизий и 49-го горного корпуса. Точно определены фронт и направление наступления. Не определено лишь время его начала.
Это сообщение заметно встревожило главкома.
— Какие меры приняты по отражению наступления противника? — спросил он у Черевиченко.
Командующий фронтом доложил: на направлении главного удара противник сможет сосредоточить 200–250 танков. У нас здесь на 90-километровом фронте держит оборону 9-я армия генерала Харитонова. Её силы — четыре стрелковые дивизии и 50 танков. В полосе армии создано девять противотанковых укреплённых районов, особенно мощный — в районе Дьяково, на стыке с 18-й армией. За надёжными инженерными заграждениями и минными полями размещены противотанковая артиллерия и танки. На случай прорыва противника на отдельных направлениях в резерве командующего армией в тылу находятся две танковые бригады с 50 боевыми машинами.
— Как только мы узнали, что главный удар Клейст нанесёт по правому флангу девятой армии, — сказал Черевиченко, — я приказал Харитонову перебросить туда дополнительно две стрелковые дивизии, одну танковую бригаду и четыре артиллерийских полка.
— А успеет Харитонов осуществить этот манёвр? — спросил главком. — Пленение нами штабного офицера, вероятно, вынудит Клейста поторопиться с началом наступления.
— Перегруппировка уже началась, товарищ главнокомандующий».
Благодаря этой информации мы знаем детали успеха разведки: офицер был взят в плен 3 или 4 ноября 1941 года и мог принадлежать к 16-й танковой дивизии (тд).
Отметим, что захват вражеского офицера является нерядовым случаем для того времени. Успех такого уровня обязательно должен был оставить след в документах, особенно Южного фронта. Его штабом в тот момент руководил генерал А.И. Антонов, которого можно назвать офицером высокой штабной культуры, уделявшим разведке максимальное внимание. Однако в журнале боевых действий (ЖБД) ЮжнФ и его оперативных сводках в Генштаб и штаб Юго-Западного направления нет никаких упоминаний о пленении немецкого офицера с приказом о наступлении на Ростов.
![Сражение за Ростов. Оборонительные бои советской 9-й А во время наступления 1-й ТА вермахта 5–8 ноября 1941 года. https://pamyat-naroda.ru - Успех советской разведки 1941 года: миф и реальность | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/100/424/content/4-2cd844d14e80d95b09cd916c9ff36dc0.jpg)
https://pamyat-naroda.ru
Этот факт удивляет. Предположим, что Баграмян мог ошибиться с датой и офицера могли пленить раньше. Правда, стоит пояснить, что это событие должно было произойти до 5 ноября 1941 года, когда началось немецкое наступление на Ростов, ведь из мемуаров маршала следует, что немецкий приказ был захвачен до его начала, что позволило советскому командованию подготовиться к отражению наступления. Попробуем разобраться в этой непростой ситуации, изучив документы ЮжнФ за конец октября — начало ноября 1941 года. Из них следует, что кандидатами на роль «пленного офицера» из мемуаров маршала Баграмяна могут быть немцы, захваченные 27 октября и 3 ноября. Рассмотрим оба случая подробнее.
Пленный танкист
После прорыва советского фронта у Полтавы в конце сентября 1941 года и последующего выхода на Донбасс 1-я ТА вермахта с середины октября вела наступление на Сталино и Ростов, тесня войска ЮжнФ. Вот как описывала обстановку на этих направлениях оперативная сводка Автобронетанкового управления (АБТУ) ЮжнФ за 25 октября:
«В течение пятидневки с 21.10 по 25.10.41 года войска фронта отходили на новый оборонительный рубеж и вели упорные и ожесточённые бои с наступающим противником на Сталинском и Ростовском направлениях.
21.10. противник, сосредоточив до четырёх дивизий с большим количеством танков, вёл наступление на Сталино, выйдя к исходу дня передовыми частями на зап. окр. города.
На Ростовском направлении противник, непрерывными танковыми атаками, продолжал теснить части 9 А к сев.востоку, одновременно подтягивая силы к стыку 18 и 9 А в направлении Амвросиевка, Чистяково».
![Донбасская оборонительная операция (1 октября — 4 ноября 1941 года). https://pamyat-naroda.ru - Успех советской разведки 1941 года: миф и реальность | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/100/423/content/3-b10d64476dbce33b2c49ceaa84f04c6f.jpg)
https://pamyat-naroda.ru
Вскоре немецкое наступление выдохлось, о чём свидетельствует итоговая оперсводка штаба советской 9-й армии (А) за вторую половину октября. В ней говорится, что 22 октября части армии отошли на новый оборонительный рубеж, где в течение четырёх дней закреплялись и вели активную разведку. А вот противник до 29 октября активных действий на всём фронте 9-й А не совершал, занимаясь перегруппировкой сил и разведкой. В своей книге об истории 14-й танковой дивизии вермахта Р. Грамс называл следующие причины, по которым сорвалось наступление немецких войск на Ростов:
«Вследствие совершенно разбитых дорог атаки собранных для наступления сил (справа танковая дивизия СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», в центре 14-я танковая дивизия, слева 13-я танковая дивизия), которые были предприняты 20 и 21 октября, захлебнулись. Поскольку сопротивление противника на разных участках фронта было различным, было высказано предположение, что главные вражеские силы уже отошли к Ростову. Из-за тяжёлых дорожных условий и нехватки горючего и боеприпасов пришлось остановить наступление».
Написанное Грамсом подтверждает запись от 22 октября в ЖБД 1-й ТА. В ней говорится, что движение южного крыла армии на Ростов остановлено из-за сильного сопротивления советских войск, бросавших в бой все силы, которыми они располагали, в том числе и танки, а также из-за плохих дорог, в силу чего снабжение своих частей было невозможным.
Воспользовавшись передышкой, командование 9-й А решило выяснить состав противостоящей ему вражеской группировки. 26 октября штаб армии утвердил план разведки на 26–31 октября и первым пунктом отметил, что необходимо установить на фронте армии наличие
«дивизий СС «Викинг» и «Адольф Гитлер», а также 16 и 14 танковых дивизий, их районы сосредоточения, стыки между дивизиями и направление действия».
Эта задача была поручена сразу нескольким соединениям и частям 9-й А, которые должны были провести в своей полосе разведку сформированными разведотрядами. Однако их действия не имели успеха — кроме 23-го стрелкового полка. Согласно оперсводке 9-й А № 215 от 28 октября,
«28.10 усиленным ПО (передовой отряд — прим. авт.) овладел с боем Совет, уничтожил автомашину с 9 офицерами (…) и одного немца взял в плен».
Казалось бы, раз речь идёт об уничтоженных офицерах, то и пленный мог иметь офицерское звание и принадлежать к 16-й тд. Это утверждение опровергают три факта. Во-первых, как свидетельствуют документы штаба ЮжнФ, данный язык принадлежал к 14-й тд. Во-вторых, согласно сводке потерь 1-й ТА за 26–28 октября, 14-я тд не имела никаких потерь в офицерском составе. В-третьих, личность пленного раскрывает разведсводка АБТУ ЮжнФ от 5 ноября:
«По показаниям пленного старшего ефрейтора 14 тд Кюнтер, взятого в плен 27.10. в районе Совет (…) в состав бронегруппы Клейста входят 13, 14, 16 тд и 60 мд.
Матчасть 14 тд сильно изношена. Суточный переход танков ограничен 100 км. На марше значительное количество танков отстаёт в пути из-за технических неисправностей.
В плохом состоянии находится автотранспорт 14 тд. В данное время в дивизии имеется 80 ходовых танков (…)».
Пленные егеря
Указанный язык из 14-й тд упоминается в ЖБД ЮжнФ в записях от 28 октября. Также в журнале можно встретить запись от 5 ноября, где говорится о том, что части 395-й стрелковой дивизии (сд) у деревни Ново-Павловка захватили в плен троих военнослужащих 13-го горнострелкового полка вермахта. Если обратиться к ЖБД дивизии, мы узнаем, что их пленение произошло не 5, а 3 ноября:
«В результате боя за ю. окр. Н-Павловка убито и ранено немецких солдат и офицеров до 500 человек
(…)
Взяты в плен 1 офицер, 1 унтерофицер и 1 рядовой».
![Справа налево: Семён Тимошенко, Никита Хрущёв и Иван Баграмян у карты боевых действий. 1941 год. wwii.space - Успех советской разведки 1941 года: миф и реальность | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/100/429/content/8-1f88c7a45e442adc00750bb610a60d57.jpg)
wwii.space
Казалось бы, мы нашли пленного офицера, захват которого произошёл как раз перед совещанием Тимошенко. Однако в оперсводке № 203/ОП штаб 18-й А подверг коррекции информацию от 395-й сд:
«Захвачено в плен 4 солдата 13 егерского полка 4 гд».
Чтобы установить истину, снова обратимся к документам 1-й ТА о потерях личного состава. 3 ноября 4-я горнострелковая дивизия (гсд) действительно имела солидную убыль: 23 убитых, 102 раненых и 36 пропавших без вести. Среди них было лишь два раненых офицера и ни одного убитого и пропавшего без вести. Таким образом, информация из сводки штаба 18-й А выглядит правдивее, нежели из ЖБД 395-й сд. Кроме того, ЖБД ЮжнФ отмечает, что пленные егеря дали лишь информацию о потерях своего корпуса, а не о направлении наступления фон Клейста.
О чём говорят документы?
Рассмотрев оба случая с захватом пленных 27 октября и 3 ноября, можно прийти к выводу, что среди них не было офицера, о котором пишет Баграмян. А как же приказ 16-й тд? Существовал ли вообще этот документ?
С 27 октября по 5 ноября 1941 года ЖБД ЮжнФ упоминает о захвате вражеских документов лишь один раз, называя их одним из трофеев 395-й сд, взятых в бою у Ново-Павловки. Хотя в документах фронта, 18-й А и 395-й сд нет никаких пояснений о содержании немецких бумаг, предположительно там могли быть какие-то приказы. 16-я тд действовала на правом фланге 49-го горнострелкового корпуса (гск), соприкасаясь с его 1-й гсд. Но, согласно сводкам 14-го тк, 3 ноября во время боя 4-й гсд с 395-й сд у Ново-Павловки 16-я тд находилась южнее, на дороге Куйбышево — Дьяково.
![Фрагмент карты оперативной обстановки начштаба Южного фронта А.И. Антонова с указанием линии фронта на начало боёв 29 октября 1941 года. На нём видны основные населённые пункты: Дмитриевка, Ново-Павловка, Куйбышево и Дьяково, бывшие первоначальными целями для 1-й ТА во время подготовки наступления на Ростов. https://pamyat-naroda.ru - Успех советской разведки 1941 года: миф и реальность | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/100/425/content/7-e94c41956f991bb09f4d7179a4752f59.jpg)
https://pamyat-naroda.ru
Впрочем, как оказалось, советские и немецкие документы не только не подтверждают пленение офицера, но и ставят под сомнение захват приказа 16-й тд. Сначала обратим внимание на такой источник как ЖБД 1-й ТА вермахта. Согласно нему, после остановки наступления на Ростов войска фон Клейста получили недельную передышку. Но в 17:50 29 октября штаб 1-й ТА издал приказ № 17, оповещавший о подготовке нового наступления на Ростов. Он ставил своим войскам следующие задачи:
- Находившийся перед Ростовом 3-й тк должен был выполнять прежнюю задачу, имитируя продолжение фронтального удара на город. Чтобы советское командование в это поверило, части корпуса должны были вести активную разведку в этом направлении.
- 14-й тк в рамках подготовки наступления должен был сначала создать плацдарм за Миусом в районе Голодаевки (старое название Куйбышево), а затем своим левым крылом следовать за 49-м гск, двигаясь дальше на восток.
- 49-й гск должен был продолжать наступление на восток и как можно скорее овладеть переправой через Миус у Дмитриевки вслед за 14-м тк.
В приказе не упоминается направление главного удара, но из контекста следует, что его должны были наносить 14-й тк и 49-й гск. Чуть ранее в записях за тот же день в ЖБД 1-й ТА отражена её общая задача: выйти к Дону между устьем и впадением Донца.
![Первая страница сообщения с приказом № 21 о наступлении на Ростов, переданного из штаба 1-й ТА в 17:25 4 ноября 1941 года и принятое в штабе 3-го тк в 19:00 того же дня. Источник: NARA - Успех советской разведки 1941 года: миф и реальность | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/100/489/content/1297-1-ecdaa07d75517be21cab072c63bead30.jpg)
Конкретный приказ о начале нового наступления на Ростов фон Клейст отдал вечером 4 ноября. Дадим его перевод так, как он изложен в ЖБД 1-й ТА:
«В приказе № 21 танковой армии будут поставлены следующие задачи на 5 ноября:
Танковая армия начинает наступление 5.11. Её цель: Дон у Ростова и захват одного из мостов. Поддержку наступления окажет 5-й авиакорпус. 3-й танковый корпус продолжает выполнение поставленных задач и проводит подготовительные мероприятия для перехода в наступление, когда 14-й танковый корпус, перейдя Тузлов, приблизится к Ростову. 14-й танковый корпус острым массированным танковым клином во взаимодействии с командованием авиации поля боя (в оригинале Nahkampfführer, буквально — «командир ближнего боя»; вероятно, здесь речь именно об авиации, конкретно о пикировщиках — прим. авт.) взломает фронт противника и продолжает наступление сначала на восток до возвышенности западнее Астахова, после чего, прикрывая северное и восточное направление, повернёт на юг и ведёт наступление на Ростов и Аксайское через линию Аграфеновка — Болдырев. При этом имеет важное значение по возможности скорейший захват переправы через Тузлов и прорыв вражеской обороны у Тузлова.
49-й горнострелковый корпус продолжает наступление на восток. Как только позволит обстановка, необходимо выслать передовой отряд для поддержания связи с левым флангом 14-го танкового корпуса.
Итальянский экспедиционный корпус продолжает выполнение поставленной задачи. Для крайне необходимой защиты угрожаемому флангу горнострелкового корпуса необходимо к 5-му ноября подготовить какие-нибудь части и вывести к железной дороге у станции Рассыпная.
60-я мотопехотная дивизия остаётся 5-го ноября в назначенном районе. Проводит рекогносцировку в направлении север и северо-восток».
Детали приказа № 21 позволяют понять замысел фон Клейста: взломав советский фронт на стыке 18-й и 9-й А, 14-й тк и 49-й гск развивают наступление в направлении Новошахтинска, после чего бронированный кулак 14-го тк поворачивает на юг. В случае успеха операции немцы могли убить сразу двух зайцев: взять Ростов и организовать «котёл» для 9-й А.
![Фрагмент карты оперативной обстановки на 29 октября 1941 года с нанесением задач соединениям 1-й ТА и их расположением. Источник: NARA - Успех советской разведки 1941 года: миф и реальность | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/100/426/content/6-648513472cc4b6f40be80a873440a52f.jpg)
Этот план действий фон Клейст составил уже к 27 октября и в тот же день отправил донесение о намерениях 1-й ТА штабу группы армий «Юг»:
«1. Создание условий для операции на Ростов с севера и северо-востока; прежде всего: подвоз и приём топлива. Ориентировочный срок — в некоторой степени зависящий от погодных условий — до 2.11.
2. Удар основных сил подвижных частей (14 тк, 14 тд, 16 тд, 60 мпд, СС «Викинг») сначала на восток в направлении Шахты, затем — на юг на Ростов и Аксайское, ориентировочно 3. или 4.11.
3. Продолжение наступления 49 гск и, после небольшого отдыха — итальянского экспедиционного корпуса на восток. Цель: севернее Шахт — рубеж Донца.
4. Подвоз и заправка горючим подвижных частей после взятия Ростова.
5. Удар подвижных соединений через Новочеркасск — Шахты на рубеж Донца».
Таким образом, можно констатировать, что информация из немецких документов не подтверждает существование приказа, упоминаемого в мемуарах маршала Баграмяна. Из немецких источников следует, что 27 октября фон Клейст уже имел план нового наступления, ориентируясь на указанные сроки. Спустя два дня он отдал приказ о начале его подготовки, корректируя своими следующими приказами действия корпусов. 4 ноября 1-я ТА получила распоряжение наступать на Ростов согласно намеченному плану. Кроме того, в приказе № 17 отмечено, что все действия 3-го тк (13-я тд и дивизия СС «Лейбшатнадрт СС Адольф Гитлер») на Ростовском направлении были лишь уловкой, отвлекавшей внимание советской стороны от направления главного удара 1-й ТА.
![Схема расположения соединений 1-й ТА вермахта на 2 ноября 1941 года. На ней видно, что 13-я танковая и 60-я моторизованная дивизии, а также дивизия «Лейбштандарт Адольф Гитлер» не входили в ударную группировку 14-го танкового корпуса. https://www.lexikon-der-wehrmacht.de - Успех советской разведки 1941 года: миф и реальность | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/100/427/content/5-7f65898f7bb1204db6107efd61ea6c7e.jpg)
https://www.lexikon-der-wehrmacht.de
Отметим ещё одно противоречие. По Баграмяну, на совещании было сказано, что на стыке 18-й и 9-й А в начале ноября группировались все танковые дивизии и моторизованные дивизии 1-й ТА. Однако по факту этого не было, так как в указанном месте удар наносил 14-й тк (14-я и 16-я тд, дивизия СС «Викинг»), а остальные танковые и моторизированные соединения находились южнее, у Ростова, лишь имитируя наступление. Выходит, что докладывавший Тимошенко обстановку полковник Васильев не очень-то в ней разбирался. Правда, для того времени это не выглядит удивительно. Куда более удивляет другое: факт появления такой информации в послевоенной литературе, откуда она перекочевала в новый многотомник истории войны без проверки на достоверность.
Любопытно, что информация из мемуаров и многотомника противоречит не только немецким, но и советским документам. Как было указано выше, авторы многотомника утверждали, что полученные разведанные, то есть пленный офицер с приказом 16-й тд, помогли 9-й А лучше подготовиться к отражению вражеского наступления. 9-я А разместила на его направлении дополнительные силы, включая танковую бригаду (тбр). Однако её переброс к Дьяково произошёл согласно приказу командующего ЮжнФ № 232/ОП от 29 октября:
«Противник прорвал фронт стыке между 18 и 9 А районе Степановка — Куйбышево распространяется на северо-восток.
Комфронта приказал: 132 ТБР 12,00 10.10 сосредоточиться районе Дьяково где организовать ПТО на фронте Дьяково Бобриково готовности отражению танков противника Куйбышевского направления. Свои танки закопать в землю. Районе Дьяково поступить распоряжение командарма 9».
Выходит, что штаб ЮжнФ начал подтягивать силы на направление удара 14-го тк вермахта, потому что 1-я ТА уже прорвала фронт и вела бои за переправы через Миус, двигаясь в направлении Дьяково и Миллерово, а не благодаря полученным ранее разведданным.
Теперь обратимся к ответу на главный вопрос: когда и как советская сторона узнала о реальных планах противника во время его ноябрьского наступления на Ростов? Выяснить истину здесь помогла сводная оперативная сводка штаба 9-й А за период 1–14 ноября, составленная 16 ноября:
«К 1.11.41. пр-к свою главную группировку имел против правого крыла 9 А, в р-не Куйбышево, откуда пр-к, в период с 1 по 7.11.41. наносил свой главный удар в направлении Куйбышево, Миллерово, Бирково.
Из захваченных у пр-ка документов (карта обстановки с нанесённым планом развития удара через Новошахтинск с поворотом на юг — на Ростов) и действий пр-ка, можно предположить, что пр-к имел целью: овладеть Дьяково и Бобриково прикрыться с севера и в дальнейшем нанести удар на юг и юго-восток, в направлении Ростов».
Теперь всё встает на свои места, так как штаб 9-й А назвал источник информации — немецкую карту. Остаётся определить дату её захвата. С большой долей вероятности она могла стать трофеем танкистов 132-й тбр во время боя у Дьякова с боевыми группами 16-й тд и дивизии СС «Викинг». В оперсводке за 7 ноября штаб бригады указывал, что после полудня 6 ноября танкисты достигли следующего успеха:
«Во время действия лёгкими танками уничтожено: два штабных автобуса с 3-мя офицерами у которых из”яты все личные документы и штабная переписка, принадлежавшие 44 мото-дивизии «СС». Вся штабная переписка после приведения в порядок будет направлена в РО 9 А».
![Немецкие танкисты у застрявшего танка Pz.Kpfw. III из состава 13-й танковой дивизии вермахта (13. Panzerdivision). waralbum.ru - Успех советской разведки 1941 года: миф и реальность | Warspot.ru](http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/100/428/content/9-b68acd4d982b9cfddc6a6584990a7a1e.jpg)
waralbum.ru
Согласно оперсводке за 8 ноября, танкисты стали ещё и обладателями документов 16-й тд:
«Трофеи: за 7.11 — документы захваченные у пр-ка 79 полка (входил в состав 16-й тд вермахта — прим. авт.) направлены в штаб 136 сд».
О том, что среди трофеев, взятых в боях 6-7 ноября, были карты, говорит отчёт командира 132-й тбр генерала Кузьмина об итогах боевых действий бригады 5-9 ноября 1941 года:
«Захвачено трофеев — 5 мотоциклов, 12 автоматов, штабной автобус с документами и топокартами, снаряжение, обмундирование и около 200 винтовок».
Выводы
Исходя из указанных сводок 9-й А и 132-й тбр, можно сделать вывод, что информация о намерениях фон Клейста при наступлении на Ростов была получена не до 5 ноября 1941 года, а после, когда оно уже началось. Её источником оказались не показания мифического пленного офицера и такой же приказ 16-й тд, а карта и другие немецкие документы, взятые в бою у Дьяково 6–7 ноября.
Однако не будем спешить с обвинениями Ивана Христофоровича Баграмяна в обмане своих читателей. Он лишь вспоминал, что информация о пленении офицера с приказом была озвучена на совещании Тимошенко с командованием ЮжнФ, то есть был только очевидцем тех слов, а не их автором. Можно предположить, что заявление о захвате такого ценного языка действительно могло прозвучать на совещании, но кто ввёл им Тимошенко в заблуждение, из мемуаров Баграмяна неясно. Поэтому эта версия остается лишь версией.
Подведём итоги этого исторического расследования. Успех войсковой разведки ЮжнФ в первых числах ноября 1941 года, якобы позволивший разгадать замысел фон Клейста в наступлении на Ростов, не подтверждается. Увы, ни в советских, ни в немецких документах нет никаких следов захвата офицера с приказом 16-й тд. Однако их изучение позволяет понять, что советские разведчики в те дни всё же действовали не совсем безуспешно. Захват разведотрядом 23-го стрелкового полка ефрейтора-танкиста позволил советскому командованию установить наличие на Южном фронте трёх танковых и одной моторизованной дивизий вермахта, а также состояние матчасти 14-й тд. Это означает, что в 1941 году советская войсковая разведка работала, хоть и не так эффективно, как это описывает послевоенная литература.
Автор выражает признательность Дмитрию Пескину за помощь в работе над статьёй
Источники и литература:
- ЦАМО, Фонд: 228, Опись: 701, Дело: 5.
- ЦАМО, Фонд: 228, Опись: 701, Дело: 86.
- ЦАМО, Фонд: 228, Опись: 701, Дело: 87.
- ЦАМО, Фонд: 228, Опись: 701, Дело: 234.
- ЦАМО, Фонд: 228, Опись: 701, Дело: 235.
- ЦАМО, Фонд: 228, Опись: 701, Дело: 687.
- ЦАМО, Фонд: 229, Опись: 0000157, Дело: 0005.
- ЦАМО, Фонд: 251, Опись: 646, Дело: 41.
- ЦАМО, Фонд: 371, Опись: 6367, Дело: 19.
- ЦАМО, Фонд: 464, Опись: 0005689, Дело: 0001.
- ЦАМО, Фонд: 464, Опись: 5689, Дело: 2.
- ЦАМО, Фонд: 464, Опись: 0005689, Дело: 0071.
- ЦАМО, Фонд: 1721, Опись: 1, Дело: 7.
- ЦАМО, Фонд: 3068, Опись: 0000001, Дело: 0003.
- NARA T313 (трофейные документы танковых армий вермахта), R3, 9, 15, 18 (Pz-AOK 1).
- NARA T314 (трофейные документы армейских и танковых корпусов вермахта), R183, 185 (III.Pz-AK).
- NARA T314 (трофейные документы армейских и танковых корпусов вермахта), R589 (XIV.Pz.K).
- NARA T315 (трофейные документы дивизий вермахта), R656 (14.Pz-Div).
- Баграмян, И.X. Так начиналась война. — М.: Воениздат, 1971.
- Грамс, Р. 14-я танковая дивизия 1940–1945. — М.: Центрполиграф, 2014.
- Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. — Т. 12. Итоги и уроки войны. — М.: Кучково поле, 2015.
Комментарии к данной статье отключены.