• События
  • Люди
  • Танки
  • Флот
  • Авиация
  • Стрелковое оружие
  • Военный хайтек
  • Другое оружие
  • English version
  • Поиск
    • События
    • Люди
    • Танки
    • Флот
    • Авиация
    • Стрелковое оружие
    • Военный хайтек
    • Другое оружие
    • English version

    Поиск

    Войти

    Написать
    Популярное
    • 17 March '22
      Боевые повозки фараона
    • 24 February '22
      Японские линкоры вступают в бой
    • 24 February '22
      На мирно спящих аэродромах Тонкина
    • 24 February '22
      Славные дети Марианны: тест Warspot
    • 21 February '22
      Немецкий контрудар у Кюстрина
    • 17 February '22
      Византийские приключения Харальда Хардрады
    • 16 February '22
      Уцелевшее население Венгрии — эвакуировать на территорию СССР
    • 14 February '22
      «Маузер» с русско-чешским акцентом
    • 08 February '22
      Skyranger 30 HEL: зенитка на все случаи жизни
    • 07 February '22
      Мизенский флот и гнев Везувия
    • 07 February '22
      Опираясь на собственные силы
    • 06 February '22
      На что способен микродрон за $195 000
    55

    Проблемы разведки 1941-го

    • ВМВ
    • СССР
    • Германия
    Владимир Нагирняк
    14 June '20

    Под влиянием навеянных кино и литературой стереотипов мы представляем образ войсковой разведки весьма ярким. Опытные и смелые бойцы в маскхалатах уходят в ночь к вражеским позициям за языком и возвращаются, выполнив задание. Если сопоставить этот образ разведчиков с реальностью, то он будет справедлив для последних военных лет Великой Отечественной войны. Но если говорить о тяжёлом 1941 годе, то никаких совпадений мы не найдём. Начало войны было трудным временем для войсковой разведки: отсутствие опыта, неумение грамотно планировать разведакции и нехватка нужных кадров часто приводили к отсутствию результата и большим потерям среди разведчиков. Рассмотрим несколько примеров разведпоисков в 1941 году, имевших самые различные финалы.

    «Архи-плохо»

    Первые месяцы Великой Отечественной были периодом активного наступления вермахта и отступления Красной армии. Соответственно, количество пленных, взятых противоборствующими сторонами, разнилось. Немцы пленили множество красноармейцев, оказавшихся в «котлах» и не сумевших выйти из окружения. Немецких же и союзных им военнослужащих, оказавшихся в советском плену, было несопоставимо меньше.

    ​Немцы сдаются в плен советским солдатам, 1942 год. waralbum.ru - Проблемы разведки 1941-го   | Warspot.ru
    Немцы сдаются в плен советским солдатам, 1942 год.
    waralbum.ru

    Обратимся к донесениям штабов фронтов того периода. Например, с 22 июня по 31 августа 1941 года войска Ленинградского фронта пленили 440 вражеских солдат и офицеров. Брянский фронт с 20 августа по 20 сентября взял в плен 262 противника, из них семь офицеров. Куда лучше выглядела статистика по военнопленным у Южного фронта: за первые 20 дней войны его войска захватили 1758 румынских и немецких военнослужащих, из них 51 офицера. Львиная доля взятых пленных пришлась на долю 9-й армии генерала Черевиченко, воевавшей на советско-румынской границе.

    Какую же лепту в захват пленных в начале войны внесла войсковая разведка? Увы, в 1941 году она показала себя не лучшим образом. Конечно, так было не во всех войсках, однако критических отзывов на её действия обнаружилось больше, чем положительных. Причины крылись в недостатках подготовки разведки, а также в том, что ещё в довоенное время командование не понимало её значения. С началом войны это вышло Красной армии боком — воевать без данных о противнике было трудно. Характерным примером служат слова начштаба 70-й стрелковой дивизии, который писал в приказе от 1 октября 1941 года следующее:

    «Успешный разгром врага в значительной степени зависит от хорошо организованной разведки и наблюдения с помощью которых устанавливаются сила, боевые порядки, огневые средства и выявляется характер вероятных действий противника, это дело в частях на сегодня обстоит архи-плохо».

    Таких характеристик в документах начала войны уровня дивизия-фронт можно встретить немало. Это касалось и разведчиков, добывавших языков и действовавших при этом весьма неумело. Одной из причин неудач был некачественный отбор бойцов в разведподразделения. Командование посылало на поиски даже случайных людей, в силу чего имели место случаи нерешительности, растерянности и трусости со стороны отдельных разведчиков. Другой причиной было неумение штабов частей и соединений тщательно организовывать разведывательные действия, из-за чего разведка часто действовала без заранее продуманного плана. Это приводило к очень малому числу захваченных пленных, что вместе с другими трудностями разведки не позволяло получить достаточные сведения о противнике. Поэтому часто советские войска воевали вслепую и несли ненужные потери.

    «Пока не выполним задачу, не вернёмся»

    Обратим внимание на некоторые случаи, произошедшие на Северном и Ленинградском фронтах — например, на действия разведки 88-й стрелковой дивизии во второй половине августа у станции Лоухи в Карелии. 26 августа разведчики 401-го артполка обнаружили вражеский склад. Они сняли часового, но этим и ограничились. Как только в их поле зрения появилась небольшая группа вражеских солдат, разведчики сразу отступили, не пытаясь атаковать, захватить и взорвать склад. На следующий день разведпартия 426-го стрелкового полка под командованием младшего политрука Пенькова заметила у озера вражескую палатку и несколько финнов возле неё. Вместо того, чтобы решительно напасть на противника и захватить пленных, Пеньков и его бойцы ограничились пассивным наблюдением. Подобные факты фиксировались и в других частях 88-й дивизии. Оценивая действия своей разведки, комдив полковник Соловьёв подверг её резкой критике:

    «(…) частями дивизии захвачено весьма ограниченное количество пленных, что не позволяет сделать точный вывод о нумерации и количестве отдельных группировок пр-ка действующего перед нами.

    Разведка, как правило, ведётся не глубоко от переднего края обороны. В глубину обороны пр-ка разведгруппы, как правило не проникают, если и проникают, то безрезультатно, оставляя в руках пр-ка убитых, а иногда и раненых бойцов. Проникновение в тыл, нападение на обозы, штабы и коммуникации пр-ка — почти отсутствуют».

    ​Боец Ленинградского фронта ведёт двух пленных солдат вермахта, апрель 1943 года. Автор снимка Борис Лосин. waralbum.ru - Проблемы разведки 1941-го   | Warspot.ru
    Боец Ленинградского фронта ведёт двух пленных солдат вермахта, апрель 1943 года. Автор снимка Борис Лосин.
    waralbum.ru

    В своём приказе Соловьёв потребовал срочно укомплектовать разведорганы и подразделения дивизии «лучшим составом из проявивших себя в боях», а неспособных к разведке — «нерешительных и трусливых» — убрать. Не обошёл вниманием комдив и работу штабов:

    «Командирам частей или НШ ставить задачу по разведке. Разведка должна быть подготовлена самым тщательным образом: выбран объект разведки, составлен план, организовано наблюдение, изучены подступы действия разведгруппы, организуя при выполнении трудных задач предварительн. занятие»

    Претензия полковника к организации разведки справедлива. Порой штабы настолько плохо информировали разведчиков, что это приводило к трагедии. К тому времени на Северном фронте уже произошло несколько инцидентов, когда советские разведгруппы вели бой друг с другом, принимая своих за врагов. Например, 14 июля разведка 1-й танковой дивизии обстреляла наблюдательный пункт 369-го гаубично-артиллерийского полка, убив одного красноармейца и ранив другого.

    ​Советский солдат конвоирует немецкого пленного в Сталинграде. waralbum.ru - Проблемы разведки 1941-го   | Warspot.ru
    Советский солдат конвоирует немецкого пленного в Сталинграде.
    waralbum.ru

    Действительно, кадровая проблема стояла остро. Справедливости ради отметим, что упомянутый политрук Пеньков, вероятно, не слишком много понимал в разведке. Прибыв на фронт 12 августа 1941 года, он уже через три дня возглавил разведроту 426-го полка после смерти её командира. Исполняя обязанности комроты, Пеньков старался как мог — даже лично выходил на задания с разведгруппами. Правда, результата это не принесло: неподготовленных бойцов возглавлял неопытный командир. В итоге он ещё не раз вызывал нарекания со стороны начальства. К примеру, 7 октября во время ночного поиска разведчики Пенькова по незнанию вышли на минное поле и подорвались на нём. Этот инцидент вызвал новые разбирательства с разведкой 426-го полка со стороны командования 88-й дивизии.

    Ситуацию с кадрами иллюстрирует и случай с разведкой 123-й стрелковой дивизии Ленинградского фронта на Карельском перешейке. 11 октября в штаб дивизии поступило донесение командира 255-го стрелкового полка майора Лукшина. Комполка сообщил, что 9 октября по его распоряжению командир и политрук 7-й роты отобрали для взятия языка группу из четырёх человек во главе с сержантом Василием Лапшиным. По словам Лукшина, все четверо уже ранее ходили в разведку и перед очередным выходом заявили: «Пока не выполним задачу, не вернёмся». К назначенному сроку группа так и не появилась. Комроты и его политрук были убеждены, что отобранные бойцы не стали бы сдаваться в плен. Однако они ошиблись: группу Лапшина в тот же день обнаружили и пленили финны.

    ​Командир 255-го стрелкового полка Иван Лукшин. https://pamyat-naroda.ru - Проблемы разведки 1941-го   | Warspot.ru
    Командир 255-го стрелкового полка Иван Лукшин.
    https://pamyat-naroda.ru

    Знакомство с биографиями сержанта Лапшина и трёх его товарищей говорит о том, что они не были опытными разведчиками. Трое из них были призваны в Красную Армию лишь в августе того же года и большого боевого опыта не имели. В разведку пошли недавно ставшие солдатами председатель колхоза, автосварщик, слесарь и сотрудник НКВД — неподготовленные бойцы. Однако на тот момент в 255-м полку других и не было. Как свидетельствует распоряжение майора Лукшина от 12 октября, его комбаты не выполнили приказ о создании при батальонах групп разведчиков, которых можно было бы использовать по прямому назначению, поэтому за языками им приходилось посылать неопытных красноармейцев.

    Отметим, что упомянутые 88-я и 123-я дивизии, в отличие от других соединений Красной армии, имели боевой опыт в советско-финскую войну. Как видно из приведённых примеров, даже в них дела с разведкой обстояли далеко не лучшим образом.

    Разведка боем

    В 1941 году Красная армия пыталась брать контрольных пленных не только силами отдельных разведгрупп — активно применялась и разведка боем. Результаты были разными: иногда красноармейцам сопутствовал успех, но чаще они несли потери и задание не выполняли. Причины неудач были одними и теми же — недостаточная подготовка к бою, действия наспех и плохое руководство. Об этом свидетельствуют несколько эпизодов из практики разных фронтов.

    В середине октября разведка Ленинградского фронта добилась успеха: 13 октября отличились разведчики 268-го стрелкового полка 48-й дивизии, державшей оборону возле Ораниенбаума. Группа лейтенанта Виктора Шурупова вела поиск у деревни Коровино. В 14:30 она обнаружила вражескую разведгруппу 270-го пехотного полка 93-й дивизии вермахта. Оставшиеся незамеченными советские разведчики с близкого расстояния открыли огонь по противнику. В результате перестрелки были ранены и захвачены два немца: лейтенант и солдат. Спустя сутки отличились разведчики 85-й стрелковой дивизии, взявшие в плен у Нотколова Франца Фаренкампа — солдата 291-го артполка из 291-й пехотной дивизии.

    ​Донесение штаба 48-й стрелковой дивизии об обстоятельствах пленения немецкого офицера и солдата разведкой 268-го полка. https://pamyat-naroda.ru - Проблемы разведки 1941-го   | Warspot.ru
    Донесение штаба 48-й стрелковой дивизии об обстоятельствах пленения немецкого офицера и солдата разведкой 268-го полка.
    https://pamyat-naroda.ru

    На допросе пленные показали, что немецкое командование готовит разгром 8-й армии у Ораниенбаума. В частности, пленный лейтенант сообщил, что наступление на боевые порядки 48-й дивизии назначается каждый день, но постоянно откладывается. Командование 8-й армии приказало командиру дивизии генералу Сафронову провести разведку боем для захвата пленных, чтобы уточнить планы врага. Акцию должен был провести у Коровина отдельный разведбат (ОРБ) 48-й дивизии при поддержке 268-го полка и артиллерии. К сожалению, она закончилась провалом.

    15 октября в 17:10 советская артиллерия начала обстрел немецких позиций. Под прикрытием огня ОРБ вышел на исходную позицию для атаки. Противник обстрела в ответ не вёл. Когда советские батареи перенесли огонь вглубь немецкой обороны, батальон тремя группами двинулся в атаку. Увы, в этот же момент заговорили немецкие пушки и миномёты. Под ураганным огнём противника атака захлебнулась, и батальон отошёл назад с большими потерями. Силовая разведка стоила ему 29 убитых и раненых бойцов. Главные причины провала этой акции заключались в поспешной подготовке, неспособности артиллерии 48-й дивизии подавить немецкие батареи и мощной концентрации вражеского огня на участке атаки.

    ​Обелиск, установленный на 14-м километре Гостилицкого шоссе на месте деревни, уничтоженной во время Великой Отечественной войны. На протяжении двух с половиной лет, с сентября 1941 по январь 1944 года, она находилась на границе Ораниенбаумского плацдарма непосредственно на линии фронта и защищалась войсками 48-й стрелковой дивизии. wikimedia.org - Проблемы разведки 1941-го   | Warspot.ru
    Обелиск, установленный на 14-м километре Гостилицкого шоссе на месте деревни, уничтоженной во время Великой Отечественной войны. На протяжении двух с половиной лет, с сентября 1941 по январь 1944 года, она находилась на границе Ораниенбаумского плацдарма непосредственно на линии фронта и защищалась войсками 48-й стрелковой дивизии.
    wikimedia.org

    Подобный случай произошёл на Ленинградском фронте спустя пару месяцев в 142-й стрелковой дивизии, державшей оборону на Карельском перешейке. В ночь на 25 декабря 4-я рота 496-го стрелкового полка при поддержке одной батареи 334-го артполка проводила разведку боем, чтобы установить систему вражеского огня и взять языка. Изначально акция была назначена на два часа ночи, но из-за отсутствия связи со штабом 496-го полка она началась с опозданием на три часа. Едва выдвинувшись, 4-я рота напоролась на своё же минное поле и была обнаружена противником, который открыл по ней миномётный огонь. В результате обстрела и подрыва на минах было ранено 16 красноармейцев. Не выполнив задачи, рота отошла обратно на свои позиции.

    Акция провалилась из-за скверной подготовки и бездарного проведения. Бойцы не знали местности, плохо на ней ориентировались, среди них не было опытных сапёров. Перед боем не была отработана система связи между ротой и полком, поэтому комроты даже не смог дать сигнал о необходимости артиллерийской поддержки. Артиллеристы в бою практически не участвовали: они не знали о переносе времени разведки, а связи со штабом полка не было.

    К сожалению, такие примеры спешки и неорганизованности при проведении силовой разведки встречались и на других фронтах. 2 декабря штаб Северо-Западного фронта потребовал у командующего 34-й армией провести расследование по факту проведения частями 245-й стрелковой дивизии разведки боем у деревни Исаково (Демьянский район) 16 ноября. В приказе 34-й армии начштаба фронта Ватутин писал:

    «Несмотря на ряд отданых ранее указаний и приказов ВС СЗФ об организации боя и особенно тщательной подготовки при проведении ночных поисков в частях армии по-прежнему имеются случаи плохой организации и ведения разведки. Так 16.11.41 развед.рота и 1/901 сп получили задачи на ночной поиск в районе Исаково. К 23 часам 40 мин. развед-роте удалось ворваться в Исаково, но не получив поддержки от 1/901 сп была вынуждена оставить Исаково. Позднее 1/901 сп пытался захватить Исаково, но успеха не имел. В результате неорганизованного боя понесены потери: убитых 15, раненых 34, без вести пропавших — 3, ручных пулемётов – 1, миномётов — 1».

    ​Захваченный советскими войсками раненый солдат вермахта. 1942 год. Автор А. Архипов. waralbum.ru - Проблемы разведки 1941-го   | Warspot.ru
    Захваченный советскими войсками раненый солдат вермахта. 1942 год. Автор А. Архипов.
    waralbum.ru

    Ватутин отметил три причины срыва поиска:

    • Разведрота и 1-й батальон 901-го полка совершенно не имели времени на подготовку к бою. Командир полка получил приказ на ночной поиск в 18:00 16 ноября, а исполнители — ещё позднее.
    • Взаимодействие между разведротой и батальоном не было продумано, и они действовали разрозненно.
    • Командование 245-й дивизии и 901-го полка самоустранилось от руководства боем. Начштаба дивизии и начальник разведки поручили его начштабу 901-го полка, который, в свою очередь, возложил функции командования поиском на командира 1-го батальона.

    Узнав о таком безобразии, командующий Северо-Западным фронтом «категорически запретил вести неорганизованные ночные поиски».

    Успешная разведка

    Картина выходит достаточно мрачной, однако есть в ней и светлые тона: языков разведчики всё-таки брали. Кроме вышеупомянутых успехов разведчиков 8-й армии возле Ораниенбаума в октябре, приведём ещё пару удачных примеров разведки боем, завершившейся взятием контрольных пленных. Речь пойдёт о действиях 168-го ОРБ 115-й стрелковой дивизии 23-й армии Северного фронта.

    115-я дивизия встретила войну на участке советско-финской границы Варис–Курманпохья и первый бой приняла 29 июня. Частям дивизии удалось отбить натиск финнов и нанести им потери. В ходе боя 168-й ОРБ дивизии взял в плен группу финских военнослужащих, в числе которых были и пять офицеров. Ещё одного успеха разведчики батальона добились 17 июля. В тот день по приказу командующего 19-м корпусом все ОРБ входивших в его состав дивизий провели разведку боем при поддержке артиллерии и авиации. В результате трёхчасового боя на участке Каллиола–Нискапиетиля–Винтури 168-й ОРБ смог не только отбить все контратаки финнов, но и разжился языками, взяв в плен трёх вражеских солдат. Потери батальона составили три человека убитыми и 16 ранеными.

    ​Фрагмент карты расположения войск 14-го корпуса 22–23 июня 1941 года с указанием расположения частей 23-го стрелкового полка на берегу Дуная у Килия Нова. Через реку расположена Килия Веки — место высадки двух рот полка для проведения разведки боем, которая завершилась успехом. https://pamyat-naroda.ru - Проблемы разведки 1941-го   | Warspot.ru
    Фрагмент карты расположения войск 14-го корпуса 22–23 июня 1941 года с указанием расположения частей 23-го стрелкового полка на берегу Дуная у Килия Нова. Через реку расположена Килия Веки — место высадки двух рот полка для проведения разведки боем, которая завершилась успехом.
    https://pamyat-naroda.ru

    Вторым успешным примером разведки боем являются действия двух стрелковых рот 23-го стрелкового полка 51-й дивизии, вошедшие в историю Великой Отечественной как Дунайский десант. Это была тактическая частная операция, в результате которой советские бойцы в первые дни войны захватили плацдарм на вражеской румынской территории у села Килия Веки. Этот случай хорошо известен благодаря статьям и книгам ещё советского времени. Но можно ли его считать разведкой боем? Ответ кроется в документах. Вот как десант описывался в боевой характеристике 51-й стрелковой дивизии на декабрь 1941 года:

    «В ночь на 26.6.41. разведподразделения, 3 и 8 стреловые роты 23 п, переправившись на правы берег р. Дунай, внезапной ночной атакой овладели Килия Веки, разгромив занимавшего этот пункт пр-ка. В результате боя захвачено 774 человека пленных румын, в том числе и 16 офицеров. Захвачено 13 станковых и 18 ручных пулемётов, 135 винтовок, 4 пушки и много другого военного имущества. Сбит один самолёт противника. 23 сп в этом бою понёс незначительные потери: убито — 4, ранено 8 человек. Разведподразделениями дивизии в это же время были захвачены Пардино, Сату Ноу на правом берегу р. Дунай».

    Тот факт, что эту операцию можно считать разведкой боем, подтверждает и запись в журнале боевых действий 9-й армии, где она именуется «ночной разведкой». Любопытно, что количество пленных в документах различается: в упомянутом журнале 9-й армии их 500 человек, а в журнале боевых действий 14-го стрелкового корпуса — 605. Но даже с учётом этих разночтений десант на Килию Веки можно считать одной из самых успешных разведакций первых военных месяцев.

    Плата кровью

    Приведённые примеры свидетельствуют о неважном состоянии войсковой разведки Красной армии в 1941 году. Не будучи готовой к выполнению своих задач, она часто подвергалась критике со стороны командования разного уровня. Одновременно эта критика говорит и о том, что командование до войны само не уделяло внимания развитию разведки, совершенствованию разведподразделений и отбору в них лучших бойцов и командиров. Проблемы, вскрытые началом боевых действий в июне 1941 года, ещё долго не удавалось решить, и разведчики были вынуждены платить за них своей кровью.

    ​В сентябре 1942 года разведчики Калининского фронта несли именно такие потери за каждого взятого языка. https://pamyat-naroda.ru - Проблемы разведки 1941-го   | Warspot.ru
    В сентябре 1942 года разведчики Калининского фронта несли именно такие потери за каждого взятого языка.
    https://pamyat-naroda.ru

    К сожалению, не удалось обнаружить документы с подведением итогов действий разведки по захвату контрольных пленных в 1941 году. Более поздние документы подтверждают, что и по прошествии полутора лет войсковая разведка продолжала работать весьма неумело. Об этом свидетельствует предложение заместителя начальника 1-го отдела Управления войсковой разведки Генштаба Красной армии полковника Горшкова о внесении изменений в работу разведки на основании проверки состояния разведывательной службы Калининского фронта в 1942 году. Касаемо разведпоисков Горшков отметил:

    «Войсковые разведчики были ориентированы на ведение разведки большими группами от взвода до роты с нападением на ДЗОТ. Такое нацеливание и метод действия войсковой разведки, против оборонявшегося противника, при сплошной линии обороны, себя не оправдал. Большие группы преждевременно себя обнаруживали своё присутствие, несли большие потери и задач не выполняли».

    По словам генштабиста, это приводило к тому, что разведподразделения за каждого взятого языка платили убитыми и ранеными от шести до 62 человек. Горшков предлагал отказаться от такой тактики и нацеливать на взятие языков мелкие разведгруппы. В отношение же силовой разведки он считал, что такой вид разведки должен выполняться «линейными подразделениями, а не разведывательными с целью сохранения кадров разведчиков». Это мнение стоит признать разумным. Действительно, задача разведки — не только проникать в расположение противника и брать языка, но и стараться избежать при этом потерь. К сожалению, за первый год войны этому она ещё не успела научиться.

    Владимир Нагирняк
    /
    Голова — лучшее оружие разведчика
    Как нестандартная операция разведчиков 988-го стрелкового полка позволила советским бойцам в июле 1944 года захватить немецкого языка
    • ВМВ
    • СССР
    • Германия
    Владимир Нагирняк
    /
    Орден разведчика Скрипки
    Белые ночи — не помеха: продуманная разведакция советских бойцов и пленный финский пулемётчик
    • ВМВ
    • персоналии
    • СССР
    Владимир Нагирняк
    /
    Два ордена разведчика Галочкина
    Успешные разведывательные акции советского старшины на Карельском фронте в 1943–1944 годах
    • ВМВ
    • персоналии
    • СССР

    Источники и литература:

    1. ЦАМО, Фонд: 202, Опись: 5, Дело: 41.
    2. ЦАМО, Фонд: 217, Опись: 1221, Дело: 94.
    3. ЦАМО, Фонд: 217, Опись: 1221, Дело: 122.
    4. ЦАМО, Фонд: 221, Опись: 1351, Дело: 135.
    5. ЦАМО, Фонд: 251, Опись: 646, Дело: 18.
    6. ЦАМО, Фонд: 344, Опись: 5554, Дело: 74.
    7. ЦАМО, Фонд: 344, Опись: 5554, Дело: 88.
    8. ЦАМО, Фонд: 395, Опись: 9136, Дело: 500.
    9. ЦАМО, Фонд: 411, Опись: 10189, Дело: 5.
    10. ЦАМО, Фонд: 464, Опись: 0005689, Дело: 0071.
    11. ЦАМО, Фонд: 842, Опись: 1, Дело: 7.
    12. ЦАМО, Фонд: 858, Опись: 1, Дело: 22.
    13. ЦАМО, Фонд: 858, Опись: 1, Дело: 73.
    14. ЦАМО, Фонд: 995, Опись: 1, Дело: 84.
    15. ЦАМО, Фонд: 1097, Опись: 0000001, Дело: 0008.
    16. ЦАМО, Фонд: 1333, Опись: 0000001, Дело: 0114.
    17. ЦАМО, Фонд: 1335, Опись: 1, Дело: 24.
    18. ЦАМО, Фонд: 1368, Опись: 1, Дело: 13.
    19. ЦАМО, Фонд: 1368, Опись: 1, Дело: 23.
    20. ЦАМО, Фонд: 1579, Опись: 0000001, Дело: 0013.
    21. ЦАМО, Фонд: 1579, Опись: 1, Дело: 92.
    22. ЦАМО, Фонд: 344, Опись: 5554, Дело: 81.
    23. Синенко, В.И. Операция «Килия-Веке». — М.: ДОСААФ, 1975.
    24. http://mil.ru
    25. https://pamyat-naroda.ru
    26. http://podvignaroda.ru
    27. https://obd-memorial.ru/
    28. http://bdsa.ru/
    29. http://www.rkka.ru
    30. http://www.lexikon-der-wehrmacht.de

    Владимир Нагирняк

    Подводные лодки · Подводная война · Битва за Атлантику · Войсковая разведка Красной Армии

    «Бермудский треугольник» Брянского фронта на Warspot.ru
    «Бермудский треугольник» Брянского фронта
    Успех, подтверждённый противником  на Warspot.ru
    Успех, подтверждённый противником
    Как немецкая разведка погасила «Полярную Звезду» на Warspot.ru
    Как немецкая разведка погасила «Полярную Звезду»
    Поделиться
    • 14
    • 402
    • 22
    • Статьи по теме
    • Комментарии (0)
    Малоярославецкий рубеж. Цена времени на Warspot.ru
    Малоярославецкий рубеж. Цена времени
    Нетипичная Курская битва на Warspot.ru
    Нетипичная Курская битва
    Неудачный рывок на Новгород на Warspot.ru
    Неудачный рывок на Новгород
    Трагедия на левом берегу Невы на Warspot.ru
    Трагедия на левом берегу Невы
    • Статьи по теме
    • Комментарии (0)

    Комментарии к данной статье отключены.

    © 2014 — 2023 Warspot English
    • О нас
    • Связаться с нами
    • Как стать автором
    • Все авторы
    • Все теги
    • Карта сайта
    • Правила
    • Соглашение
    • Политика конфиденциальности
    Warspot Вконтакте
    Присоединяйтесь к нам на Facebook
    Мы в Одноклассниках
    Канал в Telegram
    Лучшие материалы в Яндекс Дзен
     
    ПРИВЕТ!

    ВОЙДИТЕ, ИСПОЛЬЗУЯ ВАШ АККАУНТ

    Ваш комментарий будет сохранен после регистрации

    Я подтверждаю, что условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности мне понятны, и принимаю их.

    • wargaming
    • facebook
    • vkontakte
    • google