Авиаполевые дивизии играли важную роль в структуре наземных войск Люфтваффе, по сути, являясь личной сухопутной армией рейхсмаршала Геринга. Всего сформировали 22 авиаполевые дивизии и штабы четырёх авиаполевых корпусов, не считая более мелких частей. Однако бойцы этих дивизий обычно не получали должной пехотной подготовки, их командный состав (за редкими исключениями) был малокомпетентен, а вооружение для них выделялось устаревшее либо в недостаточных количествах (если речь шла о современных образцах). Тем не менее немецкое командование активно использовало эти части в боевых действиях, причём нередко на самых горячих участках фронта. Одной из таких частей была 16-я авиаполевая дивизия, ставшая единственным полевым подразделением Люфтваффе, брошенным в горнило сражения, бушевавшего в Нормандии летом 1944-го.
Создание дивизии
Формирование 16-й авиаполевой дивизии началось 1 декабря 1942 года. В марте 1943 года её перевели в Голландию для доукомплектования, обучения личного состава и несения оккупационной службы. Здесь дивизия столкнулась с целым рядом проблем, характерных для немецкой армии второй половины войны (прежде всего с нехваткой тяжёлого вооружения и противотанковых средств). Остро недоставало и автомобилей, из-за чего основным транспортом для дивизии стал гужевой.
Другой серьёзной проблемой стало отсутствие у личного состава необходимого опыта, знаний и навыков, причём это касалось и командиров, и рядовых. Типичный пример солдата 16-й дивизии — Хайнрих Луттеманн, который добровольно вступил в Люфтваффе ещё в 1936 году и до 1944-го благополучно прослужил авиационным механиком. Луттеманн вспоминал, что испытал немалое удивление, когда, прибыв на очередные полевые учения, получил камуфляжную куртку и узнал о том, что отныне он егерь 16-й авиаполевой дивизии. По мнению Луттеманна, никто из его новых сослуживцев не годился в пехотинцы: хотя их средний возраст составлял 27–30 лет, боевая подготовка была на низком уровне и мало кто из солдат рвался в бой. Всё это усугублялось тем, что основным занятием солдат дивизии стало строительство укреплений на атлантическом побережье, из-за чего на военную подготовку оставалось мало времени.
Фото из коллекции автора
Во второй половине 1943 года, ввиду угрозы вторжения союзников, немецкое командование приняло ряд мер по повышению боеспособности войск Западного фронта. 5 ноября 1943 года командиром 16-й авиаполевой дивизии назначили опытного армейского генерал-майора Карла Зиверса, а дивизию полностью реорганизовали согласно требованиям сухопутных сил. К лету 1944 года она состояла из следующих частей:
- три егерских полка Люфтваффе: 31-й, 32-й и 46-й. По штату каждый полк должен был состоять из двух батальонов (по четыре роты в каждом), штабной роты, тяжёлой и противотанковой рот, однако на деле тяжёлая рота отсутствовала. В состав штабной роты входили сапёрный и связной взводы. В каждом егерском полку имелось по 56 пулеметов и восемь 80-мм миномётов. Противотанковая рота имела шесть орудий (известно, что в 31-м полку это были 75-мм противотанковые пушки, в двух других полках — 50-мм пушки). Кроме того, каждая противотанковая рота имела по три 20-мм зенитки и 18 гранатомётов «Панцершрек»;
- 16-й артиллерийский полк, состоявший из трёх дивизионов и укомплектованный трофейной советской матчастью — 76,2-мм орудиями и 122-мм гаубицами. Полностью вооружить полк не удалось. Так, на 1 июня 1944 года 1-я и 5-я батареи не имели орудий вовсе; 2-я, 3-я, 4-я и 6-я батареи были вооружены 76,2-мм орудиями (по четыре в каждой); 7-я, 8-я и 9-я батареи — 122-мм гаубицами (по четыре в каждой);
- 16-й противотанковый дивизион трёхбатарейного состава. 1-я батарея была вооружена тремя 50-мм и шестью 75-мм противотанковыми орудиями; 2-я должна была стать батареей штурмовых орудий, однако существовала только на бумаге (к лету 1944 года она имела всего две самоходки); 3-я батарея была вооружена двенадцатью 20-мм зенитками;
- 16-й фузилерный батальон из четырёх рот;
- 16-й сапёрный батальон из трёх рот с 33 пулемётами и 6 огнемётами;
- 16-й батальон связи;
- 16-й учебно-полевой батальон;
- медико-санитарная рота;
- ветеринарная рота;
- подразделения снабжения.
К июню 1944 года общая численность личного состава дивизии доходила до 10 тысяч военнослужащих; в среднем в ротах числилось по 60–70 человек.
Фото из коллекции автора
Несмотря на структурные и кадровые изменения, основные проблемы дивизии (нехватку тяжёлого вооружения, автотранспорта и опытных бойцов) к лету 1944 года решить не удалось. В одном из отчётов генерал-майор Зиверс отмечал, что уровень подготовки его солдат «достаточен для выполнения оборонительных и прочих ограниченных задач. Не обладая боевым опытом и не будучи моторизованной, дивизия несопоставима с противником, располагающим материальным превосходством».
Выдвижение в Нормандию
Высадка союзников в Нормандии поначалу не отразилась на жизни дивизии, продолжавшей заниматься фортификационными работами и учениями. Однако 16 июня 1944 года генерал-майор Зиверс получил приказ срочно выдвинуть свою дивизию на фронт. Сложно сказать, какими соображениями руководствовалось немецкое командование, отправляя в Нормандию малобоеспособную дивизию, и нетрудно представить себе, какие мысли бушевали в голове у Зиверса, когда он читал приказ. Вероятно, командующий группой армий «Б» генерал-фельдмаршал Роммель намеревался восполнить нехватку пехоты на передовой, высвободить скованные оборонительными боями танковые дивизии и использовать их для контрудара по вражескому плацдарму.
Эшелоны следовали до Парижа, дальнейший путь к фронту дивизии предстояло преодолеть на автотранспорте или пешком. Марши пришлось совершать в ночное время из-за господства в воздухе союзной авиации. Мобильность дивизии была крайне низкой из-за нехватки транспорта: лошадей — 57%, автомобилей — 50% от необходимого количества. Впрочем, передвижение дивизии было грамотно организовано, и потерь на марше она не понесла.
В Нормандии дивизию подчинили 86-му армейскому корпусу из состава танковой группы «Запад» и выделили ей сектор Кана, который был одним из ключевых. Сосредоточение 16-й дивизии проходило до 7 июля, когда она сменила части 21-й танковой дивизии северо-восточнее Кана, заняв участок фронта вдоль реки Орн (длиной 10–12 км). Чтобы компенсировать нехватку противотанковых средств, дивизии придали 1-й батальон 22-го полка 21-й танковой дивизии, укомплектованный танками Pz.IV.
Операция «Чарнвуд»
На хорошо укреплённых позициях к западу от реки Орн были развёрнуты два батальона 31-го егерского полка (в Камбе, Лебези и Эрувиль-Сен-Клере), а также фузилерный батальон. Остальные части 16-й дивизии находились восточнее Орна.
Общая численность трёх батальонов, прибывших на фронт, составляла приблизительно тысячу человек, немецкая оборона опиралась на господствующую высоту № 64 у перекрёстка дороги Лебези — Эрпон. В районе Лебези Зиверс приказал окопать танки Pz.IV 1-го батальона, справа от частей 16-й дивизии позиции занимала 346-я пехотная дивизия, на левом фланге, непосредственно у Кана, — 12-я танковая дивизия СС «Гитлерюгенд». Разграничительная линия между позициями «Гитлерюгенда» и 16-й дивизии проходила по шоссе к северу от Кана.
7 июля 1944 года британские и канадские войска начали операцию «Чарнвуд» — решительный штурм Кана. Тактика, избранная британским фельдмаршалом Монтгомери, заключалась в том, чтобы массированными бомбардировками и артобстрелами проломить немецкую оборону, после чего прорвать её остатки пехотой и танками. Около полудня высота № 64 подверглась обстрелу из корабельных орудий британского флота. Вечером состоялся налёт 467 штурмовиков и бомбардировщиков, сбросивших 2562 т бомб на район глубиной 3,5 км и шириной 1 км, расположенный в 5 км за линией фронта. В результате Кан был фактически стёрт с лица земли, погибло около 400 гражданских лиц; немецкие зенитки сбили три «Ланкастера» и один «Москито». В 23 часа огонь открыли орудия 1-го и 8-го британских корпусов, обстрел продолжался до утра 8 июля.
Массированные бомбардировка и артобстрел нанесли серьёзные потери немцам, находившимся на Орнском плацдарме: был уничтожен штаб 31-го егерского полка, склады боеприпасов и несколько танков из 1-го батальона 22-го танкового полка.
8 июля в 4:20, как только канонада смолкла, британский 1-й корпус приступил к реализации сухопутной фазы операции «Чарнвуд»: 3-я британская, 3-я канадская и 59-я британская пехотные дивизии пошли в наступление. Удар пришёлся на дивизию СС «Гитлерюгенд» и три батальона 16-й авиаполевой дивизии, причём последние оказались лицом к лицу со 185-й бригадой 3-й британской пехотной дивизии.
bundesarchiv.de
Так как штаб 31-го егерского полка был разбит, его батальоны оказались предоставлены сами себе — и уже через час после начала наступления британцы заняли Лебези и Эрувиль-Сен-Клер. Однако вскоре немецкие егеря пришли в себя и навязали атакующим упорные бои, хотя силы противников были несопоставимы. Каким-то чудом немцы зацепились за южную окраину леса у Лебези и отбивали атаки британцев. Новость об этом ошарашила даже немецкое командование, и командующий танковой группой «Запад» генерал Эбербах приказал отправить оставшийся батальон 21-й танковой дивизии (2-й) на помощь 16-й авиаполевой дивизии (танки добрались до поля боя лишь к вечеру 8 июля).
В тот же день к 11 часам утра егеря Люфтваффе были выбиты из леса у Лебези, а британцы ввели в бой 33-ю танковую бригаду. К счастью для немцев, местность вокруг была столь сильно изрыта воронками от британских бомб и снарядов, что танки не могли быстро двигаться, и наступление британцев развивалось крайне медленно. Впрочем, положение 31-го егерского полка было крайне тяжёлым, а его слабо обученный личный состав не мог составить серьёзной конкуренции британским солдатам. Впрочем, те из егерей, кто ещё мог оказывать сопротивление, его оказывали. Немцы умело использовали миномётные обстрелы и огонь снайперов, к тому же британцы действовали нерешительно и безынициативно. Один из ветеранов британской 3-й пехотной дивизии вспоминал о своём участии в операции «Чарнвуд»:
«Мы потеряли 2–3 человека в первые полчаса наступления, но затем вышли к укреплённым позициям «Джерри» и втянулись в тяжёлый бой. Я видел нескольких «Джерри» за пулемётом, но, к счастью для моей группы, они не видели нас, так как были заняты боем с другими британцами, пытавшимися их достать. Мы забросали их гранатами, а затем взяли гнездо, не потеряв ни одного человека. К полудню мы заняли все наши объекты и были очень довольны собой… Мы взяли нескольких пленных, они оказались парнями из Люфтваффе, и отправили их в тыл, и я вспомнил, как кто-то из нас сказал: «Так вот почему мы сделали их так легко, да?»
По другую сторону фронта сражался вышеупомянутый егерь Хайнрих Луттеманн, который оставил следующее описание сражения 8 июля 1944 года:
«Мы слышали стрельбу из стрелкового оружия и залегли, пытаясь разобраться, что происходит. К нам прибыл армейский ефрейтор, чтобы предупредить, что британцы сразу перед нами, как раз там, где мы должны атаковать… Унтер-офицер подгонял нас и вскоре засвистели пули, и я слышал крики, когда пули попадали в цель. Я был так напуган, что хотел только одного — сжаться и спрятаться. Однако позади шёл громко кричавший унтер-офицер со «шмайсером» в руках, который подгонял нас. Затем я услышал громкие крики и увидел коричневые фигуры, бегущие на нас — казалось, они появились из ниоткуда. Тут я увидел, что мои товарищи слева бросились бежать, и я побежал за ними, пока мы не оказались среди деревьев и не попытались отстреливаться…
Бой продолжался, враг наступал справа и слева, и через несколько часов мы оказались отрезанными от остальных и от нашего штаба. Наступила ночь. Мы были измотаны и лежали в канаве, замёрзшие и мокрые, без еды и питья. Британцы держали нас под обстрелом, и мы должны были оставаться в укрытии так долго, как могли. На рассвете к нам вышел армейский патруль и вывел нас оттуда к разбитой дороге, где стояла полевая кухня. Там мы поели супа с хлебом и выпили кофе, потом появился гауптманн и отправил нас снова в бой».
В последовавшем бою Луттеманн получил ранение в левую ногу и ползком пробирался в тыл, пока его не подобрали немецкие санитары и не эвакуировали на автомашине. Анализируя его рассказ, стоит обратить внимание на то, что деморализованная группа егерей почти весь день провела на одном месте, но британцы так и не решились выбить немцев с их позиций.
За день боя два батальона 31-го полка потеряли до 75% личного состава (около 800 человек), их сопротивление ослабло, а местами и вовсе прекратилось. Тем не менее британцам удалось занять высоту № 64 только к 16 часам. Немецкий фронт затрещал, но не рухнул, поскольку дивизия СС «Гитлерюгенд» выстояла, и на передовую прибыли части 21-й танковой дивизии. К тому же приближалась ночь, а союзники обычно избегали ночных боев. В итоге 3-я дивизия британцев остановила продвижение, отложив атаку до утра.
Ночью немцы оставили Кан, и днём 9 июля британцы заняли северную часть города. Впрочем, возвышенность Бургибю к югу от Кана и сталелитейные заводы Коломбель на его окраине удерживались немцами. Поэтому, несмотря на фактический захват Кана, ожидаемого прорыва и удара через Орн у англичан не получилось. Немецкий фронт стабилизировался.
bundesarchiv.de
Общие потери немецких войск в ходе операции «Чарнвуд» оцениваются в 2000 человек, из которых 600 были захвачены в плен. Скорее всего, основную массу пленных составили солдаты 16-й авиаполевой дивизии. Общие потери 1-го британского корпуса составили 3817 человек и 80 танков.
На передовом рубеже
9 июля по приказу Роммеля 16-ю авиаполевую дивизию развернули на передовом рубеже восточнее Кана, где она играла роль пехотного заслона перед собранными в глубине танковыми частями. Один из старших офицеров 21-й танковой дивизии Ханс фон Люк впоследствии писал:
«Дивизия Люфтваффе была сформирована из ремонтных рот, клерков и поваров, которые сменили свои ложки на винтовки и слабо подходили для решения задач, стоявших перед пехотой. Они защищали нас от неожиданностей и британских патрулей».
Фактически 16-й дивизии отвели роль «расходного материала». Тот факт, что Роммель выставил её на передний край, свидетельствует о том, что «Лис пустыни» решил пожертвовать откровенно слабой дивизией, чтобы сохранить для контрудара более сильные части. С точки зрения военной целесообразности это представлялось логичным шагом, однако бойцам 16-й авиаполевой от этого было не легче. Им не оставалось ничего другого, как с энергией обречённых приступить к усиленному оборудованию своих позиций и расширению их в глубину.
Операция «Гудвуд»
План операции «Гудвуд» был типичным продуктом военного «гения» Монтгомери: массированные воздушные бомбардировки должны были пробить брешь в немецкой обороне, пехота — не давать противнику закрыть её, танки трёх бронетанковых дивизий — двигаться вперёд по образовавшемуся коридору. В случае успеха наступление предполагалось развивать вплоть до Парижа.
18 июля 1944 года в 5:30 более тысячи английских бомбардировщиков сбросили на немецкие позиции 7700 т бомб. По мнению британских историков, это был «наиболее мощный бомбардировочный удар, который когда-либо предпринимался для поддержки наземных войск». По окончании налёта началась трехчасовая артиллерийская подготовка с использованием корабельной и армейской полевой артиллерии. В 7 часов утра 318 средних бомбардировщиков B-26 «Мародер» из состава 9-й воздушной армии вновь атаковали позиции 16-й авиаполевой дивизии, сбросив 563 т кассетных бомб; одновременно с этим британская артиллерия продолжала вести огонь. Бомбовый удар почти полностью накрыл позиции 16-й авиаполевой дивизии, пройдясь и по позициям соседней 21-й танковой. Последствия столь масштабной бомбардировки оказались фатальными для 16-й дивизии. Немецкий историк Пауль Карель отмечает:
«Четыре часа продолжалась эта экзекуция деревень, лесов и полей. Больше не было садов — одни только кратеры! Одна 20-мм зенитная пушка была отброшена на 20 метров, хотя она была глубоко вкопана. Пулемётные гнёзда ушли в землю. Противотанковые позиции были разбиты, окопы с солдатами засыпаны».
Управление 16-й авиаполевой дивизией оказалось дезорганизовано, так как некоторые полковые и батальонные штабы были накрыты бомбами, командиры погибли или получили ранения. Впрочем, как отмечает британский историк Макс Гастингс, умение немецких солдат выживать в условиях «неимоверного сосредоточения артиллерийского огня и авиационных ударов» и их способность после этого появляться в нужном месте и в нужное время стали одной из «величайших неожиданностей в войнах ХХ столетия». Утверждение Гастингса подтверждается на примере 1-го батальона 32-го егерского полка, занимавшего оборону в районе Коломбеля. Батальон понёс серьёзные потери от бомбардировки, связи прервалась, роты были предоставлены сами себе, а их личный состав деморализован. Поэтому, когда около 9 утра 8-я бригада 3-й канадской пехотной дивизии при поддержке «Шерманов» 2-й канадской танковой бригады пошла в наступление, она не встретила серьёзного сопротивления и быстро заняла Коломбель.
Однако сохранившие выдержку молодые командиры немецких рот сумели взять ситуацию под контроль и мобилизовать своих солдат. 1-я рота 1-го батальона под командованием обер-лейтенанта Кошвица занимала позиции перед Коломбелем, а в районе шато Коломбель оборонялась 2-я рота лейтенанта Лангенберга. Район шато Коломбель и сталелитейного завода стал ареной жестоких боев. 1-я рота, приняв на себя удар канадцев, сумела продержаться несколько часов. Тем временем сопротивление 2-й роты у шато Коломбель поставило канадских пехотинцев в тяжёлое положение: они смогли войти в шато только в 15:18, потеряв 92 человека (из них 20 убитыми). Бои за шато продолжались в общей сложности четыре часа.
panzer-travelandhistory.blogspot.com
К двум часам дня у Кошвица осталось всего 19 человек. Дальнейшие события описывает Пауль Карель:
«Отступать. Место встречи — парк у Шато. Но вот уже и здесь канадские танки. Солдаты бегут дальше через ложбины, ползут через кюветы и встречают на сталеплавильном заводе Мондевиля лейтенанта Лангенберга с остатками 2-й роты. У железнодорожной насыпи они нашли командный пункт полка. Мондевиль окружён. Хейно Кениг, картограф, выводит остатки 31-го и 32-го егерских полков через туннель под железнодорожным полотном. Все собираются на одном из опорных пунктов 12-й танковой дивизии СС».
Фактически 1-я и 2-я роты продержались пять-шесть часов против канадцев, превосходивших их по всем статьям и поддерживаемых танками, — серьёзное достижение с учётом уровня подготовки немецких авиаполевых частей.
В то же время в центре обороны 16-й дивизии союзники не встретили серьёзного сопротивления: деморализованные бомбардировкой и артобстрелом немецкие солдаты сдавались в плен. По британским и канадским отчётам, многие из захваченных в плен пехотинцев 16-й дивизии были «так потрясены бомбардировкой, что координация их движений была нарушена». До 9 утра 11-я бронетанковая дивизия британцев взяла в плен более 430 солдат из состава 16-й авиаполевой дивизии.
Таким образом, в первый же день операции «Гудвуд» 16-я дивизия была буквально сметена войсками союзников. Все полковые и батальонные штабы были разбиты, дивизия потеряла 36 командиров рот, сопротивление оказывали лишь отдельные подразделения.
bundesarchiv.de
Несмотря на столь впечатляющее начало, операция «Гудвуд» провалилась. Британцы увязли в эшелонированной обороне 21-й танковой дивизии и «Лейбштандарта», им так и не удалось сломить сопротивление немцев, и уже 20 июля Монтгомери «дал отбой». По британским данным, в плен попало около 900 солдат 16-й авиаполевой дивизии из общего количества в 2000 немецких пленных, захваченных в ходе операции «Гудвуд». Потери дивизии убитыми и ранеными составили около 700 человек. Для сравнения: потери опытной 3-й канадской пехотной дивизии за четыре дня боёв составили 349 человек, из них 89 погибшими.
Нет ничего удивительного в том, что, попав под мощную ковровую бомбардировку, 16-я авиаполевая дивизия потеряла боеспособность. Окажись на её месте любая другая часть, её постигла бы та же судьба. Огромные потери в командном составе привели к дальнейшей неспособности дивизии существовать как полноценное воинское соединение. В итоге оставшихся солдат решили распределить по другим частям, а 4 августа дивизию расформировали.
Интересно, что потери дивизии так и не достигли критической точки: в период с 1 июля по 3 августа 1944 года они составили 2500 человек, то есть почти 25% начальной численности (9816 солдат и офицеров). Обычно в вермахте такие потери не вели к расформированию части, однако в данном случае огромные потери понёс командный состав, а штабы были полностью дезорганизованы.
Анализ действий 16-й авиаполевой дивизии показывает, что не всё было так плохо, как принято считать. Пехотинцы Люфтваффе, плохо обученные и не имевшие опыта, отчаянно сражались с превосходящими силами противника — закалёнными в боях кадровыми частями британской и канадской армий, имевшими беспрецедентную поддержку артиллерии и авиации. Артиллерия дивизии была слабой, противотанковых средств не хватало. В то же время нехватка автотранспорта, на которую сетуют многие специалисты, не сыграла особой роли в разгроме дивизии, ведь ей пришлось вести позиционные, а не манёвренные бои. Именно потери в командном составе привели к её расформированию: сохрани дивизия свой офицерский костяк, она просуществовала бы дольше (хотя бы в качестве дивизионной боевой группы). Несмотря на итоговый разгром, 16-я авиаполевая дивизия внесла свой вклад в сдерживание союзных войск на Западном фронте — конечно, в меру своих скромных сил и возможностей.
Источники и литература:
- Blandford E. Two sides of the Beach. The Invasion and Defense in Europe in 1944. — Castle Book, 2001. — 266 p.
- Daglish I. Operation Goodwood. The Great tank charge. / Battleground Europe, Normandy. — Pen & Sword, 2004. — 192 p.
- Ford K. Caen 1944. Montgomery’s Break-out attempt. — Osprey publishing, 2004. — 96 p.
- Hoehne G. Commitment of LXXXIII Inf. Corps at the Dutch Coast, 6 June to 24 July 1944. / NARA, MS-B-343.
- Munoz A. Goering's Grenadiers: The Luftwaffe Field Divisions, 1942–1945. — Europa books Inc, 2002. — 378 p.
- Stacey C. P. Official History of the Canadian Army in the Second World War. Vol.III. The Victory campaign. The Operations in North-West Europe 1944–1945. — Ottawa, 1960. — 770 p.
- Williams A. D-Day to Berlin. — Sceptre, 2005. — 384 p.
- Zerbel A. Report of the commitment of 16th Luftwaffe Field Division in Normandy on both sides of the Orne river estuary from 1 July to 23 July 1944. / NARA, FMS A-959
- Zetterling N. Normandy 1944. German Military Organisation, Combat power and organizational Effectiveness. — J. J. Fedorowicz Publishing, 2000. — 462 p.
- Гастингс М. Операция «Оверлорд». Как был открыт «Второй фронт». — М.: Прогресс, 1989. — 462 с.
- Карель П. Африка-Нормандия. Лис пустыни 1941–1943. Они идут 1944. — М.: Изографус, Эксмо, 2003. — 560 с.
- Люк Х. На острие танкового клина. — М.: Эксмо, 2005. — 512 с.
- Национальный архив США — NARA T312, R.1565; T.313, R.420; T314, R.1626
- Раффнер К., Вольстад Р. Полевые дивизии Люфтваффе 1941–1945. — М.: АСТ, Астрель, 2002. — 64 с.
