• События
  • Люди
  • Танки
  • Флот
  • Авиация
  • Стрелковое оружие
  • Военный хайтек
  • Другое оружие
  • Поиск
  • wargamming.net
    • События
    • Люди
    • Танки
    • Флот
    • Авиация
    • Стрелковое оружие
    • Военный хайтек
    • Другое оружие

    Поиск

    Войти

    Написать
    wargamming.net
    Популярное
    • 23 April '18
      Т-18: серийный ответ Чемберлену
    • 20 April '18
      «Дарвин разбомблён, но не покорён»
    • 19 April '18
      «Универсальные солдаты» Речи Посполитой
    • 18 April '18
      Самая крупная жертва люфтваффе на Востоке
    • 15 April '18
      Что спасло Ленинград
    • 13 April '18
      Пластмассовый «Джедай»
    • 12 April '18
      Конструктор Калашников: дебют
    • 08 April '18
      Музей крупнейшего линкора в истории
    • 07 April '18
      Warspot про кино: обыкновенный фашизм Пола Верховена
    • 06 April '18
      Весёлые картинки Warspot: счёт вслух
    • 06 April '18
      «Панцергаубица» третьего тысячелетия
    • 06 April '18
      Специальный самолёт для специальных людей
    82

    Гусария: от Жёлтых Вод до Городка Ягеллонского

    • армия
    • до ХХ века
    • Речь Посполитая
    Юрка Пряник
    29 March '18

    «Золотым веком» польской гусарии стали первые десятилетия XVII века. Гусары принесли Речи Посполитой не одну победу: над шведской армией в битвах под Кокенгаузеном (1601 год) и Кирхгольмом (1605 год), над янычарами в ходе Хотинской войны 1620–1621 годов, над восставшими казаками в битве под Кумейками в 1637 году. Однако заключённый между Богданом Хмельницким и крымским ханом Исламом III договор положил конец победному шествию польских крылатых всадников: взаимодействие казацкой пехоты и татарской конницы оказалось самым действенным средством борьбы с гусарией.

    Неудачи 1648 года

    Весной 1648 года, когда казацкое восстание только начинало разгораться, в составе кварцяного войска Речи Посполитой находилось 14 гусарских хоругвей, в которых служил 1 051 человек. Великий гетман Миколай Потоцкий сосредоточил войско в Черкассах, отправив в степь отряд под командованием своего сына Стефана Потоцкого. В состав отряда вошли преимущественно козацкие хоругви, а также 150 гусар-добровольцев из разных хоругвей, которых возглавил Стефан Чарнецкий.

    В последовавших боях под Жёлтыми Водами гусарам не представилось шансов проявить себя в бою: при обороне лагеря поляки больше рассчитывали на огнестрельное оружие, чем на кавалерийскую атаку. Во время отступления от Жёлтых Вод измождённые гусары, как и весь польский отряд, стали добычей татар и казаков. Потоцкий, узнав о разгроме передовой группы, отошёл к Корсуню, куда вскоре добрались и мятежники.

    ​Польская гусария в битве под Жёлтыми Водами. Фотография сделана во время съёмок фильма «Огнём и мечом» режиссёра Ежи Гофмана. В действительности гусарам пришлось обороняться в лагере, больше полагаясь на мушкет, чем на копьё. facebook.com - Гусария: от Жёлтых Вод до Городка Ягеллонского | Warspot.ru
    Польская гусария в битве под Жёлтыми Водами. Фотография сделана во время съёмок фильма «Огнём и мечом» режиссёра Ежи Гофмана. В действительности гусарам пришлось обороняться в лагере, больше полагаясь на мушкет, чем на копьё.
    facebook.com

    25 мая 1648 года оба войска выстроились на равнине перед Корсунем. Офицеры побуждали гетмана начать бой: ведь несмотря на численное превосходство казаков и татар, в распоряжении гетмана была армия, сплошь состоявшая из ветеранов, из них почти девять сотен гусар. Потоцкий, пребывавший в угнетённом состоянии после известия о гибели сына, отказался начать бой. Своё решение он мотивировал тем, что на календаре был понедельник, а гетману никогда не везло в этот день.

    Вечером Миколай Потоцкий отдал приказ к отступлению на запад. Деморализованное распоряжениями гетмана польское войско вышло из Корсуня под прикрытием возов. Когда казаки в дубраве атаковали отступавших поляков, гусары были вынуждены принять бой спешенными в самых неблагоприятных для себя условиях. О копейной атаке на вражеский строй никто и не помышлял. Эта схватка завершилась тем, что все гусарские хоругви были разгромлены, так и не сумев нанести хоть сколь-нибудь значимый ущерб повстанцам.

    Следующее крупное сражение между поляками и мятежниками произошло 26–28 июля 1648 года под Константиновым. В приватном войске Иеремии Вишневецкого имелось немногим более трёх сотен гусар в двух хоругвях. Точной информации об их участии в бою у нас нет, но вполне вероятно, что они были задействованы в решающей атаке на казацкую пехоту 28 июля, когда мятежники отступили, понеся большие потери.

    ​Украинские казаки. Реконструкция Сергея Шаменкова. modelsculpt.org - Гусария: от Жёлтых Вод до Городка Ягеллонского | Warspot.ru
    Украинские казаки. Реконструкция Сергея Шаменкова.
    modelsculpt.org

    Летом 1648 года численность гусар в польской армии была восстановлена за счёт поветовых хоругвей. Казалось, что в битве под Пилявцами у гусар будет отличный шанс для конной атаки. Но условия местности не дали им возможности развернуться. Во время боя царила полная неразбериха: многие хоругви шли в бой без ведома командующих, части гусар пришлось атаковать казаков только с саблями и кончарами, так как копья остались в лагере. В решающий день, 23 сентября, прошла весть о том, что татары окружили польский лагерь. Это известие вызвало панику, которая закончилась всеобщим бегством — и гусары вместо Волыни оказались в Польше.

    Частичная реабилитация 1649 года

    В следующем году гусарам представилось несколько возможностей напомнить о своей славе. Летом 1649 года в состав коронной армии входило 18 хоругвей численностью 1 863 коня и порции.

    13 июля 1649 года во время первого масштабного штурма казаками Збаража Иеремия Вишневецкий, воспользовавшись отступлением левого фланга казаков, распорядился совершить вылазку. Польская конница выстроилась на освободившемся поле и нанесла удар во фланг центральной группировки атакующих казаков. Роль своеобразного тарана сыграла королевская гусарская хоругвь под командованием Марека Собеского, к которой присоединились добровольцы из других хоругвей — всего около 250 коней. Их удар поддержали семь гусарских хоругвей из частей Александра Конецпольского и Доминика Заславского, за которыми последовали и козацкие хоругви. Атака была столь яростной, что гусары прошли как нож сквозь масло через порядки казаков, заставив их обратиться в бегство. Те, кто не сумел бежать, либо погибли под копытами гусарских коней, либо утонули в Базарницком ставке.

    ​Атака польской конницы под Збаражем 13 июля 1649 года. Картина художника Анатолия Теленика. Рисунок со страницы художника в facebook - Гусария: от Жёлтых Вод до Городка Ягеллонского | Warspot.ru
    Атака польской конницы под Збаражем 13 июля 1649 года. Картина художника Анатолия Теленика. Рисунок со страницы художника в facebook

    Но в целом осада не располагала к кавалерийским успехам: гусарам приходилось вести бой спешенными, участвовать в ночных вылазках, голодать вместе с простыми польскими хлопами-пехотинцами

    Во время Зборовской битвы в августе 1649 года две гусарские хоругви конной атакой попытались спасти критическую ситуацию, сложившуюся в тылу коронного войска на правом берегу Стрыпы. Атака потерпела полное фиаско, так как гусарский строй не сумел даже полностью развернуться, смятый своими же бегущими войсками и окружённый татарской ордой.

    Некоторый успех 1651 года

    В начале 1651 года в кварцяном войске насчитывалось 16 гусарских хоругвей численностью 2 178 коней и порций. В феврале польный гетман Мартин Калиновский, сделав ставку на фактор внезапности, атаковал территорию Брацлавского полка и разгромил основную группировку казаков в городе Красном. После этого он продолжил рейд по Брацлавщине, дойдя до Винницы, которую оборонял Иван Богун. Не сумев захватить город, Мартин Калиновский был вынужден начать отступление перед превосходящими казацкими и татарскими силами, подошедшими на помощь Богуну.

    ​Гусария. Картина художника Мирослава Шейба. Так могли выглядеть гусарские хоругви в войске Мартина Калиновского зимой – весной 1651 года. pinturasbellas.blogspot.com - Гусария: от Жёлтых Вод до Городка Ягеллонского | Warspot.ru
    Гусария. Картина художника Мирослава Шейба. Так могли выглядеть гусарские хоругви в войске Мартина Калиновского зимой – весной 1651 года.
    pinturasbellas.blogspot.com

    Во время этой кампании гусарам удалось отличиться только в её финальной стадии, во время битвы под Купчинцами на реке Стрыпе. Польный гетман мастерски провёл бой. Гусарские и козацкие хоругви разместились вдали от берега под прикрытием небольшого леса. Польская пехота, защищая переправу, после непродолжительного боя начала отступление. Бросившихся в преследование казаков и татар атаковали гусары, и те вынуждены были отступить, понеся большие потери. Поляки захватили множество пленных, в частности каневского сотника Богдана Шабельченко и татарина Ниччох-мурзу.

    Во время битвы под Берестечком в июне 1651 года под рукой польского короля Яна Казимира имелось 2 240 гусар в составе 18 хоругвей. В течение двух дней гусары совместно с козацкой конницей вели бои против татар. В первый день боёв успех был на стороне поляков, а вот на следующий день татары взяли за него кровавую дань.

    ​Бой польских гусар с татарской конницей под Берестечком 29 июня 1651 года. На картине изображён момент смерти Тугай-бея. Картина художника Анатолия Теленика. Рисунок со страницы художника в facebook - Гусария: от Жёлтых Вод до Городка Ягеллонского | Warspot.ru
    Бой польских гусар с татарской конницей под Берестечком 29 июня 1651 года. На картине изображён момент смерти Тугай-бея. Картина художника Анатолия Теленика. Рисунок со страницы художника в facebook

    Эти сражения представляли собой скоротечные кавалерийские схватки, в которых каждая из сторон стремилась окружить какой-либо отряд противника. Гусары действовали в бою без копий, как обычные козацкие хоругви — перед ними не было монолитного вражеского строя, прорвать который должен был гусарский таран. На третий день на поле боя появился казацкий лагерь, и тут уж гусары взялись за копья. Атака левого крыла поляков под командованием Иеремии Вишневецкого позволила полякам разорвать казацкий табор и вторгнуться в лагерь. Во главе атаки, естественно, неслись гусарские хоругви. От полного разгрома казаков спасли татары, ударив во фланг польской конницы. Но общая ситуация на поле битвы была такова, что татары, понеся большие потери, обратились в бегство, оставив казаков один на один с коронной армией. В последующей осаде казацкого лагеря возможности отличиться гусарам не представилось.

    Кровавый перелом 1652 года

    Своеобразным переломным моментом в развитии польской гусарии стала Батожская битва 1–2 июня 1652 года. Весной в распоряжении польного гетмана Калиновского, расположившегося с коронным войском в лагере под Батогом, имелось восемь гусарских хоругвей (всего в коронной армии их на тот момент было 14) общей численностью 873 коня и порции. Все они были полностью уничтожены в боях 1–2 июня, даже не имея возможности нанести копейный удар. Богдан Хмельницкий мастерски связал гусар татарской конницей, которая отходила, не принимая боя и обстреливая при этом противника из луков. Самим всадникам этот обстрел почти не нёс угрозы, чего не скажешь о лошадях.

    Такая казацко-татарская тактика заставила гусар отступить в лагерь, где союзники и окружили их под покровом ночи. Поляки были настроены прорываться наружу, и только приказ гетмана заставил польскую конницу остаться в лагере. На следующий день, отразив первую атаку татар, часть гусар и козацкая конница воспользовалась создавшимся простором и попыталась вырваться из окружения, но во время бегства стала лёгкой добычей татар. Оставшиеся в лагере гусары мужественно сражались против ворвавшихся в него казаков и были почти полностью уничтожены.

    ​Гусария. Картина художника Мартина Закржевского. Рисунок со страницы художника в facebook - Гусария: от Жёлтых Вод до Городка Ягеллонского | Warspot.ru
    Гусария. Картина художника Мартина Закржевского. Рисунок со страницы художника в facebook

    После разгрома под Батогом количество гусарских хоругвей в коронной армии резко сократилось. Осенью 1652 года их было шесть, но уже в зимние месяцы стало пять.

    Последние шаги гусарии в годы Хмельниччины

    Весной 1653 года польская конница под командованием Стефана Чарнецкого совершила рейд по территории Брацлавщины, во многом напоминавший события позапрошлого года. Точного списка хоругвей в нашем распоряжении нет, однако все источники указывают на то, что у Чарнецкого были козацкие и валашские конные хоругви, а также драгуны. Гусары, по всей видимости, остались с главными силами гетмана Станислава Потоцкого. Военный опыт показал, что в войне с казаками бо́льшую пользу приносят более мобильные козацкие хоругви, которые выполняли роль своеобразных универсальных солдат Речи Посполитой. Численность гусарских хоругвей надолго застыла на отметке 5.

    Это количество продержалось до середины 1655 года, когда в связи с войнами против России и Швеции численность гусар начала возрастать. Причина роста была проста: перед поляками снова оказался противник, имевший многочисленную пехоту, выстроенную в несколько рядов, которая при этом не всегда могла похвастать взаимодействием с конницей и уж точно не имела прикрытия из возов.

    Последняя гусарская атака против казаков в годы Хмельниччины произошла во время битвы под Городком Ягеллонским (в русских источниках чаще упоминается как Соляной Городок). Здесь, к западу от Львова, 30 сентября 1655 года сошлись лицом к лицу польская и русско-казацкая армии.

    ​Залп московских стрельцов не смог остановить польскую гусарию под Городком. Современная реконструкция. andrewboykov.livejournal.com - Гусария: от Жёлтых Вод до Городка Ягеллонского | Warspot.ru
    Залп московских стрельцов не смог остановить польскую гусарию под Городком. Современная реконструкция.
    andrewboykov.livejournal.com

    Накануне боя коронное войско, значительно уступая по численности противникам, заняло оборонительную позицию, прикрывшись рекой Верещицей. Когда же казаки в ночной атаке захватили Городок и русская поместная конница и рейтары оказались на польском берегу речки, великий коронный гетман Станислав Потоцкий был вынужден принять бой в самых неблагоприятных для себя условиях. Единственной его надеждой была кавалерийская атака тяжёлой конницы. И пока русские выстраивались в боевой порядок, поляки пошли вперёд силами двух гусарских хоругвей, поддержанных одной казацкой, и нанесли удар по центру русско-казацкой армии. Гусарам удалось обратить в бегство расположенный перед основными боевыми порядками союзников рейтарский полк Фонвизина, но дальнейшая их атака увязла в массе стрелецкой и солдатской пехоты. Успех русской конницы на флангах вынудил поляков к отступлению.

    Во времена Хмельниччины гусарской коннице не удалось проявить себя так, как ранее в боях против шведов или русских. Причиной этому было взаимодействие казацкой пехоты (ведшей бой под прикрытием табора) с татарской конницей. Это не давало гусарам возможности нанести разящий атакующий удар, который бы разорвал вражеский боевой порядок. Но там, где взаимодействие нарушалось (как под Збаражем и Берестечком), гусары восстанавливали своё доброе имя на полях сражений.

    Юрка Пряник
    /
    Пан Володыёвский. Реальная жизнь «Гектора Каменецкого»
    Кто был прототипом Ежи Михала Володыёвского из знаменитой исторической трилогии Генрика Сенкевича?
    • до ХХ века
    • персоналии
    • Речь Посполитая
    Денис Бурковский
    / Александр Варава
    «Второй фронт» Хмельниччины: литовская армия
    В середине XVII века армия Великого княжества Литовского была причудливым «гибридом» европейских нововведений и традиционного войска
    • армия
    • до ХХ века
    • Великое княжество Литовское
    • Речь Посполитая
    Станислав Юдин
    /
    «Сабли в ножны!»: кризис русской кавалерии второй половины XIX века
    Рассказ о провальных реформах кавалерийских частей Русской императорской армии в 1880-е годы
    • кавалерия
    • Российская империя
    • XIX век

    Литература:

    1. Величко, С. Літопис : в 2 томах / С. Величко. — Т. 1. — К.: Дніпро, 1991. Грабянка, Г. Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки / Г. Грабянка: litopys.org.ua.
    2. Гуржій, О. І. Іван Богун: деякі міфи та реальність / О. І. Гуржій // УІЖ. — 1998. — №1. — С. 99—111.
    3. Костомаров, Н. Богданъ Хмельницкий : в 2 томах / Н. Костомаров. — Т. 2. — СПб, 1859.
    4. Павлищев, Н. И. Польская анархія при Яне Казимире и война за Украину / Н. И. Павлищев. — Т. 2. — СПб, 1887.
    5. Смолій, В. Богдан Хмельницький / В. Смолій, В. Степанков. — К.: Альтернативи, 2003.
    6. Українське козацтво: мала енциклопедія. — К.: Генеза; Запоріжжя: Прем’єр, 2002.
    7. Ciesielsk,i T. Od Batohu do Zwanca: Wojna na Ukrainie, Podolu i o Moldawie 1652–1653 / T. Ciesielski. — Zabrze: Inforteditions, 2007.
    8. Jerlicz, J. Latopisiec albo kroniczka Joachima Jerlicza / J. Jerlicz. — Т. 1. — Warszawa, 1853.
    9. Jemiołowski, M. Pamiętnik Mikołaja Jemiołowskiego towarzysza lekkiej chorągwi, ziemianina województwa bełzkiego, obejmujący dzieje Polski od roku 1648 do 1679 spółcześnie, porządkiem lat opowiedziane / M. Jemiołowski. — Lwów, 1850.
    10. Kersten, A. Stefan Czarniecki 1599–1665 / А. Kersten — Lublin: Wydawn. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2006.
    11. Rawita-Gawroński, F. Bohdan Chmielnicki. / F. Rawita-Gawroński. — Т. 2. — Lwow, 1909.
    12. Twardowski, S. Wojna domowa / S. Twardowski. — Cz. 3. — Typis Collegii Calliensi (Каліш), 1681.

    Юрка Пряник

    «Универсальные солдаты» Речи Посполитой на Warspot.ru
    «Универсальные солдаты» Речи Посполитой
    Гусария: modus operandi  на Warspot.ru
    Гусария: modus operandi
    Коронная армия Речи Посполитой: облик и характер на Warspot.ru
    Коронная армия Речи Посполитой: облик и характер
    Поделиться
    • 43
    • 612
    • 1
    • 0
    • 5
    • Статьи по теме
    • Комментарии (33)
    Правда и вымысел об армии воеводы Шеина на Warspot.ru
    Правда и вымысел об армии воеводы Шеина
    «Второй фронт» Хмельниччины: литовская армия на Warspot.ru
    «Второй фронт» Хмельниччины: литовская армия
    Коронная армия Речи Посполитой: облик и характер на Warspot.ru
    Коронная армия Речи Посполитой: облик и характер
    «Универсальные солдаты» Речи Посполитой на Warspot.ru
    «Универсальные солдаты» Речи Посполитой
    • Статьи по теме
    • Комментарии (33)
    Неизвестный
    Алексей Буренков
    • 0
    Спасибо автору за интересный цикл статей!
    April 17, 2018 6:17am | Ответить
    Иннокентий Разумов
    • 0
    Меня одно смущает, если гусары и вообщем полький стиль войны, плохо себя показал против сочетания ирегулярной пехоты(плохенькой) воюющей от обороны в укреплениях и ирегуллярной легкой коницы. То чем этот казацко татарский коктейль, отличается от армии Москвы: стрельцы+поместное войско воевавшей точно также еще аж при Иване Грозном. И тем более как они - гусары "спасли Европу" в 1682, когда уже вроде напрочь деградировали, против турок у которых такой же стиль войны - огнестрельная пехота отобороны, только и пехота получше, и легкая коница та же самая и тяжелая коница с артиллерией еще была и вообще в целом гораздо более высокий класс организации...
    April 2, 2018 4:49pm | Ответить
    Michał Nieczaj Иннокентий Разумов
    • 0
    С этой точкой зрения нельзя полностью согласиться. Борьба против иррегулярной пехоты в укреплениях с трудом давалась и батальонам гренадеров Екатерины. С другой стороны, быстрая, но тяжелая польская гусарская и панцерная конница была опасна для русских драгун еще в царствование Анны Иоанновны [Gorski. Historja polskiej jazdy]. В конце 17 века наблюдалось полное разложение боевой организации сипахов - конной тяжеловооруженной турецкой элиты. Они практически стали приравниваться к кочевникам [Эпоха тюльпанов].
    April 8, 2018 3:01pm | Ответить
    Юрка Пряник Иннокентий Разумов
    • 0
    Под Веной турок разгромило союзное австрийско-немецко-польское войско. Поляки в нем составляли меньше половины. Московская армия во второй половине XVII века превосходила казацкое ополчение по многим параметрам.
    April 4, 2018 3:27am | Ответить
    Michał Nieczaj Юрка Пряник
    • 0
    Ну если более точно, то примерно 50 % [Соловьев, кн. 7] - около 40 тысяч. Еще примерно 40 тысяч - различные контингенты германских княжеств + частично армия императора. Всего 80 тыс. христианского войска против 200 тыс. Кара-Мустафы, крымского хана и Имре Текели. Кстати трехдневная битва под Парканами того же 1683 года далась полякам и союзникам куда тяжелее освобождения Вены. Из знатных поляков под Веной погиб в ходе регносцировки Станислав Потоцкий, сын польного гетмана и краковского каштеляна, поручник хоругви отца (который оставался в степях Молдавии). Под Парканами погиб Владислав Денгоф, командир пехотной гвардии короля Яна, когда кавалерия с Любомирским пошла на прорыв. Король Ян сам едва не был убит. Немецкая кавалерия тогда была очень слаба. Основное оружие - до реформ Фридриха Великого - тяжелый пистолет. Пехоты в союзном войске было сравнительно мало. Самая сильная пехота в то время - испанская, затем французская, голландская, английская, у императора такой не было.
    April 8, 2018 3:13pm | Ответить
    Иннокентий Разумов Юрка Пряник
    • 0
    1) Я так в принципе и думал что "спасение европы" Собеским это больше пиар
    2) Я немного про другое, почему войско Ивана грозного - стрельцы (пехота получше казаков) + поместное войско (аналог татар но получше вооруженный) не справлялись в свое время с с гусарами и т.д.?
    April 4, 2018 10:41am | Ответить
    Юрка Пряник Иннокентий Разумов
    • 1
    А они с гусарами при Иване Грозном и не сталкивались. Генеральных сражений в последний период Ливонской войны не было, все больше осады. Успехи гусар против русских начинаются с периода Смуты. Здесь самый яркий пример - Клушинская битва, где русские отличились не очень умным руководством, что привело к отсутствию взаимодействия войск на поле боя.
    April 4, 2018 4:39pm | Ответить
    David Pl
    • 0
    Юрий, скажите пожалуйста, были ли у гусарии конные доспехи? Во всех источниках подробно описывается гусарский доспех во всех вариантах,, иногда сбруя, а об этом ни слова. Судя по изображениям вроде битвы под Оршей ,
    ничего подобного западноевропейской коннице для защиты лошадей не было. Как же они тогда успешно сносили, например, ряды пикинеров ? Даже если пики были длиннее, то коняшкам все равно должно было остриём в грудь доставаться ? И залпы из мушкетов, которые вроде не "брали" латы всадников, должны были наносить "непреодолимые" ранения конскому телу? Заранее благодарю за ответ
    March 31, 2018 10:46am | Ответить
    Юрка Пряник David Pl
    • 1
    Конных доспехов не было. Коней зачастую гибло больше - в битве под Кумейками при атаке на казацкий лагерь погибло 39 гусар и 96 было ранено, потери коней составили соответственно 68 и 121. На эту тему долго дискутировал с товарищем приподготовке этого цикла статей, но так ни к чему и не пришли. Остановились на том, что случаи разгрома гусарами пехоты существовали, и это надо принять как данное, а для выяснения подробностей у нас недостаточно материала и знаний.
    April 1, 2018 5:02am | Ответить
    David Pl Юрка Пряник
    • 0
    Спасибо! А не знаете ли вы что за головные уборы, похожие на цилиндрические шляпы , на гусарах (ну или на тех кого называют гусарами) на изображении битвы при Орше? Еисеют ли они какую нибудь защитную или исключительно декоративную функцию?
    April 1, 2018 6:27am | Ответить
    Michał Nieczaj David Pl
    • 0
    Это ранние гусары. Легкие, классического венгерского типа. У них пики и большие оригинальной формы гусарские щиты, похожие на щиты турок, албанцев (последние - даже на службе у Католической лиги во Франции во время Гражданских войн). Тяжелые гусары появились после Стефана Батория. Такие щиты Василию 3-му рекомендовал завести перебежчик Иван Пересветов [Зимин]. Рассмотрение предложения около смерти Василия 3-го было передано боярину и оружничему Михаилу Ю. Захарьину, который постригся и умер до 1538 г. Насколько мы знаем, щиты такого типа в России не появились. Московская волокита!
    April 8, 2018 3:21pm | Ответить
    David Pl Michał Nieczaj
    • 0
    Так что со шляпами то? Вопрос не о щитах был
    April 8, 2018 4:38pm | Ответить
    Юрка Пряник David Pl
    • 1
    Вроде бы что-то наподобие фетровых шляп. Жигульский считает, что они похожи на фламандские головные уборы XV века. Он же предполагает (также, с ссылкой на Жигульского, об этом пишет Солдатенко), что возможно под шапками находилась кольчужная сетка.
    April 1, 2018 3:04pm | Ответить
    Alex Harin
    • 0
    Интересно, а доспехи Тугай-Бея на картине близки к правде ?
    March 30, 2018 6:30am | Ответить
    Michał Nieczaj Alex Harin
    • 1
    Очень далеки. Вообще, при всем уважении к автору статьи, иллюстрация картина художника Анатолия Теленика выбрана не удачно. Татары никогда не носили полный белый доспех даже ханы, ханычи и эмиры уровня Тугай-бея, карачи Аргынского, сераскера перекопской брамы. Их доспех - кольчуга. Саадак, коекчно, к месту. Но шлем, скорее, западного типа. Типичный татарский шлем эмиров - мисюра (от аль-Миср, т.е. Египет), или похожий на русский шишак или на западный открытый бургиньот (с обязательным острием). Шишак русских бояр в 15-17 века стал ниже по сравнению с предыдушим временем, т.кю иначе мог легко сбит татарской саблей. Посмотрите на шлем Азии в "Пане Володыевском", когда он перешел на сторону татар (всего пара кадров). Это характерный восточный шлем. Шлем, схожий с бургиньотом, но остроконечный - скорее шлем сипахов Порты.
    April 8, 2018 2:51pm | Ответить
    Michał Nieczaj Michał Nieczaj
    • 0
    Характерная мисюра у воина справа от Тугай-бея на иллюстрации. Сходите в Оружейную палату в Москве и многие шлемы 16-17 вв., которые мы посчитали бы русскими, окажутся восточного происхоэжения. Например, великолепный парадный шишак царя Михаила Федоровича.
    April 8, 2018 2:55pm | Ответить
    Юрка Пряник Alex Harin
    • 0
    Такие доспехи существовали и использовались в восточной Европе в середине XVII века. Их вполне мог носить Тугай-бей. С другой стороны, он мог их и не носить.
    March 31, 2018 5:06am | Ответить
    Вася Ігнатюк
    • 0
    Спасибо, зато в играх гусария ОП юнит ).
    March 29, 2018 2:25pm | Ответить
    Reytar1979
    • 3
    Спасибо за интересную статью.
    March 29, 2018 1:41pm | Ответить
    Роман Сапрыкин
    • 2
    Юрий, как всегда блестяще! Спасибо за продолжение интереснейшего цикла. Про действия гусарии времён Руины писать не планируете?
    March 29, 2018 10:35am | Ответить
    Юрка Пряник Роман Сапрыкин
    • 4
    Спасибо за лестный отзыв. В планах пока реестровые казаки, козацкая (панцирная) конница, приватные хоругви. Все во время Хмельниччины. Возможно дойдем и до времени Руины, но туда надо плыть через Потоп.
    March 29, 2018 4:56pm | Ответить
    Michał Nieczaj Юрка Пряник
    • 0
    Нельзя рассматривать Потоп без литвы - Паца, Полубенского и др. Боевые возможности поветовых хоругвей? Ниже кварцяных и магнатских, но выше посполитого рушения? Входит ли в Ваши планы гражданская война: от Звязека братерского (не могу пока найти книгу А. Рахубы) и Самэка Кмицица до рокоша Ежи Любомирского и битвы при Матвах?
    April 8, 2018 3:48pm | Ответить
    Юрка Пряник Michał Nieczaj
    • 0
    Это очень обширнейшая тема. Хотя может и стоит ею заняться, ведь на русском языке нет ничего, кроме общей информации. Это я о Потопе. А о рокоше Любомирского вообще никто не знает.
    Книга Рахубы о конфедерациях на Литве у меня есть. А вот не могли бы Вы помочь с некоторыми периодическими польскими изданиями? Если что, то вот моя почта: bellona.herald@gmail.com
    April 9, 2018 9:26am | Ответить
    Michał Nieczaj Юрка Пряник
    • 0
    Напишите, пожалуйста, что Вас интересует. Я правда сейчас работаю вдали от дома, в Латинской Америке, но кое-что достать могу.
    April 12, 2018 8:56pm | Ответить
    Игорь Копеецкий Юрка Пряник
    • 0
    Но во всех предыдущих статьях для Вас своими были именно поляки и литовцы , а русские или казаки - умными врагами . О реестровых тоже будете писать с польской точки зрения ?
    April 5, 2018 6:33am | Ответить
    Michał Nieczaj Игорь Копеецкий
    • 1
    Надо отдать должное автору, что он старается быть абсолютно объективным. О русских читайте у Малова, найдите в торренте подборку журнала Рейтар. Там много интересных статех. Смотрите также у Бабулина. У него иллюстративный материал на высоте. О казаках писать особенно трудно. Их элита - это теже шляхтичи-ветераны пограничных войн с татарами, вооруженные "по-казацки". Случайно осталось свидетельство современника, что Богдан Хмельницкий носил мисюру, которую его врагам (из приятелей Чаплиньского) не удалось разрубить, при этом они объянялись, что приняли Богдана за татарина (тогда Богдан служил королю). После гибели Данилы Нечая осталась роскошная серебрянная с драгоценными камнями булава, достойная любого польского полковника, из-за которой поссорились польский региментарь - брацлавский воевода Лянцкоронский и польный гетман Калиновский. Я полагаю, остальное оружие Нечая было тоже на уровне. Совсем другое дело - казаки-голота. Потомственные казаки реестровцы - часть шляхта, часть нешляхта. О тех и других смотрите иллюстрации Боплана.
    April 8, 2018 3:33pm | Ответить
    Юрка Пряник Michał Nieczaj
    • 0
    Спасибо за подобный отзыв. Абсолютная объективность иногда достигается, когда одинаково ненавидишь всех участников событий.
    April 9, 2018 9:28am | Ответить
    Michał Nieczaj Юрка Пряник
    • 0
    Очень сильно сказано. Честно говоря, до конца не верится. Я думаю, что Вы сами себе не верите.
    April 12, 2018 9:00pm | Ответить
    Michał Nieczaj Michał Nieczaj
    • 1
    Хотелось добавить, что как у гусара крылья, так у "казака" (панцерные в Польше, пятигорцы в Литве, верхушка казацкой шляхты у Хмеля) - татарский саадак = лук и стрелы в футляре, по возможности роскошно украшенном, круглый восточный щит калкан (умбон тоже украшен) с восточным шлемом, чаще всего мисюрой [см. Анджей Китович]. Саблю (баторивку, зыгмунтовку, яновку и т.д.) носил каждый шляхтич, хоть направляясь к королевскому двору, хоть в костел, хоть в придорожную корчму. Прозвище Петра Конашевича-Сагайдачного значит - "человек с саадаком". В 16-17 веках в верхушке запорожцев замечены Нечай Сагайдачный, Григорий Сагайдачный, не обязательно однородцы гетмана Петра Конашевича.
    April 8, 2018 3:44pm | Ответить
    Юрка Пряник Игорь Копеецкий
    • 1
    Я всегда пишу со своей точки зрения. Считаю, что черно-белые тона недопустимы в освещении исторических событий. С другой стороны, когда пишешь о ком-то, зачастую проникаешься к нему симпатией, считая его чем близким тебе. Возможно, именно так у меня получилось с поляками.
    April 5, 2018 7:45am | Ответить
    Michał Nieczaj Юрка Пряник
    • 0
    Вы повторяете великого Maurice Keen, автора Chivalry, к сожалению, уже ушедшего.
    April 12, 2018 9:12pm | Ответить
    Максим Либерман Юрка Пряник
    • 0
    Спасибо за отличную статью! Очень у вас язык ...вкусный получается! А тут ещё и на мой вопрос о казацких хоругвях ответили))
    В общем ещё раз спасибо и ждём!
    March 31, 2018 4:21am | Ответить
    Александр Ефимов Юрка Пряник
    • 0
    Хорошо сказал - через Потоп.
    Хотелось бы и про Потоп от вас услышать.
    Спасибо огромное, очень всё интересно!
    March 30, 2018 9:11pm | Ответить
    wargamming.net © 2014 — 2018 Warspot
  • Все авторы
  • Все теги
  • Правила
  • Как стать автором
  • О нас
  • Связаться с нами
  • Соглашение
  • Карта сайта
  •  
    ПРИВЕТ!

    ВОЙДИТЕ, ИСПОЛЬЗУЯ ВАШ АККАУНТ

    Пожалуйста, войдите через одну
    из предложенных соцсетей

    Ваш комментарий будет сохранен после регистрации

    • wargaming
    • facebook
    • vkontakte
    • google +