Горькая Вишенка командира дивизии

Приказы не обсуждаются, а выполняются — это общеизвестная военная истина. Однако порой необдуманный приказ может привести к печальным последствиям. Примером тому является бой у села Вишенка в январе 1944 года. Выполняя распоряжения командира дивизии о немедленном наступлении на хорошо укреплённый пункт немецкой обороны, 606-й стрелковый полк понёс большие потери в живой силе и технике. Несмотря на массовый героизм бойцов, отчаянно дравшихся за каждый дом, полк был отброшен на исходные позиции, чудом избежав окружения и разгрома. Всё могло сложиться по-другому, если бы комдив согласился на проведение разведки боем. Его спешка стоила полку свыше двухсот убитых и раненых солдат и офицеров.

От Житомира к Бердичеву

24 декабря 1943 года началась Житомирско-Бердичевская наступательная операция. В самом её начале 18-я армия генерал-полковника Константина Леселидзе, вошедшая в состав 1-го Украинского фронта, в связи с операцией по разгрому вражеской группировки у Брусилова получила задачу: перейти в наступление, прорвать оборону противника и, обеспечив ввод в прорыв 3-й гвардейской танковой армии, овладеть Брусиловом, Озерянами и Кочаровом.

В тот же день части Леселидзе задачу выполнили. В дальнейшем армия вела безостановочное наступление и 31 декабря с ожесточёнными боями вышла на рубеж Житомир – северо-восточные подступы к Бердичеву, продвинувшись на глубину свыше 100 км со средним темпом наступления 8–10 км в сутки. Уже 31 декабря немцы были выбиты из Житомира: к 19:00 22-й стрелковый корпус очистил город от противника.

Утром 1 января 18-я армия продолжила наступление на юг, к Бердичеву. К этому моменту уже стали ощущаться трудности со снабжением. Из-за удалённости артскладов на 200 км от переднего края и нехватки горючего начался «снарядный голод». Немцы оказывали упорное сопротивление, и темпы наступления снизились. Армейская разведка докладывала:

«Перед фронтом Армии на участке Житомир–Бердичев обороняются части 48 танкового корпуса в составе: часть сил 7 тд, 20 мд, отдельный кавполк «Зюйд», часть сил танковой дивизии СС «А. Гитлер» (…)»

Несмотря на тщательную организацию боя, 3 января 52-му стрелковому корпусу взять Бердичев не удалось. Штаб армии установил следующие причины неудач:

«1. Ограниченность и сложность манёвра при наличии естественного водного резерва.

2. Изнурённость войск находившихся с 24.12.43 в непрерывных боях и маршах.

3.Значительная часть артиллерии сопровождения пехоты отставала от её боевых порядков.

4. Недостаёт боеприпасов.

5. Отсутствуют танки.

6. В силу неблагоприятных условий не работают ВВС».

Отдельно отмечалось, что «топтание на месте» возникало из-за нечёткого руководства войсками со стороны штабов и плохой работы войсковой разведки, «переставшей чувствовать и понимать противника».

Но командование армии смотрело на проблему сверху. А вот в документах подчинённых ему частей можно было увидеть и другие трудности. Например, в журнале боевых действий 606-го стрелкового полка отмечалось:

«Вследствие оттепели дороги для движения транспорта и личного состава затруднены. 15% личного состава обуты в валенки. 20% кожаной обуви пришло в негодность (…)».

Тем не менее бойцы и командиры всё равно сохраняли высокий боевой дух, стремясь достигнуть намеченной цели.

На следующий день 18-я армия возобновила наступление, совместно с 3-й гвардейской танковой армией выполняя поставленную задачу: овладеть Бердичевом, обходя его с запада и юго-востока, и отрезать пути отхода немецкой группировке на запад и юго-запад. Бои на подступах к городу приняли ожесточённый характер.

В ночь на 4 января 389-я стрелковая дивизия, сбив арьергардные группы противника, заняла восточную часть Бердичева. Бои в городе продолжались ещё сутки. 5 января 52-му корпусу удалось полностью освободить город. Общие потери армии за двое суток составили почти тысячу человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Потери противника оценивались втрое больше. Кроме того, советские войска взяли трофеи:

«(…) орудий 18, пулемётов 72, автомашин 160, мотоциклов 24 (…) склады с продовольствием: 1 000 тонн муки, 1 240 тонн зерна, 500 тонн сахара, несколько складов с военным имуществом».

Трудный путь на юг

6 января в 08:00 советские части начали продвижение на юг, в сторону Винницы. На этот раз немцы делали всё возможное, чтобы остановить наступление 18-й армии:

«Противник сильным огнём и контратаками пехоты и танков оказывал упорное сопротивление нашим наступающим частям. В течение суток предпринял 5 контратак, от двух рот пехоты с 4 танками до батальона пехоты с 26 танками».

18-я армия имела всего один танковый полк, поэтому командование фронта передало в её распоряжение 44-ю гвардейскую танковую бригаду из состава 11-го гвардейского танкового корпуса. Все 15 танков бригады Леселидзе передал в подчинение 22-му стрелковому корпусу, приказав:

«(…) использовать бригаду, как танки НПП в тесном и непрерывном взаимодействии с пехотой и артиллерией, выделив для поддержки танков полк ПТО. Отрывов танков от пехоты не допускать»

Во время боёв 8–9 января у села Бураки «тридцатьчетвёрки» понесли большие потери: шесть танков сгорели, три было подбито (по другим данным, семь сожжено и два подбито). Расследование причин этих потерь, назначенное Леселидзе, привело к любопытным выводам:

«Боевая практика подтвердила ещё раз необходимость танкам действовать, не отрываясь на значительную глубину от пехоты. Значительные потери материальной части 44 гв. ТБр в бою под Бураками, объясняются именно тем, что танки, оторвавшись от пехоты, вступили в единоборство с танками противника»

Тем временем 18-я армия продолжала вести напряжённые наступательные бои, отражая контратаки вражеской пехоты и танков. Советские войска медленно продвигались вперёд, встречая на отдельных участках ожесточённое сопротивление немцев: они как могли старались задержать красноармейцев контратаками, массированным огнём и ударами авиации.

К 10 января советские части вышли на рубеж Ступник – Вишенка – Кустовецка – Молотковцы – Безымянное, удалившись от Бердичева на 20–30 км. Здесь сопротивление противника особенно усилилось. Разведка установила, что немцы, отходя с боями, активно подбрасывали пополнения на машинах непосредственно к линии фронта. Взятый в тот же день в плен начальник авторемонтных мастерских 113-го моторизированного полка 1-й танковой дивизии гауптман Герман Мольтрих показал на допросе:

«Дивизия имеет задачу последовательно с боями отходить в юго-западном направлении. Мотополк дивизии — двухбатальонного состава. Личный состав первых батальонов мотополков передвигается на бронетранспортёрах, остальные батальоны на автомашинах. В каждом полку до 70 средних и 15 лёгких бронетранспортёров и до 500 автомашин».

Из показаний пленных, докладов разведки и опыта боёв штаб Леселидзе сделал вывод, что сейчас 18-й армии противостоят 1-я танковая и 20-я моторизованная дивизии немцев, которые вместе с другими частями насчитывают до 13 тысяч человек, около 90 танков, свыше трёхсот орудий и миномётов. Также штаб отметил, что немцы меняют свою тактику. Если ранее их оборона строилась на действиях манёвренных групп от пяти до 25 танков, самоходок, от роты до двух батальонов пехоты, то теперь противник существенно увеличивал плотность пехоты, занимая ею весь свой фронт. Заметно активизировалась немецкая авиация, в то время как советская вылетов не совершала из-за плохих погодных условий.

Стало очевидно, что после потери Бердичева и ряда других крупных населённых пунктов немцы стремились не допустить дальнейшего продвижения советских войск. Они создавали жёсткий рубеж обороны, чтобы выиграть время для эвакуации своих тылов за реку Буг и подготовки новой линии обороны у Шепетовки, Винницы и южного Буга.

Дальше хода нет

Несмотря на изменение обстановки, наступление 18-й армии продолжилось, хотя теперь её части медленно продвигались вперёд лишь на отдельных участках фронта. Активно сопротивлявшиеся немцы оказались в сложном положении и иногда впадали в отчаяние, что было ясно из перехватов их радиосообщений. Но преимущество в танках и мотопехоте позволило им зацепиться за вышеупомянутый рубеж. Особенно крепко — у села Вишенка.

Генерал-полковник Леселидзе подгонял командиров корпусов, требуя продолжать наступление. Однако ситуация уже изменилась не в пользу советских войск. 11–12 января, ведя напряжённые бои, части 18-й армии так и не смогли продвинуться вперёд. Ввиду сложившейся обстановки штаб 1-го Украинского фронта 14 января отдал приказ перейти к обороне.

Подводя итоги действий своих войск, штаб 18-й армии определил следующие причины, по которым прекратилось наступление.

Во-первых, до выхода на линию Житомир–Бердичев и при овладении Житомиром войска армии действовали стремительно, не позволяя противнику закрепляться на промежуточных рубежах. Но с 1 января 1944 года немцы стали оказывать упорное сопротивление, вводя в бой резервы.

Находясь непрерывно в боях с 24 декабря 1943 года, 18-я армия после взятия Бердичева понесла потери, но не получила пополнения и утратила свой наступательный порыв. Тылы и артиллерия отстали от пехоты. Возник острый недостаток боеприпасов. Например, на 9 января ни одно орудие и ни один миномёт 52-го корпуса не имели полного боекомплекта. В 22-м корпусе дела обстояли не лучше: 71-я стрелковая дивизия имела всего по пять снарядов на орудие, а 317-я дивизия оставила миномёты в тылу, так как не было горючего для их транспортировки. Неудивительно, что артиллерия огня почти не вела, и пехота наступала без её поддержки.

Второй причиной неуспеха стало малое количество пехоты. В журнале боевых действий 18-й армии указывалось, что хотя стрелковые дивизии имели в своём составе от четырёх до шести тысяч человек, в ротах людей было мало. Командарм потребовал от комдивов под личную ответственность собрать всех отставших, проверить и очистить тылы и во что бы то ни стало укомплектовать роты. Дело дошло до того, что, когда 10 января прибыло пополнение из фронтового резерва, командующий фронтом приказал использовать его только в стрелковых частях.

Подводя итоги, штаб 18-й армии писал:

«Замедленные темпы продвижения частей, в силу указанных выше причин, давали (противнику) возможность закрепляться на промежуточных рубежах, приводить себя в порядок и оказывать подошедшей нашей пехоте организованное сопротивление. Лишённые артиллерийской поддержки пехотные подразделения утрачивали наступательную силу, а при контратаках противника, поддержанных танками и самоходной артиллерией, несли излишние потери».

Отдельно отмечалось безответственное отношение к приказам некоторых командиров дивизий и полков. К примеру, командир 71-й дивизии полковник Николай Беляев и его начштаба майор Виталий Чепрасов доложили в штаб 22-го корпуса, что «дивизия наступает и преодолевает сильное сопротивление противника» в районе Гордышевки и Радянска. Однако вскоре их «лживые донесения» были вскрыты личной проверкой командира 22-го корпуса. Он обнаружил, что дивизия просто потеряла контакт с немцами и заняла оборону у Кустина, хотя имела приказ энергично преследовать врага. Решение Леселидзе было следующим:

«За указанные выше действия командир дивизии полковник Беляев и НШ майор Чепрасов подлежат отстранению от должностей и предания суду, но учитывая их недавнее пребывание на занимаемых должностях, командарм ограничился объявлением выговора и предупредил полковника Беляева и майора Чепрасова, что при повторении подобных действий они будут отстранены от занимаемых должностей и преданы суду Военного Трибунала».

Такой же выговор за невыполнение приказа и доклад о мнимых действиях во время реального бездействия получили комдив 24-й дивизии генерал-майор Фёдор Прохоров и его начштаба полковник Сивера:

«(…) при выполнении боевого распоряжения по овладению западной частью г. Бердичев имели место попустительства со стороны командира дивизии генерал-майора т. Прохорова и его штаба, в результате чего части дивизии, имевшие приказ к утру 5.1.44. очистить западную часть г. Бердичев, всю ночь бездействовали, в то время как высшие штабы информировались ими, что к выполнению задачи приступлено».

За враньё командованию был снят с должности и понижен в звании командир 7-го стрелкового полка 24-й дивизии майор Татаринов, который докладывал, что «полк приступил к выполнению боевой задачи, и, якобы не имеет успеха в результате сильного огневого воздействия противника». Проверка установила, что часть на самом деле наступательных действий не вела, а комполка и его начштаба в это время спали на квартирах.

Другим вопиющим примером безответственного командования стал приказ временно исполняющего обязанности командира 317-й стрелковой дивизии подполковника Николая Жердиенко, которым он чуть не погубил подчинённый ему 606-й стрелковый полк у села Вишенка. И хотя этот момент не был отмечен в журнале боевых действий 18-й армии как негативный, его подробности говорят об обратном.

Горькая Вишенка

В ночь на 11 января 1944 года 606-й полк майора Юрия Графского по приказу Жердиенко выдвинулся на исходный рубеж для овладения Вишенкой. Его левый фланг прикрывал 761-й полк той же дивизии, также приготовившейся к атаке. Соседом справа был 367-й стрелковый полк 71-й дивизии. Согласно журналу боевых действий 606-го полка, часть находилась в следующем состоянии:

«На 10.1.44 полк имел малочисленные в людском составе подразделения, 3 орудия 76, 2 орудия 45, 3 миномёта 120 мм. Имея потери с 9.1–10.44. (…) Всего потерь за сутки 146 (человек). Обеспеченность за 2 суток — продовольствием 1 с/д. Боеприпасами — винтпатрон 0,5 б/к, мин и снарядов 0,01 б/к».

Для укрепления полку была придана трёхорудийная батарея, но у него отсутствовал транспорт. Удерживавший же Вишенку противник, по данным разведки, располагал следующими силами:

«(…) до бат-на пехоты, усиленной до 12–15 ст. пулемётов, до 5 минбатарей, до 3–5 шестиствольных миномётов, 6 самоходных орудий, 6 бронетранспортёров, до 10 средних танков (офицерский штрафной батальон) 2–3 артбатареи».

Штаб поставил дивизии следующую задачу: взять Вишенку, затем, продолжив наступление, выйти к реке Спивода и, выдвинув к Бугу передовой отряд, овладеть переправой в районе станции Усладовка. Перед атакой Графский решил произвести разведку боем усиленной стрелковой ротой, чтобы к рассвету определить огневые точки, систему огня и силы противника на нужном направлении. Но не тут-то было:

«По докладу кома-ром полка, ком-ру дивизии о своём решении, вести разведку не разрешил, а приказал быть готовым всем полком начать наступление (…) и штурмом овладеть Вишенка (…)»

Исполняя приказ Жердиенко, в 24:00 10 января части 606-го полка без артподготовки перешли в наступление. Не дойдя до Вишенки 200–300 м, они были встречены сильным пулемётным огнём. 3-й батальон старшего лейтенанта Кошеварова сумел ворваться на окраину села, где «завязал рукопашный и гранатный бой». Это позволило 1-му и 2-му батальонам также войти в Вишенку.

Ожесточённый бой, в ходе которого личный состав 606-го полка отважно дрался с противником, длился с пяти до семи часов утра. Заметив идущих к нему немцев, красноармеец Алексей Слащев «спрятался в речной проруби, подпустил их на близкое расстояние и уничтожил». После этого он гранатами ликвидировал ещё девять солдат противника. Заметив, что группа немцев бросилась на командира взвода, боец Анатолий Веселов «быстро пришёл на помощь своему командиру, гранатами и из автомата уничтожил несколько фашистов». Сержант Андрей Свидомский во время боя вынес из горящего дома раненых: офицера и четверых солдат. Некоторые бойцы и командиры дважды получали ранения, но поле боя не покидали.

Но когда 606-й полк ворвался в Вишенку, его сосед слева отстал, а сосед справа был задержан сильным огнём и перешёл к обороне. Фланги полка оказались открытыми. Этим воспользовался противник, который около 07:00 подбросил к месту боя на автомашинах до батальона пехоты. А затем он нанёс удар:

«(…) с 6 самоходными орудиями, 6 бронетранспортёрами, 10 танками перешёл в контратаку с западной и восточной окр. Вишенка с обходов флангов в тыл. Создав опасность отрезать подразделения полка с тыла, подоспевшей автоматной ротой батальоны начали с боем отход в исходное положение ведя ожесточённый бой с пр-ком».

К девяти утра бой был завершён: отбросив батальоны Графского на исходные позиции, немцы вернулись в Вишенку. Потери 606-го полка составили 206 человек убитыми и ранеными. Было разбито два орудия и четыре станковых пулемёта. Любопытно поведение политработников полка в бою, которые получили следующую характеристику:

«В момент контратаки пр-ка и выхода из боя партполитаппарат в бою не участвовал: Зам. Ком-ра по п.ч. 3 бат-на капитан Божко, Зам. Ком-ра по полит. части 1 СБ капитан Кузьмичев, комсорг 1 СБ кр-ц Вишневецкий ушёл с поля боя от ожога пули».

Стоит отметить, что политотдел 18-й армии возглавлял на тот момент полковник Л.И. Брежнев — будущий генсек ЦК КПСС.

Бог милостив, но народу не хватит

Анализируя свою неудачу под Вишенкой, штаб полка отметил:

«а) До наступления командиру полка не было возможности произвести разведку и выявить огневую систему на переднем крае и в глубине обороны пр-ка.

б) На основании устного полученного приказа ком-ра дивизии, полк перешёл в наступление в слепую не зная точного расположения огневой системы пр-ка и его сил.

в) Ввиду отсутствия и отставания соседей справа и слева не было возможности организовать взаимодействие с соседями. Полк наступая с открытыми флангами вошёл в мешок, неся большие потери в живой силе и технике, вынужден был с боем отойти на исходное положение».

Интересно, что на следующий день 606-й полк снова штурмовал Вишенку:

«После выявления огневой системы и сил противника полк совместно с 761 СП 2:00 12.1.44 возобновил наступление и атаку переднего края пр-ка сев. окр. Вишенка.

Пр-к сильным пулемётно-автоматным, арт.миногнём не давал возможности прорвать свой передний край, приостановив наступление и дальнейшее продвижение. Подразделения полка в течении 2 часов вели ожесточённый огневой бой. В 4:00 12.1.44 пр-к 12 танками и бронетранспортёрами перешёл в контратаку, отбросив подразделения в исходное положение, отошёл на прежний рубеж».

Как видно из записи, эта атака тоже была неудачной. Правда, на этот раз потери полка оказались в десять раз меньше: 26 человек убитыми и ранеными. Возвращаясь к потерям 11 января, стоит отметить, что за этот день 18-я армия потеряла 145 человек убитыми и 874 ранеными. Из них почти 30% погибших и 20% получивших ранения приходились на 606-й полк. Такова была цена приказа комдива 317-й дивизии о наступлении вслепую.

Отдельно стоит упомянуть, что за время боёв первой декады января 1944 года убыль личного состава в армии Леселидзе составила около шести тысяч человек. К примеру, 10 января весь личный состав 571-го стрелкового полка 317-й дивизии был сведён в один батальон, так как в результате боёв его убыль составила до 65% личного состава. Хоть как-то пополнить свои части и соединения 18-й армии удалось за счёт фронтового резерва и мобилизации в освобождённом Бердичеве и соседних с ним районах — всего около 3,5 тысяч человек.

Таким образом, на фоне жалоб штаба армии по поводу нехватки пехоты приказ брать Вишенку в лоб без разведки и подготовки, ставший причиной ненужных потерь, выглядит странным. Однако никакого расследования о причинах потерь 606-го полка назначено не было. Если вспомнить случай с 44-й гвардейской танковой бригадой, то складывается впечатление, что танки были ценнее жизней и здоровья солдат. К сожалению, в этой ситуации принцип фельдмаршала Шереметева из фильма «Пётр Первый» — «Бог милостив, народу хватит» — преобладал над суворовским «Воевать не числом, а умением».

Подсластить горькую пилюлю боёв за Вишенку здесь можно только словами капитана Ермакова из повести Юрия Бондарева: «Когда убиваешь немца, который стреляет в тебя, значит, не впустую. Родину не защищают впустую!».

---

Источники и литература:

1. ЦАМО, Фонд: 371, Опись: 6367, Дело: 348.
2. ЦАМО, Фонд: 868, Опись: 1, Дело: 10.
3. ЦАМО, Фонд: 1628, Опись: 1, Дело: 10.
4. ЦАМО, Фонд: 1628, Опись: 1, Дело: 26.
5. ЦАМО, Фонд: 3413, Опись: 1, Дело: 83.
6. ЦАМО, Фонд: 7218, Опись: 142426, Дело: 12.
7. ЦАМО, Фонд: 7257, Опись: 142414, Дело: 11.
8. Небольсин, И. Первая из гвардейских. 1-я танковая армия в бою / И. Небольсин. — М.: Яуза, Эксмо, 2016.
9. Москаленко, К.С. На Юго-Западном направлении. 1943–1945. Воспоминания командарма / К.С. Москаленко. — Книга II. — М.: Наука, 1973.
10. Меллентин, Ф.В. Танковые сражения 1939–1945 гг. : Боевое применение танков во второй мировой войне / Ф.В. Меллентин. — М.: ИЛ, 1957.
11. Манштейн, Э. Утерянные победы / Э. Манштейн. — М.: ACT; СПб Terra Fantastica, 1999.
12. http://tankfront.ru
13. https://obd-memorial.ru/
14. https://pamyat-naroda.ru
15. http://podvignaroda.ru/
16. http://www.lexikon-der-wehrmacht.de
17. http://www.axishistory.com