Черноморская одиссея «Гебена». Часть II

Вероятность появления полноценного вражеского дредноута в акватории Черного моря перед Первой мировой войной рассматривалась русским командованием как весьма высокая. Для борьбы с дредноутом отрабатывалась особая организация стрельбы 1-й бригады Черноморского флота – «Евстафия», «Иоанна Златоуста» и «Пантелеймона». Управление огнем при стрельбе по одной цели осуществлялось централизованно со среднего корабля в строю («Иоанна Златоуста»). При этом команды передавались особым кодом по радио. На учебных бригадных стрельбах удалось достичь удовлетворительных результатов, причем успешно осуществлялись одновременные шестиорудийные залпы всех трех кораблей: по одному выстрелу из каждой башни. Кроме того, адмирал Эбергард постарался превратить личный состав своего флагмана (линкора «Евстафий») в призовую артиллерийскую команду путем перевода на корабль лучших артиллеристов с других кораблей. Первый шанс проверить на практике верность теоретических выкладок по особой организации стрельбы представился командованию Черноморского флота 18 ноября 1914 года.

Около 11 часов 40 минут, находясь в 45 милях от мыса Херсонес – почти напротив мыса Сарыч, русская эскадра в составе линейных кораблей «Евстафий», «Иоанн Златоуст», «Пантелеймон», «Три Святителя», «Ростислав», бронепалубных крейсеров «Кагул» и «Память Меркурия», вспомогательного крейсера «Алмаз» и 13 эсминцев обнаружила немецкие крейсеры «Гебен» и «Бреслау». По официальной версии, изложенной в сводке Штаба Верхового Главнокомандующего Российской империи от 7 ноября (по старому стилю) 1914 года: «5 ноября, приближаясь к Севастополю, наш Черноморский флот встретил крейсера «Гебен» и «Бреслау». Туман позволил нам приблизиться для боя на очень короткую дистанцию в 35–40 кабельтовых. Бой начал головной корабль, первый же залп которого попал в середину борта и вызвал ясно видимый пожар «Гебена». После 14 минут боя, получив несколько попаданий наших крупных орудий, «Гебен», пользуясь своей быстроходностью, отступил и скрылся в тумане».

Бой продолжался с 12 часов 24 минут до 12 часов 35 минут. К сожалению для русского командования, экипажи броненосцев не смогли повторить результаты, достигнутые при учебных стрельбах. По версии В. Ю. Грибовского, «Евстафий» произвел 12 выстрелов из 305-мм орудий, добившись одного попадания (снаряд попал в третий 150-мм каземат левого борта «Гебена», где вызвал возгорание зарядов и гибель 12 человек обслуги, еще несколько человек получили тяжелые отравления газами и позднее скончались). «Иоанн Златоуст» успел сделать 6 выстрелов главным калибром, однако из-за ошибки старшего артиллериста вел огонь с установкой 60 кабельтовых при фактической дистанции 38,5 кабельтова. «Три Святителя» произвел 12 выстрелов, стреляя по неверным установкам «Иоанна Златоуста», «Ростислав» – два выстрела по «Бреслау» из 254-мм и шесть – из 152-мм орудий. Команда же «Пантелеймона» из-за дыма и мглы вообще ничего не видела и огня главным калибром не открывала. «Гебен» выпустил девятнадцать (по германским данным, русские же источники говорят минимум о 30 выстрелах) 280-мм снарядов и добился трех попаданий. Первый снаряд пробил среднюю дымовую трубу «Евстафия» и вывел из строя радиоантенну, второй попал в середину 152-мм батареи и вызвал возгорание зарядов, а третий – в переднюю часть 152-мм батареи, повредив 152-мм орудие. Всего на русской эскадре погибли пять офицеров и 29 унтер-офицеров и матросов, а 24 нижних чина были ранены. В комментариях издательства «Полигон» к книге Эрнеста Дюпуи и Тревора Дюпуи «Всемирная история войн» результаты боя оцениваются несколько иначе: в «Гебен» попало три 12-дюймовых снаряда и одиннадцать снарядов меньших калибров, что привело к пожару, гибели 105 и ранению 59 человек. По этой версии в «Евстафий» попали четыре немецких 11-дюймовых снаряда, при этом серьезных повреждений корабль не получил, но команда потеряла 33 человека убитыми и 25 ранеными. А. Е. Тарас в «Энциклопедии броненосцев и линкоров» также пишет о попадании в «Гебен» трех 305-мм и одиннадцати 203-мм и 152-мм снарядов, оценивая потери личного состава в 115 убитых и 57 раненых. Российские данные о потерях личного состава германского крейсера вызывают сомнение: гибель около 10% экипажа корабля от единственного попадания снаряда главного калибра кажется маловероятной.

Эффективность работы артиллеристов, участвовавших в бою у мыса Сарыч, демонстрируют следующие цифры:

По результатам боя очевидными стали следующие факты:

1. Эффективность особой организации стрельбы 1-й бригады напрямую зависела от качества подготовки старшего артиллериста на «Иоанне Златоусте» и требовала проведения дополнительных учений;

2. Практическая скорострельность кораблей зависела от быстроты перехода от пристрелки (велась одним орудием от каждой башни) к накрытию цели (велась всеми орудиями) и в условиях скоротечного маневренного боя существенно отличалась от теоретически возможной скорострельности;

3. В условиях кратковременного огневого контакта нанесение противнику повреждений, угрожающих сохранению плавучести, представлялось проблематичным.

В целом, практика поставила под сомнение теоретическое представление о полном и безоговорочном превосходстве германского линейного крейсера над группой русских броненосцев. Даже при неудовлетворительной организации стрельбы русских кораблей, приведшей к тому, что фактически бой с «Гебеном» вел только «Евстафий», это столкновение завершилось практически вничью.

Первая часть статьи

Третья часть статьи