• События
  • Люди
  • Танки
  • Флот
  • Авиация
  • Стрелковое оружие
  • Военный хайтек
  • Другое оружие
  • English version
  • Поиск
    • События
    • Люди
    • Танки
    • Флот
    • Авиация
    • Стрелковое оружие
    • Военный хайтек
    • Другое оружие
    • English version

    Поиск

    Войти

    Написать
    Популярное
    • 17 March '22
      Боевые повозки фараона
    • 24 February '22
      Японские линкоры вступают в бой
    • 24 February '22
      На мирно спящих аэродромах Тонкина
    • 24 February '22
      Славные дети Марианны: тест Warspot
    • 21 February '22
      Немецкий контрудар у Кюстрина
    • 17 February '22
      Византийские приключения Харальда Хардрады
    • 16 February '22
      Уцелевшее население Венгрии — эвакуировать на территорию СССР
    • 14 February '22
      «Маузер» с русско-чешским акцентом
    • 08 February '22
      Skyranger 30 HEL: зенитка на все случаи жизни
    • 07 February '22
      Мизенский флот и гнев Везувия
    • 07 February '22
      Опираясь на собственные силы
    • 06 February '22
      На что способен микродрон за $195 000
    44

    Разведка наспех

    • ВМВ
    • СССР
    • Германия
    Владимир Нагирняк
    15 December '19

    На фронте разведка всегда была одной из важнейших составляющих боевых действий. Если командир не мог организовать её нормальную работу, он попросту не имел информации о противнике. Подготовка к разведакции в немалой степени определяла её успех. И не было ничего хуже разведки наспех, приводившей к провалу задания и человеческим потерям. Примером тому служит история, произошедшая в 60-й гвардейской стрелковой дивизии в июле 1944 года, когда её части удерживали Шерпено-Пугаченский плацдарм на западном берегу Днестра.

    От Южного Буга к Днестру

    В марте 1944 года войска 3-го Украинского фронта успешно провели Березнеговато-Снигирёвскую операцию: с ходу форсировали Южный Буг и захватили плацдармы на его западном берегу. Восполнив потери, 26 марта фронт продолжил наступление, начав Одесскую операцию, которая длилась до середины апреля. Советские войска освободили Николаевскую и Одесскую области и вышли к Днестру, захватив плацдармы на западном берегу реки.

    ​Командир 60-й гвардейской стрелковой дивизии генерал-майор Василий Соколов. samsv.narod.ru - Разведка наспех | Warspot.ru
    Командир 60-й гвардейской стрелковой дивизии генерал-майор Василий Соколов.
    samsv.narod.ru

    В этих боях отличилась 60-я гвардейская стрелковая дивизия, действовавшая в составе 32-го стрелкового корпуса 5-й ударной армии. Сломив сопротивление противника на Дмитриевском плацдарме, дивизия переправилась через Южный Буг и перешла в наступление. Преследуя врага, за десять дней она прошла с боями около 200 км и добралась до Днестра. Попытки немцев задержать гвардейцев успеха не имели. 9 апреля 1944 года части 60-й гвардейской дивизии вышли на восточный берег Днестра у села Яськи в Беляевском районе Одесской области и вытеснили противника на другой берег, захватив трофеи и пленных. За время десятидневного наступления потери дивизии составили 253 человека убитыми и ранеными.

    В ночь на 14 апреля её полки форсировали Днестр в районе молдавского села Оланешты, однако взять его не удалось. В упорных боях гвардейцы понесли немалые потери, но село осталось за противником. К этому моменту начался разлив Днестра. Вода залила участок захваченного дивизией плацдарма и разделила противоборствующие стороны, сделав дальнейшее сражение невозможным. 19 апреля штаб 32-го корпуса приказал гвардейцам сдать позиции другой дивизии и переправить полки обратно через реку, сосредоточив их у села Яськи. Позже, после недолгих боёв на плацдарме у села Пуркари, гвардейские части были выведены в тыл корпуса на отдых.

    Вечером 30 мая 60-я дивизия выступила для переправы через Днестр, чтобы сменить части 29-го стрелкового корпуса на Шерпено-Пугаченском плацдарме. 1 июня её полки заняли позиции у села Пугачены, где держали оборону вплоть до 22 августа 1944 года — до начала Ясско-Кишинёвской наступательной операции.

    Интересующий нас случай произошёл в конце июля, поэтому опустим случившееся ранее и обратим внимание на события, происходившие на плацдарме 23–24 июля 1944 года.

    Что задумал противник?

    Судя по советским документам, 23 июля оказалось для бойцов 32-го стрелкового корпуса жарким днём. Противостоявшие им на плацдарме 294-я и 320-я пехотные дивизии вермахта проверяли советские позиции на прочность. Штаб корпуса отмечал, что вражескую атаку удалось отразить:

    «Противник силами 294 и 320 пд обороняясь на прежнем рубеже в 18.15 23.7.44 стремясь застать наши подразделения врасплох воспользовавшись ливнем дождя после короткой, но мощной артподготовки перешёл в наступление силами от взвода до двух батальонов пехоты (…) Встреченный нашим артиллерийско-миномётным и огнём пехотного оружия противник был рассеян и частично уничтожен и отброшен на исходное положение».

    ​Фрагмент карты, показывающий положение войск 5-й ударной армии на 21 июля 1944 года с расположением частей 60-й гвардейской и 416-й стрелковых дивизий на Шерпено-Пугаченском плацдарме. https://pamyat-naroda.ru - Разведка наспех | Warspot.ru
    Фрагмент карты, показывающий положение войск 5-й ударной армии на 21 июля 1944 года с расположением частей 60-й гвардейской и 416-й стрелковых дивизий на Шерпено-Пугаченском плацдарме.
    https://pamyat-naroda.ru

    Немцы атаковали на широком фронте. Противник произвёл обширную разведку боем, нанося удары сразу в нескольких местах советской обороны. К примеру, участок 180-го гвардейского стрелкового полка 60-й дивизии он атаковал ротой пехоты со южной стороны села Пугачены, одновременно ударив двумя ротами к западу от него. То же самое произошло на позициях 177-го гвардейского полка. Однако самый сильный натиск пришлось выдержать 185-му полку дивизии:

    «На участке 185 гвсп с направления посадки, что южнее отм. 79.4 силою до двух батальонов пехоты. В артподготовке участвовало до 20 арт.мин.батарей. После 2-хкратной атаки на участках 180 и 185 гвсп и трёхкратной атаки на участке 177 гвсп противник огнём нашей артиллерии и пехоты был отброшен в исходное положение».

    Любопытно, что эти события не находят подтверждения в документах оперативного отдела штаба 6-й армии вермахта, чьи части держали оборону на Днестре, противостоя 5-й ударной и 46-й армиям. Согласно немецким записям от 23 июля 1944 года, утром части 304-й пехотной дивизии вермахта и 21-й румынской пехотной дивизии атаковали плацдарм 46-й армии на западном берегу Днестра в районе села Раскаецы. Советские войска их нападение отразили. Этот эпизод подтверждают записи в журнале боевых действий 3-го Украинского фронта от 23 июля 1944 года. А вот в отношении Шерпено-Пугаченского плацдарма штабисты 6-й армии вермахта указали следующее:

    «Ближе к вечеру после мощной артподготовки противник силами роты с плацдарма западнее Бутора атаковал на нескольких участках в полосе действий 294-й пд. Все атаки были отбиты».

    Ситуация необычная. Получается, обе стороны на Шерпено-Пугаченском плацдарме (или, как называли его немцы, плацдарме западнее Бутор) отбивали нападение, хотя никто ни на кого в том районе не наступал. Но мы лишь отметим эту нестыковку в советских и немецких документах и сосредоточимся на событиях следующего дня.

    ​Рисунок, иллюстрировавший историю 180-го гвардейского стрелкового полка с 26 декабря 1942 года по 1 ноября 1944 года, написанную редколлегией полка во главе с гвардии подполковником Филановским. https://pamyat-naroda.ru - Разведка наспех | Warspot.ru
    Рисунок, иллюстрировавший историю 180-го гвардейского стрелкового полка с 26 декабря 1942 года по 1 ноября 1944 года, написанную редколлегией полка во главе с гвардии подполковником Филановским.
    https://pamyat-naroda.ru

    Нужна разведка боем

    Отразив немецкое «наступление», утром 24 июля командир 60-й дивизии генерал-майор Соколов решил провести разведку боем, чтобы «вскрыть дальнейшие намерения противника». Командир 180-го гвардейского полка подполковник Чайка получил задание: к 14:00 того же дня подготовить к разведке одну стрелковую роту, усилив её станковыми пулемётами. Подготовкой к разведке и боем роты руководил заместитель комдива по строевой части подполковник Денисов. Получив задачу, Чайка отправился в полк, передав по телефону приказ о подготовке разведакции своему начштаба.

    К 13:00 2-я стрелковая рота 1-го батальона 180-го полка под командованием старшего лейтенанта Пыльникова в составе 55 человек (четыре офицера, 17 сержантов и 34 рядовых) заняла исходные позиции в траншее 9-й роты. Её вооружение состояло из 36 автоматов, 19 винтовок, 220 гранат и двух станковых пулемётов. Через полчаса в траншею прибыл комполка, чтобы проверить готовность роты к бою. Подполковник Денисов появился на месте лишь в 13:50, за десять минут до начала атаки. Однако в назначенное время акция не началась, так как «только теперь стало известно, что на участке, где предполагалось вести разведку боем, противник установил проволочное заграждение (рогатки, а на них спираль Бруно)».

    ​Генерал-майор Фёдор Чайка, во время войны командовавший 180-м гвардейским стрелковым полком. https://pamyat-naroda.ru - Разведка наспех | Warspot.ru
    Генерал-майор Фёдор Чайка, во время войны командовавший 180-м гвардейским стрелковым полком.
    https://pamyat-naroda.ru

    Ни штаб полка, ни штаб дивизии не знали об установленном заграждении, и потому 2-я рота совершенно не готовилась к его преодолению. Кроме того, артиллерия и миномёты не были готовы поддерживать атаку красноармейцев. Чайка и Денисов перенесли разведку боем на 15:00, разработав следующий план действий:

    «С 14.20 до 15.00 две батареи 82-мм миномётов проделывают проход в проволочном заграждении и подавляют фланкирующие слева огневые точки. В 15.00 рота врывается в траншеи противника, захватывает пленных и с боем отходит в своё расположение. Основным объектом нападения служит пулемётная точка противника (1 РП и 4 солдата)».

    Несмотря на дополнительный час, подготовиться не удалось. Местность в районе действий толком не была изучена, инженерное обеспечение отсутствовало. С артиллерийского наблюдательного пункта район атаки просматривался плохо, и это повлияло на точность огня, что сыграло важную роль в последовавшем бою.

    2/2

    Заголовок1

    Заголовок2

    ​Фрагмент схемы расположения боевых порядков 60-й гвардейской стрелковой дивизии на 18 июля 1944 года с указанием участка обороны 180-го гвардейского стрелкового полка. Показано расположение рот. https://pamyat-naroda.ru - Разведка наспех | Warspot.ru
    Фрагмент схемы расположения боевых порядков 60-й гвардейской стрелковой дивизии на 18 июля 1944 года с указанием участка обороны 180-го гвардейского стрелкового полка. Показано расположение рот.
    https://pamyat-naroda.ru

    ​Фрагмент схемы расположения боевых порядков 60-й гвардейской стрелковой дивизии на 20 июля 1944 года с указанием участка обороны 180-го гвардейского стрелкового полка. Показано расположение батальонов. https://pamyat-naroda.ru - Разведка наспех | Warspot.ru
    Фрагмент схемы расположения боевых порядков 60-й гвардейской стрелковой дивизии на 20 июля 1944 года с указанием участка обороны 180-го гвардейского стрелкового полка. Показано расположение батальонов.
    https://pamyat-naroda.ru

    Трагедия 2-й роты

    В 14:20 две миномётные батареи открыли огонь, пытаясь разрушить участок проволочного заграждения и подавить пулемётные точки на левом фланге. Однако точность миномётного огня оставляла желать лучшего: после 20-минутной стрельбы проволока осталась целой. Тогда подполковник Денисов решил привлечь на помощь миномётчикам 3-й дивизион 132-го гвардейского артполка, отпустив его орудиям полторы сотни 76-мм снарядов. Пока артиллеристы пристреливались, миномётчики продолжали огонь по заграждению. В 14:50 дивизион перешёл на стрельбу на поражение, начав массированный обстрел препятствия и фланкирующих огневых точек. Но огневой налёт не причинил им никакого вреда: проволока уцелела, а вражеские пулемёты на фланге подавить так и не удалось.

    Видя тщетность усилий «бога войны», подполковник Чайка в 15:10 доложил обстановку генералу Соколову и предложил перенести разведку на утро 25 июля. По мнению комполка, уцелевшее проволочное заграждение и плохая подготовка разведки «оставляют очень мало шансов на успех». Отметим, что Чайка был опытным офицером, воевавшим более двух лет: в феврале 1942 года он принял должность заместителя начальника штаба 180-го полка и за время службы вырос до его командира. Но на генерала Соколова его мнение не произвело должного впечатления. Несмотря на явную неподготовленность разведки и неудачу при проделывании проходов, что заранее обрекало действия роты на провал, командир дивизии приказал выполнять поставленную задачу.

    ​Схема действий 2-й стрелковой роты 180-го гвардейского стрелкового полка в разведке боем 24 июля 1944 года. https://pamyat-naroda.ru - Разведка наспех | Warspot.ru
    Схема действий 2-й стрелковой роты 180-го гвардейского стрелкового полка в разведке боем 24 июля 1944 года.
    https://pamyat-naroda.ru

    К этому времени бойцы 2-й роты, выстроившись в траншее в одну шеренгу, ждали сигнала к выступлению. Заграждение им предстояло преодолеть, кидая на проволоку шинели и плащпалатки. По команде красноармейцы выскочили из траншеи и поползли к вражеским позициям. Миновав своё минное поле, они по сигналу одновременно поднялись и под прикрытием огня пулемётов, миномётов и орудий пошли в атаку. Сначала немецкие огневые точки молчали, но, когда бойцы добежали до проволоки, по ним с возвышенности левого фланга ударили три MG-34. Рота залегла перед самым заграждением, так и не сумев его преодолеть.

    На помощь атакующим отправились сапёры с ножницами для проволоки. Но до цели они не добрались: их остановили вражеские пулемёты. Вслед за пулемётным огнем начали рваться мины и снаряды. Рота несла потери. Поняв бессмысленность дальнейших попыток преодолеть проволочное заграждение, подполковник Денисов приказал дать сигнал к отходу. В 15:50 2-я рота вернулась в свою траншею. Из 55 человек двое погибли, ещё 25 были ранены.

    ​Немецкий пулемётчик с пулемётом MG-34. Сзади виден второй номер расчёта с дополнительным цинком патронов. В момент атаки 2-я рота попала под огонь трёх таких пулемётов, расположенных на высотах левого фланга, что сыграло свою роль в невыполнении боевой задачи. waralbum.ru - Разведка наспех | Warspot.ru
    Немецкий пулемётчик с пулемётом MG-34. Сзади виден второй номер расчёта с дополнительным цинком патронов. В момент атаки 2-я рота попала под огонь трёх таких пулемётов, расположенных на высотах левого фланга, что сыграло свою роль в невыполнении боевой задачи.
    waralbum.ru

    Выводы

    В немецких документах этот трагический эпизод упомянут вскользь. Оперативники 6-й армии лишь отметили, что 24 июля части 52-го армейского корпуса отразили с плацдарма западнее Бутора атаку одной советской роты. Столь же скупо события описаны в журнале боевых действий 60-й гвардейской дивизии — всего одним предложением. В оперсводке штаба дивизии для 32-го корпуса о разведке боем сообщает небольшой абзац без указания деталей. Подробное описание можно встретить лишь в боевом донесении 180-го полка и в журнале боевых действий 5-й ударной армии.

    ​Участок Шерпено-Пугаченского плацдарма на Днестре в наши дни. На снимке видно, насколько доминировал западный берег реки, где находилась немецкая оборона, над восточным. Автор фотографии Марина Антипина. tourister.ru - Разведка наспех | Warspot.ru
    Участок Шерпено-Пугаченского плацдарма на Днестре в наши дни. На снимке видно, насколько доминировал западный берег реки, где находилась немецкая оборона, над восточным. Автор фотографии Марина Антипина.
    tourister.ru

    Можно предположить, что в журнал армии подробности внёс начальник отделения по использованию опыта войны подполковник Еремеев. Он тщательно изучил предпосылки, подготовку и ход разведки боем и 1 августа в донесении штабу 3-го Украинского фронта подробнейшим образом описал эту акцию, нещадно критикуя комдива Соколова, его начштаба полковника Симановского и заместителя комдива Денисова. В своих выводах Еремеев указал:

    «Разведка боем, проведённая 24.7.44 в 60 гв. сд, была организована наспех, не продумана, не обеспечена огнём. Руководство со стороны командира дивизии и начальника штаба отсутствовало. Последние, вместо конкретного руководства столь важной операцией, находились на КП штадива. Посланный для руководства на месте зам. командира дивизии по строевой части гв. подполковник Денисов явился к месту операции с большим опозданием и не смог оказать влияния на подготовку и проведение операции».

    Далее Еремеев отмечал, что артиллерия с задачей не справилась, а инженерное обеспечение отсутствовало. Бойцы местность в районе разведки не изучали, беспрерывное наблюдение за противником не вели. Неудивительно, что комполка Чайка не подозревал о заграждении на его участке, ведь оно появилось там лишь за два дня до операции. Подводя итог, начальник отделения 5-й ударной армии писал:

    «Опыт показал, что разведка поспешно организованная и недостаточно подготовленная всегда обречена на провал. Результатом её, как правило, бывает напрасный расход боеприпасов и ничем не оправданные тяжёлые потери».

    Безусловно, в своих выводах подполковник Еремеев прав. Однако у вопиющей безответственности при проведении разведки 24 июля 1944 года есть объяснение: в 60-й гвардейской дивизии была очень плохо налажена разведслужба. Проще говоря, штаб дивизии, как и штабы подчинённых ему частей, о своём непосредственном противнике знал совсем немного. В справке штаба дивизии о немецкой группировке перед её фронтом слишком часто встречается слово «предположительно». Источником информации служили документы и пленный, захваченные в результате всего двух успешных акций за месяц. Согласно отчёту о работе войсковой разведки 60-й дивизии за июль 1944 года, в этот месяц было произведено 30 разведпоисков, две разведки боем и десять засад. Выходит, разведка дивизии не выполнила поставленной задачи.

    ​Вечный огонь Мемориала воинской славы в местах боёв у села Шерпены. Автор снимка Марина Антипина. tourister.ru - Разведка наспех | Warspot.ru
    Вечный огонь Мемориала воинской славы в местах боёв у села Шерпены. Автор снимка Марина Антипина.
    tourister.ru

    Наблюдение велось из рук вон плохо, что подтверждают результаты проверки дивизии Соколова, проведённой офицерами Генштаба 19 июля:

    «(…) наблюдение ведётся малоквалифицированными наблюдателями и занятия с ними не организованы».

    Вполне вероятно, что приказ Соколова о проведении наспех организованной разведки боем и настойчивость в его исполнении вызваны беспомощностью комдива и его штаба, не имевших информации о противнике.

    В дальнейшем дивизия исправила ситуацию: с 1 по 22 августа 1944 года её разведчики 13 раз захватывали документы противника и взяли 19 языков, выполнив свою работу на «отлично». Жаль, что учиться пришлось на своих же ошибках. Солдаты 2-й стрелковой роты 180-го полка были вынуждены заплатить кровью за неумение начальства вовремя устранить недостатки и наладить работу разведки.

    Автор выражает благодарность Дмитрию Пескину за помощь в работе над статьёй

    Владимир Нагирняк
    /
    Цена ошибки — жизнь
    Неудачная акция советских разведчиков в декабре 1943 года на стыке Новогродской и Псковской областей: советский и немецкий взгляды
    • ВМВ
    • СССР
    • Германия
    Владимир Нагирняк
    /
    Засада у дороги
    Две версии одной разведакции, проведённой разведчиками 730-го стрелкового полка в марте 1944 года
    • ВМВ
    • СССР
    • Германия
    Владимир Нагирняк
    /
    Голова — лучшее оружие разведчика
    Как нестандартная операция разведчиков 988-го стрелкового полка позволила советским бойцам в июле 1944 года захватить немецкого языка
    • ВМВ
    • СССР
    • Германия

    Источники:

    1. ЦАМО, Фонд: 243, Опись: 2900, Дело: 851.
    2. ЦАМО, Фонд: 243, Опись: 2900, Дело: 1134.
    3. ЦАМО, Фонд: 333, Опись: 4885, Дело: 268.
    4. ЦАМО, Фонд 500, Опись: 12472, Дело 313.
    5. ЦАМО, Фонд: 896, Опись: 1, Дело: 134.
    6. ЦАМО, Фонд: 896, Опись: 1, Дело: 149.
    7. ЦАМО, Фонд: 1183, Опись: 0000001, Дело: 0001.
    8. ЦАМО, Фонд: 1183, Опись: 1, Дело: 45.
    9. ЦАМО, Фонд: 1183, Опись: 0000001, Дело: 0088.
    10. ЦАМО, Фонд: 6571, Опись: 0132155с, Дело: 0003.
    11. ЦАМО, Фонд: 6577, Опись: 0217480с, Дело: 0004.
    12. ЦАМО, Фонд: 6577, Опись: 0496583с, Дело: 0001.
    13. http://mil.ru
    14. https://pamyat-naroda.ru
    15. http://podvignaroda.ru
    16. https://obd-memorial.ru/
    17. http://bdsa.ru/
    18. http://www.rkka.ru
    19. http://www.lexikon-der-wehrmacht.de

    Владимир Нагирняк

    Подводные лодки · Подводная война · Битва за Атлантику · Войсковая разведка Красной Армии

    «Бермудский треугольник» Брянского фронта на Warspot.ru
    «Бермудский треугольник» Брянского фронта
    Успех, подтверждённый противником  на Warspot.ru
    Успех, подтверждённый противником
    Как немецкая разведка погасила «Полярную Звезду» на Warspot.ru
    Как немецкая разведка погасила «Полярную Звезду»
    Поделиться
    • 33
    • 176
    • 7
    • Статьи по теме
    • Комментарии (11)
    Пядь земли за Северским Донцом: люди против танков на Warspot.ru
    Пядь земли за Северским Донцом: люди против танков
    Чёрное лето 41-го: Балтийский флот идёт в бой на Warspot.ru
    Чёрное лето 41-го: Балтийский флот идёт в бой
    «Не снижать темп наступления!»: бои западнее Ковеля 6-7 июля 1944 года на Warspot.ru
    «Не снижать темп наступления!»: бои западнее Ковеля 6-7 июля 1944 года
    Другое форсирование Днепра на Warspot.ru
    Другое форсирование Днепра
    • Статьи по теме
    • Комментарии (11)
    Неизвестный
    © 2014 — 2022 Warspot English
    • О нас
    • Связаться с нами
    • Как стать автором
    • Все авторы
    • Все теги
    • Карта сайта
    • Правила
    • Соглашение
    • Политика конфиденциальности
    Warspot Вконтакте
    Присоединяйтесь к нам на Facebook
    Мы в Одноклассниках
    Канал в Telegram
    Лучшие материалы в Яндекс Дзен
     
    ПРИВЕТ!

    ВОЙДИТЕ, ИСПОЛЬЗУЯ ВАШ АККАУНТ

    Ваш комментарий будет сохранен после регистрации

    Я подтверждаю, что условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности мне понятны, и принимаю их.

    • wargaming
    • facebook
    • vkontakte
    • google